ЧМ-2014. Арбитраж. Бас, ты не прав

Впрочем, не станем заниматься развешиванием субъективных ярлыков и предоставим слово профессионалу — постоянному прессболовскому эксперту в области арбитража Вадиму ЖУКУ.

— В целом матч не был сложным для судейства. Все нарушения, приведшие к дисциплинарным санкциям, выглядели явными и не требовали двойного прочтения. Поэтому в части предъявления желтых карточек претензий к арбитру нет. Тем обиднее, что общую положительную оценку работе бригаде из Нидерландов вынести нельзя. Всему виной резонансный эпизод, случившийся в штрафной хозяев на 44-й минуте.

— В его оценках даже нейтральные в симпатиях очевидцы категоричны: одиннадцатиметровый и красная карточка Пике — чистейшие. Разделяете негодование?
— Абсолютно. И видеоповтор, который испанские телевизионщики многократно прокрутили, это полностью подтверждает. Обострявший атаку Стас Драгун не просто на авось простреливал в штрафную — он совершал целенаправленную передачу на вырывавшегося на перспективный простор Родионова. А Пике сыграл рукой. Подчеркиваю: именно сыграл. Это не та ситуация, когда мяч по случайности находит руку игрока. В данном моменте защитник акцентированно выставил конечность и прервал опаснейший пас. Стопроцентный пенальти. А свисток судьи промолчал. Грубейший прокол, особенно если учитывать, что у Пике уже был в пассиве “горчичник”. Удали арбитр испанца и назначь пенальти — и поединок наверняка развивался бы по совсем иному, оптимистичному для белорусов, сценарию.

— Некоторые склонны искать в ляпе Нейхейса злой умысел. Пиетет перед грандом, и все такое…
— Не разделяю подобное мнение. Рефери просто непростительно ошибся. В первую очередь — в выборе позиции. Он неверно двигался — по диагонали. Плюс не уследил за развитием событий, замешкался в перемещениях, оказался далековато от эпицентра. И, скорее всего, элементарно не увидел игру Пике рукой. Можно сказать, отчасти стал жертвой мастерского владения мячом испанцами, которые в своем стиле постоянно действовали в быстрый частый пас, и Нейхейс порой не знал, куда ему двигаться. Ну и, конечно, критики заслуживают ассистенты главного арбитра. Они не помогли коллеге разобраться в эпизоде, то есть не выполнили основную функцию лайнсменов. Так при несложной для арбитража встрече одна существенная ошибка исказила общую картину, смазала впечатление от работы голландских судей, а главное — повлияла на результат.

— Нейхейс славится броским имиджем, граничащим с самолюбованием…
— Ну, мы ведь обсуждаем профессиональные качества рефери, а не его внешний вид и особенности натуры. Я бы не сказал, что в Пальме Нейхейс старался как-то выпячивать свою персону. Напротив, стремился быть незаметным на поле. Когда это удается — значит, арбитр хорошо справился с обязанностями. Повторюсь: если бы не ошибка на 44-й минуте, мы бы теперь отзывались о работе голландца в другой тональности…