Охота на ноль

При сем, понятно, сама собой решалась бы другая проблема: минчане по состоянию на утро четверга оставались единственной командой КХЛ, не взявшей в нынешнем чемпионате в гостях ни очка. Первая возможность разнулить эту графу представилась вчера вечером в Подольске. Заодно матч с тамошним “Витязем” был важен еще и тактически: у соседа по подвалу таблицы “Запада” при равном количестве набранных баллов было на две игры больше. И на несколько поводов для воодушевления меньше: к поединку с динамовцами дружина Юрия Леонтьева подошла с серией из четырех поражений кряду.

ВИТЯЗЬ — ДИНАМО Мн — 2:1 (бул.) (0:0, 0:1, 1:0, 0:0, 1:0)
ПОДОЛЬСК. 17 октября. Ледовый дворец “Витязь”. 1700 (5500) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: Д.Бондарь (Магнитогорск), А.Черенков, И.Сазонов (оба — Москва), А.Путилин (Липецк).
ВИТЯЗЬ: Лисутин; Мезеи — Пайетт, Афиногенов (к) — Хеннесси — Рыбин; Малевич — Хафизуллин, Шитиков — Кокшаров — Солодухин; Головков — Селезнев, Тополь — Рыбаков — Ал-др. Васильев; Кудинов — Таталин, И.Иванов — Мамин — Макеев.
ДИНАМО Мн: Хауген; Крайчек — О.Горошко, Иргл — Калюжный (к) — Суровы; Мич — Филичкин, Ефименко — А.Стась — Мелешко; Казнадей — Шинкевич, Матерухин — Кристек — Платт; Е.И.Дадонов — Китаров — К.Захаров; Кирющенков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Матерухин (Платт, Кристек, 35.26). 1:1 — Шитиков (Солодухин, Хафизуллин, 53.16). 2:1 — Шитиков (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Иргл — 0:1. Хеннесси — 1:1. Платт — 1:1. Шитиков — 2:1. Мелешко — 2:1.
БРОСКИ: 40:29 (7:8, 18:7, 14:8, 0:6, 1:0).
ШТРАФ: 2 (Афиногенов) — 18 (Кристек — 4, Казнадей — 12, Мич).

У минчан, как известно, последние встречи складывались более или менее. Но было очевидно, что из воскресного поражения от “Донбасса” штаб Александра Андриевского может сделать какие-то выводы, пусть оно и объяснялось объективной выхолощенностью. Вряд ли это были, что называется, оргвыводы, и, например, Лаланда не включили в четверговую заявку из-за недовольства его работой. Скорее имел место расчет на свежесть пропустившего ряд поединков из-за недуга Хаугена. Еще одна реформа касалась четвертой смены, где вместо Павловича появился также засидевшийся в запасе Захаров.
Дебют в исполнении “зубров” натолкнул на любопытные аналогии. Создалось впечатление, что минчане словно спешили досказать недосказанное в третьем периоде игры с Донецком. Прессинг, напор — в четверг налицо было все, чего так не хватало в воскресенье. Кроме, пожалуй, реально острых моментов у ворот Лисутина — в основном они были из разряда “если бы у бабушки росли усы”. А вот у хозяев едва не случился крайне неприятный для динамовцев “дедушка”. Выкат “один в ноль” на 13-й минуте родился словно из ниоткуда, да еще и в исполнении защитника. К горю Хафизуллина и к счастью Хаугена, первый определенно перемудрил в завершении, а второй заодно сумел угадать, куда расстелить правый щиток. Так или иначе, но первую двадцатиминутку стороны откатали “по нулям”.
Вторая с точки зрения доминирующей стороны была отражением первой. Причем не зеркальным: если минчане остались примерно на своем (надо признать, скромноватом) уровне по количеству бросков, то подольцы перекрыли норму более чем вдвое. Неплохим подспорьем для этого было пару (а с учетом “хвоста” первого удаления Кристека — три) фолов гостей, при том что сами “витязи” аж до третьего периода не согрешили грубостью ни разу. Но, что интересно, по визуальным ощущениям 2+10 Казнадея за атаку Шитикова в область головы подействовали на гостей мобилизующе. Меньшинство минчане откатали едва ли не в зоне атакующих, а вскоре после уравнивания состава состоялся второй бенефис Матерухина. Строго говоря, Кристек и особенно Платт поработали на него не меньше украинца: первый проявил цепкость в борьбе под бортом, второй — силу при исполнении броска, так что Александру оставалось подпихнуть шайбу в сетку за спиной Лисутина.
Но, как выяснилось позже, пострадавший от руки Казнадея Шитиков приберег для сатисфакции не один аргумент. Вообще концовка третьего периода и овертайм были по-своему парадоксальны. В том, что “Витязь”, аки раненый лев, рвался на “рамку” Хаугена, не было ничего удивительного. Удивительное было другое: спасая минимальное преимущество, “зубры” включили откат. Не помогло: на 54-й минуте самым расторопным в “дыр-дыре” на пятачке оказался аккурат правофланговый второго звена подольцев. Вкусив крови, хозяева ломанулись за большим, породив тревожные мысли: “Кажется, на концовку минчан опять не хватило”. Но до третьей сирены выстояли, а в пятиминутку до четвертой вообще явили нечто невообразимое. У динамовцев словно открылось второе дыхание: Лисутин был просто измордован бросками, коих “бело-голубые” исполнили за пять минут овертайма лишь на один меньше, чем в среднем в каждом из трех периодов основного времени. Но буллитов не избежали. По иронии судьбы Хеннесси и все тот же Шитиков побили минчан фирменным оружием Мелешко — бросками с неудобной руки. А вот в составе гостей, кроме Иргла, снайперов не нашлось. И даже Мелешко свою “коронку” недокрутил…
Итого “зубрам” все же удалось избавиться от нуля в графе набранных на выезде очков. Но рассчитывали и они, и мы определенно на большее.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Юрий ЛЕОНОВ (Витязь):
— Спасибо ребятам за самоотдачу, к содержанию игры претензий нет. Пока нам тяжело даются взятия ворот, работаем над этим. Отдельное спасибо, что к серии буллитов подошли на сей раз серьезно. Не то чтобы раньше было иначе, но сейчас — особенно ответственно. Ну и, конечно, благодарность Лисутину: в нужный момент он нас выручил.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Неплохо начали, в первом периоде, считаю, владели некоторым преимуществом, имели моменты — к сожалению, нереализованные. Но второй начали с удаления, потом получили еще одно, в концовке периода — очередное. Преимущество логично перешло к сопернику. Хорошо, что при этом забили, но в третьем периоде недотерпели. И в серии буллитов удача нам не сопутствовала.
— Удивляет резвость новичков из чемпионата Беларуси?
— Хм, но они же, если заметили, и пропустили гол… Вообще в нашей ситуации с лимитом на легионеров и расставанием с Микфликером мы, считаю, взяли из своего чемпионата лучших.