"Динамо". По нисходящей

На стыке минувшей и наступившей недель разорвать порочный круг надлежало либо в Казани в субботу, либо в Нижнем Новгороде в понедельник. Хотя одного взгляда на турнирную таблицу было достаточно, чтобы прийти к логичному выводу: второе, безусловно, вероятнее первого.

Теория невероятностей
АК БАРС — ДИНАМО Мн — 5:1 (2:0, 2:0, 1:1)
КАЗАНЬ. 19 октября. “Татнефть-Арена”. 4400 (8774) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Гашилов (Пермь), А.Дреев (Мытищи), А.Медведев, С.Павлов (оба — Москва).
АК БАРС: Барулин; И.Никулин (к) — К.Корнеев, К.Петров — А.Терещенко — В.А.Ткачев, Хешка — Токранов, Варнаков — Бурмистров — Стэплтон, Захарчук — Яруллин, Обухов — Свитов — Песонен; Винцоур — Е.Бодров — Лукоянов; А.Осипов, Свечников.
ДИНАМО Мн: Хауген (32/27, 84,4); Крайчек (0/-1, 21.56, 32) — О.Горошко (2/+1, 19.51, 30), Иргл (1/0, 16.39, 20) — Калюжный (к) (2/+1, 16.10, 20) — Суровы (0/0, 16.55, 21); Мич (2/-1, 20.53, 31) — Филичкин (0/0, 16.30, 28), Ефименко (2/0, 17.30, 23) — А.Стась (1/0, 16.35, 21) — Мелешко (0/0, 16.33, 21); Казнадей (1/-1, 19.01, 29) — Шинкевич (1/-2, 20.10, 29), Матерухин (2/0, 13.32, 17) — Кристек (1/-1, 11.38, 18) — Платт (4/0, 13.42, 19); Павлович (1/-2, 9.02, 13) — Китаров (0/-2, 14.32, 22) — Кирющенков (1/-2, 10.20, 14).
ШАЙБЫ: 1:0 — Свитов (А.Осипов, Песонен, 16.05 — бол.). 2:0 — Винцоур (Е.Бодров, 18.56). 3:0 — Обухов (А.Осипов, 23.00). 4:0 — Е.Бодров (Лукоянов, 29.58). 4:1 — Платт (Мич, Калюжный, 50.31). 5:1 — Винцоур (А.Терещенко, К.Петров, 56.39 — бол.).
БРОСКИ: 32:21 (8:8, 12:5, 12:8).
ШТРАФ: 14 (А.Терещенко — 10, И.Никулин, командный штраф — 2) — 8 (Крайчек — 4, Платт, командный штраф — 2).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” и белорусских игроков в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.
Последние матчи минчан отдают шаблонностью. Как правило, это неизменно мощное и убедительное начало, балансирующее на грани неубедительности ближе ко второй трети. Впрочем, даже пристойные дебюты не помогают решить одну из основных проблем минчан — низкую бросковую активность. Без голов не бывает побед, без бросков — голов. 446 выстрелов в створ за 17 матчей — маловато. Это второй с хвоста показатель в лиге и в среднем лишь 26 за игру. При том что соперники, как правило, уверенно ступают за отметку в 30, что делает их шансы на успех выше хотя бы по фундаментальной теории вероятностей.
В Казани дела у “бело-голубых” обстояли хуже даже среднестатистического для них же. Платт стал единственным в составе гостей, сумевшим исполнить более двух бросков. Точнее — вдвое больше, что делает его голевой успех вполне закономерным. А вот, например, Иргл обошелся одним. Вероятно, тем самым, который недоисполнил на 8-й минуте матча. Видимо, прошедшая на пятачок передача стала сюрпризом не только для пропустившей ее казанской обороны, но и для минского чеха: очутившись нос к носу с Барулиным, Збынек попытался накоротке обыграть вратаря, однако безуспешно.
Хозяева же были удачливее. Во многом, но особенно — при реализации лишнего. При том что с точки зрения аккуратности ведения борьбы “Динамо” отработало весьма недурно — всего 4 малых штрафа, да и то один — за обсчет при смене звеньев. Но “барсам” хватило и этого. Впрочем, чему удивляться, если татарстанская дружина уступает в лиге по реализации лишнего только “Магнитке”. И вроде ничего сверхъестественного: мощный бросок издали — грамотное подставление на траектории. Но в команде Валерия Белова хватает тех, кто способен был это организовать к огорчению Хаугена. Впрочем, вскоре норвежец и сам огорчил. Его попытку подгрести себе шайбу из-за ворот даже толком и “командировкой” не назовешь. Но хаотичные движения клюшкой, похоже, отняли много сил, которых не хватило, чтобы быстро метнуться в противоположный угол, у которого дежурил Винцоур.
2:0 в пользу хозяев выглядели серьезной проблемой, но 3:0, учитывая упомянутую выше бросковую потенцию “зубров”, — почти приговором. Прозвучавшим, когда второй период еще толком не успел разогнаться. Здесь Хаугену впору было уже посочувствовать: бросок упущенного минскими опекунами Обухова он пытался отразить чуть ли не шнурками. Но ненордически горячими стараниями лишь усугубил ситуацию: фактически шайба вползла за “ленточку” от щитка динамовского голкипера.
В то, что “зубры” в дальнейшем способны на подвиг, очень хотелось верить, однако оснований в упор не просматривалось. Посему остаток поединка стал порой маленьких радостей. Например, автора четвертого гола Евгения Бодрова. Несложно было понять его дикий восторг с молочением клюшкой в борт, если знать, что казанец отличился впервые аж с позапрошлого сезона. Платт забил-таки дежурный гвоздь за спину Барулину с прострела Мича, а Винцоур отпраздновал голевой дубль, доведя казанскую реализацию лишнего в этот вечер до впечатляющей 50-процентной отметки. Поклонникам же “Динамо” оставалось горько вздыхать и надеяться хотя бы на нижегородский понедельник.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Валерий БЕЛОВ (Ак Барс):
— Помимо удовлетворенности результатом, удалось посмотреть в деле Ткачева и особенно Свечникова. Забили те, у кого начало обычно не очень складывалось. Я критиковал игру команды после предыдущего матча, но только в плане дисциплины. Идеально ли отработали сегодня? Идеального ничего не бывает.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Считаю, первый период провели на хорошем уровне. До второго гола, который изменил расклад сил. Как следствие — два быстрых гола во втором периоде. В третьем выравняли игру, но не хватило концентрации. Отсюда и такой итог.

Вероятность очевидного
ТОРПЕДО — ДИНАМО Мн — 3:0 (2:0, 0:0, 1:0)
НИЖНИЙ НОВГОРОД. 21 октября. КРК “Нагорный”. 4600 (5600) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: Я.Деев, А.Соин, С.Морозов (все — Москва), А.Копосов (Екатеринбург).
ТОРПЕДО: Коваль (22/22, 100,0); Хиетанен — А.Макаров, Паршин — Иммонен — Салминен; Хомицкий (к) — Валентенко, Краснослободцев — Счастливый — Вольски; Мих.Григорьев — В.Денисов (0/0, 17.58, 22), В.Кулемин — Галузин — Кулаков (1/+1, 13.33, 20); А.Потапов — М.Потапов — Д.Жарков; Белохвостиков, Твердохлебов.
ДИНАМО Мн: Лаланд (28/25, 89,3); Крайчек (1/0, 17.29, 22) — О.Горошко (0/0, 25.32, 33), Иргл (3/0, 14.48, 17) — А.Стась (3/0, 16.44, 23) — Платт (4/0, 16.16, 18); Мич (1/-1, 20.18, 27) — Филичкин (0/-1, 12.42, 23), Ефименко (3/0, 17.25, 21) — Калюжный (0/0, 13.16, 16) — Мелешко (1/0, 16.21, 22); Казнадей (0/0, 19.33, 28) — Шинкевич (2/0, 23.47, 31), Матерухин (1/0, 11.35, 14) — Кристек (0/0, 15.30, 20) — Суровы (1/0, 15.22, 22); К.Захаров (0/-1, 7.44, 14) — Китаров (2/-1, 13.37, 18) — Кирющенков (0/-1, 6.07, 10).
ШАЙБЫ: 1:0 — Салминен (Иммонен, 3.41 — бол.). 2:0 — В.Кулемин (Галузин, Кулаков, 13.53). 3:0 — Салминен (Хиетанен, 49.20 — бол.).
БРОСКИ: 28:22 (10:5, 9:11, 9:6).
ШТРАФ: 16 (В.Денисов — 4, Мих.Григорьев — 12) — 35 (Крайчек — 29, Мич — 4, К.Захаров).
Итак, до сих пор не выполненная задача добывания первой в сезоне гостевой победы переносилась на понедельник и в Нижний Новгород. Если опираться на ту же сухую статистику, вероятность этого действительно была много выше казанской. И дело не только в том, что нижегородские позиции в таблице “Востока”, что называется, пограничные (у черты кубковой восьмерки). Помимо этого, пять матчей накануне свидания с минчанами самая белорусская (после “зубров”, понятно) дружина КХЛ преодолела с аналогичными динамовским показателями — лишь одна виктория.
По итогам недавних матчей мысль “так жить нельзя” не могла не прийти штабистам Андриевского вместе с начштаба. Но такой кардинальности перестановок через двое суток, прошедших с даты казанского поединка, ожидать можно было едва ли. Рокировка Хауген — Лаланд на последнем рубеже виделась банальностью по сравнению с трансформацией атакующих звеньев. Учитывая, что четвертое так или иначе подвергается периодической перетасовке фланговых, его в понедельник можно было назвать чуть ли не образцом стабильности.
В остальных — ничего похожего. Самым заметным и экстравагантным можно было назвать состав стартеров. То ли признав связку Калюжного с “чехословаками” утратившей доверие, то ли решив хотя бы временно попробовать что-то новое, Андриевский разбросал всех троих по разным сменам. Сохранил звеньевую прописку лишь Иргл, компанию которому составили Стась и Платт. А новому виду второй смены, надо полагать, обрадовался бы Глен Хэнлон.
Впрочем, поклонникам “Динамо” по итогам первого периода радоваться было особо нечему. Белорусы действительно были на виду, но все больше те, что располагались по ту сторону красной линии от гостей. К слову, это был лишь второй в сезоне случай, когда место в ростере нашлось одновременно и Денисову, и Кулакову, и Ковалю. Более других, конечно, был заметен последний, хотя перед голкипером нижегородцев минчане в первой трети сверхзадач не ставили. Правда, пару раз Коваль все же сорвал аплодисменты за четкую работу ловушкой. Например — после фирменного “гвоздя” Платта с ходу сразу после входа в зону. Но в основном динамовские шайбы летели в солнечное сплетение Апельсина. И, собственно, все: скудную (даже ниже среднестатистических восьми) бросковую программу стартовой двадцатиминутки “зубры” выполнили минуте к 10-й вместе с броском Иргла в большинстве после удаления Денисова. Подозрение, что чеху все же удалось загрести шайбу за “ленточку”, минчане в ближайшей паузе попросили рефери проверить с помощью видео — не помогло.
Зато торпедовские успехи были очевидны без системы “видеогол”. Сомнительной оправданности фол расхулиганившегося Крайчека (третье удаление за последние четыре периода) быстро аукнулся бенефисом финской связки “Торпедо”. Салминен, конечно, исполнил здесь партию первой скрипки, закрутив голевую “петлю” из-за ворот. А ближе к первому перерыву настало время отличиться Кулакову. Пусть белорус отметился лишь голевым пасом, но это его первый бомбардирский балл в форме автозаводцев.
“Сухой” второй период испил крови белорусского фэна немногим меньше первого. Минчане схлопотали все те же четыре минуты штрафа и не раз вынуждены были бросаться телами на амбразуры нижегородских канониров, чтобы не допустить третьей, скорее всего фатальной, пробоины. Особенно близко рука находилась у валидола, когда выронивший клюшку Лаланд с полминуты был вынужден полагаться только на щитки, ловушку да господа Бога. Не подвел ни один.
И словно в доказательство высшей справедливости — концовка второй трети. Казалось, у минчан в умах полыхнуло коллективное “да что ж за черт возьми!”, и минуты с 35-й линия фронта резко переместилась к владениям Коваля. По итогам периода гости перебросали хозяев немного, а себя образца первой двадцатиминутки — более чем вдвое. И не нужно было скрупулезно фиксировать выстрелы, чтобы понять: основное количество шайб прилетело в створ именно в последние пять-семь минут перед вторым перерывом.
И, вполне могло статься, из этого и вышел бы толк, кабы гости сами не наступили на горло своей песне. А точнее — не двинули ей в нос, пусть даже это был нос Иммонена. Но, как видится, именно эпизод на старте 49-й минуты стал определяющим. Случившийся сорока секундами раньше малый штраф Мича еще можно было перетоптать. А вот 5+20 вконец разошедшегося Крайчека были явным перебором. Понятно, что чех всего лишь оборонял свой пятачок и совсем не желал нарочно травмировать одноименный орган нижегородского финна. Но получилось так, как получилось, и “Динамо” от крайчековского “нечаянно” было не легче.
Пять минут несгораемого меньшинства, из которых минута двадцать — “три на пять” — определенно были непозволительной для “зубров” в их положении роскошью. И после того как за соотечественника рассчитался Салминен, все точки над “i” были расставлены. И до штрафного залпа гостей, и после его полного отбытия они действительно проявляли все признаки атакующего оживления. Но поезд уже помахал задними габаритными фонарями. И все, чему оставалось радоваться — второй в сезоне и третий в матчах с “Динамо” “сухарь” Коваля. А впереди — завтрашнее свидание с московскими двукратными обладателями Кубка Гагарина…
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Петерис СКУДРА (Торпедо):
— Игра выдалась тяжелой. Несмотря на то что не пропустили, временами было непросто. Молодцы, что выстояли, за это всем большое спасибо. В ряде моментов мы сами “пытались” испортить себе хорошую игру, но все же ребятам хватило самоотдачи и концентрации, чтобы довести встречу до победы.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Это наша третья игра в выездной серии, в которой “Витязю” мы забили один гол, “Ак Барсу” тоже один, а сегодня — вообще ноль. У меня есть большие претензии к нападающим, ведь без голов выигрывать невозможно.