Исполком БФФ. На скорости

“Да я здесь с журналистами присяду, — оглаживая пиджак, Игорь Николаевич простецки приземлился на малолюдной пресс-галерке. — Буду записывать на листок…” Записывать не пришлось. Тема сборной U-21 заняла у собрания от силы минут семь. Для начала первый зампред Сергей Сафарьян напомнил, что доныне 45-летний тренер рулил командой в статусе “исполняющий обязанности”, — а после дал “соискателю” лестную характеристику. Были там слова и о легендарной жесткости Ковалевича-защитника, и о том, что он — “один из немногих, кто никогда не “катился” сзади, а встречал соперников лицом к лицу”. Из той атаманской бытности, мол, и произошла “железная харизма”, которая помогла уже Ковалевичу-тренеру успешно работать (в том числе и “в штабе Георгия Кондратьева на молодежном EURO в Дании”), победить в сентябре казахстанцев — и теперь стать полноправным “назначенцем” на престижный пост. После таких рекомендаций исполком не был бы исполкомом, кабы не проголосовал единогласно.
Едва взметнулся лес рук, как официально “узаконенный” предводитель “молодежки”, неслышно отбросив приставку “и. о”, подхватился с места и покинул зал. Впрочем, перед этим он еще принял важное напутствие Сергея Румаса: “Желаем, чтобы “молодежка” под вашим управлением как минимум повторила достижения команд прежних созывов…”
После этого началась рутина. Среди коей оживление вызвали разве что слушания по “высокоморальному” вопросу. Игорь Цаплюк шагнул к трибуне и доложил о деятельности “комитета по этике”. С некоторых пор таковой функционирует в БФФ, согласно уставу и в соответствии с практикой ФИФА и УЕФА. Его задача, как в общих чертах явствовало из речи докладчика, — профилактика и борьба с “негативными явлениями в футболе”, а именно: “коррупцией, договорными матчами и незаконными букмекерскими ставками”.
Со времен “дела Шанталосова” всякое официальное обращение к этой темной тематике вызывает в нашем футбольном сообществе неподдельный интерес и оживление. Так и вчера. Едва Цаплюк закруглился, напомнив, что первым человеком в деле повышения нравственности у нас является Виктор Сокол (старший), носящий почетное звание “офицер честности”, как сразу начались вопросы.
В основном исполкомовцев интересовали процедурные вопросы. Какие способы реагирования есть у комитета? В каком случае следует начинать разбирательство? Юрий Чиж, в частности, спросил: “Публикации в прессе или на форуме в интернете — повод для работы комитета? Мы ведь с ума сойдем, если начнем на все реагировать…” Людас Румбутис развил тему: “Вот Рудик недавно сказал в интервью, мол, кто-то звонил и предлагал сдать матч. Нужно вызывать Рудика и спрашивать о подробностях? Или как? А если все это не имеет под собой почвы, то что, дать ему по ушам? А то он сказал, а все смакуют…”
По мере поступления вопросов отсутствовавший в зале Сокол взлетал все выше: оказывается, всякое подозрение на плутовство — на поле или за его пределами — есть предмет его “офицерской” компетенции. И в случае раскрутки маховика — основание для созыва комитета, а там, если что, не дай бог, — впрочем, тьфу-тьфу…
С некоторых пор наши футбольные угодья слывут чуть ли не кристально чистыми — скандалов на почве коррупции не зафиксировано. Хотя это не значит, что дело пущено самотеком. “В прошлом году к нам обратился Интерпол, — заинтриговал исполком Сафарьян. — Один из матчей ему показался сомнительным. Передали информацию офицеру честности, он ее исследовал. В итоге был сделан вывод, что повода для разбирательств нет. Изложили свои соображения — и Интерпол с нами согласился”.
Какой именно матч попал под международное подозрение, первый зампред не уточнил. Меж тем до конца публичной части исполкома оставались считанные минуты — их вполне хватило, чтобы проголосовать по малоинтересным пунктам, касавшимся системы лицензирования и аудита.