Итоги. Формула успеха
Для начала напомним таблицу ПЕРВОГО КРУГА.
И | В | Н | П | М | О | ||
1. | Шахтер | 11 | 8 | 2 | 1 | 15-2 | 26 |
2. | БАТЭ | 11 | 6 | 2 | 3 | 18-10 | 20 |
3. | Гомель | 11 | 5 | 4 | 2 | 13-8 | 19 |
4. | Белшина | 11 | 5 | 4 | 2 | 9-9 | 19 |
5. | Динамо Мн | 11 | 4 | 5 | 2 | 13-10 | 17 |
6. | Неман | 11 | 4 | 4 | 3 | 12-9 | 16 |
7. | Минск | 11 | 3 | 4 | 4 | 7-10 | 13 |
8. | Торпедо-БелАЗ | 11 | 3 | 3 | 5 | 10-13 | 12 |
9. | Днепр | 11 | 3 | 3 | 5 | 8-10 | 12 |
10. | Динамо Бр | 11 | 3 | 2 | 6 | 8-14 | 11 |
11. | Нафтан | 11 | 1 | 5 | 5 | 6-13 | 8 |
12. | Славия | 11 | 0 | 4 | 7 | 2-13 | 4 |
На старте чемпионата практически безупречно сыграл “Шахтер”. В былые годы именно на разгоне солигорцы упускали в отрыв БАТЭ. На этот раз горняки не только не отстали от борисовчан, но и сделали приличный задел по отношению к своему извечному оппоненту. К сожалению, резвый спурт “Шахтера” потом ему громко аукнулся. Попутно отметим также завидное начало “Белшины” и роковой завал “Славии”, положивший начало краху надежд полесского клуба.
А теперь переключим внимание на автономную таблицу ВТОРОГО КРУГА.
1. | БАТЭ | 11 | 9 | 1 | 1 | 28-7 | 28 |
2. | Шахтер | 11 | 7 | 2 | 2 | 20-11 | 23 |
3. | Динамо Мн | 11 | 5 | 2 | 4 | 17-16 | 17 |
4. | Торпедо-БелАЗ | 11 | 5 | 1 | 5 | 16-15 | 16 |
5. | Гомель | 11 | 4 | 3 | 4 | 12-12 | 15 |
6. | Неман | 11 | 4 | 2 | 5 | 11-14 | 14 |
7. | Динамо Бр | 11 | 3 | 4 | 4 | 10-16 | 13 |
8. | Нафтан | 11 | 3 | 4 | 4 | 13-16 | 13 |
9. | Минск | 11 | 3 | 3 | 5 | 14-17 | 12 |
10. | Славия | 11 | 3 | 3 | 5 | 14-20 | 12 |
11. | Днепр | 11 | 3 | 2 | 6 | 12-19 | 11 |
12. | Белшина | 11 | 2 | 3 | 6 | 15-19 | 9 |
Этот отрезок прошел под знаком явного превосходства БАТЭ. Борисовчане, понимая, что “с огнем шутки плохи”, расправили плечи и свели к минимуму отставание от “Шахтера”. Куда веселее заиграло “Торпедо”-БелАЗ, что не могло не сказаться на росте его очковых активов. Начала побеждать “Славия”. Однако ее основные конкуренты тоже не дремали и вовремя встрепенулись. А вот более других разочаровала “Белшина”. В том, что не попали в первую шестерку, бобруйчане должны винить только себя. Ведь летний отрезок команда Александра Седнева откровенно провалила.
Завершает этот ряд таблица ВТОРОГО ЭТАПА.
1. | Белшина | 10 | 8 | 1 | 1 | 18-10 | 25 |
2. | Динамо Мн | 10 | 6 | 2 | 2 | 14-7 | 20 |
3. | БАТЭ | 10 | 6 | 1 | 3 | 15-8 | 19 |
4. | Неман | 10 | 5 | 2 | 3 | 11-7 | 17 |
7. | Динамо Бр | 10 | 5 | 1 | 4 | 14-11 | 16 |
5. | Нафтан | 10 | 5 | 1 | 4 | 10-12 | 16 |
6. | Торпедо-БелАЗ | 10 | 4 | 2 | 4 | 7-10 | 14 |
9. | Минск | 10 | 4 | 1 | 5 | 15-13 | 13 |
8. | Днепр | 10 | 3 | 1 | 6 | 8-13 | 10 |
10. | Шахтер | 10 | 2 | 3 | 5 | 9-13 | 9 |
11. | Славия | 10 | 2 | 1 | 7 | 8-14 | 7 |
12. | Гомель | 10 | 2 | 0 | 8 | 9-20 | 6 |
Понятно, что уровни команд в первой и второй шестерках сильно разнились. Тем не менее результат ожившей “Белшины” не может не вызывать уважения. В десяти последних турах бобруйчане побеждали 8 раз — чаще, чем кто-либо! Из команд первой шестерки удачливее других сыграло столичное “Динамо”, на очко опередившее БАТЭ. А вот “Шахтер” и “Гомель” разочаровали.
Весьма занимательно выглядит сводная таблица взаимоотношений команд ПЕРВОЙ ШЕСТЕРКИ.
1. | БАТЭ | 20 | 11 | 3 | 6 | 33-17 | 36 |
2. | Динамо Мн | 20 | 9 | 5 | 6 | 26-22 | 32 |
3. | Неман | 20 | 9 | 4 | 7 | 22-18 | 31 |
4. | Шахтер | 20 | 7 | 6 | 7 | 20-21 | 27 |
5. | Гомель | 20 | 7 | 1 | 12 | 22-31 | 22 |
6. | Торпедо-БелАЗ | 20 | 5 | 5 | 10 | 15-29 | 20 |
БАТЭ, как и подобает чемпиону, впереди всех. Правда, здесь его преимущество не столь внушительное, как в итоговой таблице. Бросается в глаза, что минское “Динамо” и “Неман” вытеснили с призовой тройки “Шахтер”. А ведь после завершения первого этапа именно горняки возглавляли эту номинацию.
И напоследок приведем аналогичную таблицу для команд ВТОРОЙ ШЕСТЕРКИ.
1. | Белшина | 20 | 13 | 4 | 3 | 31-19 | 43 |
2. | Динамо Бр | 20 | 10 | 4 | 6 | 24-18 | 34 |
3. | Минск | 20 | 8 | 6 | 6 | 29-23 | 30 |
4. | Нафтан | 20 | 8 | 5 | 7 | 23-25 | 29 |
5. | Днепр | 20 | 4 | 4 | 12 | 14-26 | 16 |
6. | Славия | 20 | 2 | 7 | 11 | 15-25 | 13 |
С одной стороны, команды расположились чин по чину. С другой — эта таблица прилично закамуфлировала ожесточенную борьбу за то, чтобы не попасть в переходный турнир. Ведь, глядя на нее, возникает стойкое ощущение, что как таковой борьбы и не было. Но мы-то знаем, сколь интригующей оказалась развязка. “Днепр” долгое время имел неплохие шансы на спасение, благодаря сверхудачным выступлениям на своем поле в поединках с фаворитами чемпионата. Помним, как дома могилевчане лихо разбирались с БАТЭ (2:1), “Шахтером” (2:0), минским “Динамо” (2:0), “Неманом” (3:1) и “Гомелем” (2:1). Но вот проблемы в играх с соизмеримыми по классу соперниками больно ударили по итоговому турнирному положению “Днепра”.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь