"Динамо". Зовите экзорциста

Кто не в курсе — изгоняющих злых духов из болящего. Ибо проклятие выездных провалов не оставило начинавших было поднимать рога от земли “зубров” даже в Новокузнецке. В гостях у худшей на данный момент команды не то что отдельно взятой Восточной конференции — всей лиги. Той самой команды, что на момент стартового вбрасывания вчерашнего поединка наклевала еще меньше очков, чем скудный минский паек. Причем — аж на десять. После финальной сирены — уже на семь.

МЕТАЛЛУРГ Нк — ДИНАМО Мн — 3:2 (2:0, 1:1, 0:1)
НОВОКУЗНЕЦК. 4 декабря. Дворец спорта кузнецких металлургов. 2502 (7533) зрителя. Начало в 19.00.
СУДЬИ: Д.Бондарь (Магнитогорск), И.Сафиуллов (Нижнекамск), Е.Пронских, А.Майтак (оба — Белгород).
МЕТАЛЛУРГ Нк: Н.Ложкин; Арзамасцев — Мартынов, Жафяров — Ан.Галимов — Р.Ахметов; Мянтюля — Куклев, Косоуров (к) — Картаев — А.Гареев; Аксененко — Канарский, Складниченко — Курепанов — Митряков; Скутар — Капотов, Назаров — С.Емелин — Величкин.
ДИНАМО Мн: Шелепнев (6/4, 66,7) (Хауген, 9.35 (24/23, 95,8), 59.28-60.00); Крайчек (1/+1, 22.24, 30) — Ногачев (0/+1, 17.53, 27), Иргл (9/-1, 19.12, 24) — А.Стась (6/-1, 18.38, 27) — Калюжный (к) (2/-1, 18.01, 25); Линтнер (1/-2, 17.17, 27) — Казнадей (0/-1, 19.22, 28), Матерухин (2/-1, 17.02, 24) — Суровы (3/-1, 21.26, 29) — Платт (8/-1, 24.28, 28); И.Усенко (3/-1, 17.50, 24) — Шинкевич (0/0, 13.53, 19), Ефименко (2/0, 13.45, 20) — Китаров (1/-1, 16.08, 24) — К.Захаров (0/-1, 7.26, 13); Кирющенков (0/+1, 8.10, 12) — Шуинар (1/0, 6.25, 10) — Лопачук (0/0, 4.35, 8); Филичкин (0/-1, 9.11, 14), Е.И.Дадонов (0/0, 0.49, 2).
ШАЙБЫ: 1:0 — А.Гареев (Мянтюля, Картаев, 7.53). 2:0 — С.Емелин (Капотов, 9.35). 3:0 — Р.Ахметов (С.Емелин, Мартынов, 23.21 — мен.). 3:1 — Иргл (Платт, Калюжный, 38.28 — бол.). 3:2 — Китаров (Кирющенков, Крайчек, 49.04).
БРОСКИ: 30:39 (11:9, 11:10, 8:20).
ШТРАФ: 14 (Складниченко, Ан.Галимов — 6, Косоуров, Н.Ложкин, Канарский) — 12 (Линтнер, Казнадей — 6, Ногачев, А.Стась).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.

У Любомира Поковича нынче есть пространство для кадрового маневра, но по итогам дебютного конфуза матча с “Сибирью” он решил ограничиться минимумом изменений: Филичкин сменил Шелега в роли седьмого защитника, а Дадонов — Кирющенкова в ипостаси тринадцатого форварда. Явное поощрение второму за новосибирскую шайбу. Ну и появление Шелепнева в “старте” виделось шагом сколь смелым, столь и логичным: 97 с гаком процентов отраженных в понедельник бросков говорили за себя.
Задним числом кто-то, возможно, поставит это тренерское решение штабу на вид. Но, если задуматься, вина молодого вратаря в очередной выездной “баранке” минчан относительно невелика, а его замена — скорее следствие нежелания травмировать неокрепшую шелепневскую психику. Ну да, шайба Емелина залетела после броска издали. Но — в дальний и, кажется, не без рикошета по пути. А предъявлять Яну претензии при первой капитуляции вообще было бы верхом цинизма: бросок он парировал, и не его вина, что на левом фланге обороны гостей оказался один добивающий хозяин Гареев, а не кто-то из наших на выносе. И уж совсем очевидно, что абсолютно неважно, кто оказался бы на динамовской “ленточке” на 24-й минуте, когда новосибирский кошмар 0:3 повторился. “Два в ноль” — штука вообще нечастая. И уж совсем непростительная, когда провалившиеся играют в большинстве.
Беспросветность на тот момент характеризовалась не только счетом, но и неспособностью “зубров” что-то противопоставить новокузнецким голевым успехам. Даже почти равное соотношение бросков до второго перерыва было, что называется, мимо кассы: ни тебе розыгрышей с прострелами и замыканием, ни слаженных коллективных действий. Вместо этого либо самодеятельность героев-одиночек, либо малоперспективный обстрел с чистого льда, прекрасно просматривающегося Ложкиным.
Лишь успех Иргла, под занавес второй трети в большинстве удачно подставившего клюшку под пращу Платта, стал зацепкой для надежды. И, судя по всему, маяком для минчан. Третий период они провели не чета двум первым: за двадцать минут нагрузили голкипера “Кузни” практически так же, как за предыдущие сорок. Вновь блеснул Кирющенков, здорово протянувший шайбу в чужую зону и предоставивший Китарову абсолютно гареевский голевой шанс. Но чем дальше тикали часы, тем больше вспоминалось классическое “поздно, Катя, пить боржоми”. Динамовские почки не спас ни финишный штурм, ни замена (как показалось — чуть запоздалая) Хаугена полевым. Два выездных матча — ноль очков. Серьезно, кто-нибудь в курсе: на Дальнем Востоке экзорцисты водятся?…

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Герман ТИТОВ (Металлург Нк):
— Как и в ряде других матчей, начали хорошо, но до финальной сирены нас, как правило, не хватает. Раньше была проблема со вторыми периодами, сейчас — с третьими. Между тем могли решать судьбу матча еще до второго перерыва: столько моментов, выходов… В концовке перешли на три звена, ребята подсели, у минчан были моменты, чтобы сравнять счет. Хорошо, что выстояли.

Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Начали неплохо: исполнили несколько хороших бросков. Но после первой пропущенной шайбы стали делать ошибки. Это касается не только второго гола, но и нескольких ситуаций “три в два”. Такая же картина продолжилась и во втором периоде. В третьем, правда, все сделали для победы. Но для того чтобы компенсировать все промахи, этого не хватило.
— О чем говорили подопечным в раннем тайм-ауте?
— Мы просто сменили вратаря, пропустив два быстрых гола. Хотя это не означает, что он в них виноват. Настраивали полевых, что вся игра еще впереди, можно сравнять счет. И были недалеко от того, чтобы это сделать.
— Испытывает ли команда дискомфорт от статистики на выезде?
— Конечно. И очень хотим его преодолеть. Давно хотим…