Делить! Формула прогресса

В завершившемся чемпионате страны опробована новая формула футбольной жизни. Как все новое, она вызвала неоднозначные оценки. Так и должно быть. Теперь следует отделить эмоции от фактов, лишь тогда можно сделать жизнеутверждающие выводы.

Оппоненты

Начну с того, что желчные наезды на двухэтапную формулу и ее авторов — в СМИ и на форумах — мне совершенно неинтересны. Любопытно лишь то, что системно и доказательно. Оптимально, когда математически. Любая сфера деятельности поддается обсчету. Когда ученые научились считать хромосомы и электроны и делать расчеты их движений, мировая цивилизация шагнула далеко вперед. И в футбол тоже лучше играют в тех странах, где хорошо умеют считать — голы, очки, скорости, километры, технико-тактические действия, деньги, и осмысливать полученные цифры, и управлять ими. Делать же эпатажные выводы, не считая, не анализируя цифр, — моветон. Опускать тему на уровень анекдота о борделе равносильно самоуничижению. Впрочем, у каждого — свой путь…
Из прочитанного на форуме более всего симпатично предложение о создании ПФЛ. Оно не ново и вроде бы лежит на поверхности. Но сегодня — неосуществимо. Фактически у нас всего несколько профессиональных футбольных клубов. Те, что существуют на госдотации, вряд ли можно назвать таковыми. Мы убедились в этом весной, когда команды оказались без средств из-за несвоевременного выхода указа о господдержке спортивных клубов. Профессиональная лига не может зависеть от президентского указа.
Что касается старой песни о 16 клубах высшей лиги, сейчас это неприемлемо по тем же экономическим соображениям. И еще долго будет неприемлемо. “Вышка” наша постепенно усохла именно по этой причине.

Работает!

Главный мотив перехода к двухэтапному розыгрышу — подъем конкурентоспособности отдельных команд и всей лиги. А это невозможно без роста мастерства футболистов, тренеров и функционеров. Сообщающиеся сосуды. Дальше логическая цепочка ведет к развитию общественного интереса к внутреннему футболу и как следствие — увеличению посещаемости матчей.
Квинтэссенция этой схемы — деление команд на шестерки после первого этапа, который являет собой полноценный двухкруговой турнир. Вспомним, как тяжело начинался реформенный чемпионат. Первый круг игрался в атмосфере безденежья и небывало поздней весны. Некоторые матчи проходили на плохом газоне или синтетике. Голы забивались натужно. Средняя результативность составила всего 1,83 гола за матч. Фавориты с трудом выцарапывали очки, то и дело вспыхивали сенсации. Борисовчане потерпели три поражения, столько они проигрывали в 2010-м и 2011-м за весь сезон. Главные ньюсмейкеры старта — могилевский “Днепр”, уложивший дома БАТЭ и минское “Динамо”, и гродненский “Неман”, который несколько туров возглавлял соревнование.
Сегодня весьма любопытно восстановить картину, сложившуюся после 11 туров. Бросаются в глаза несколько фактов. Солигорский “Шахтер” сразу на 6 очков опережает борисовский БАТЭ. На третьем месте — бобруйская “Белшина”, отстающая всего на очко от многократного чемпиона. Жодинское “Торпедо”-БелАЗ — на восьмой позиции, а мозырская “Славия” уже тогда отставала почти безнадежно.

Второй круг разительно отличался от первого. Стремясь протиснуться в верхнюю шестерку, все играли с открытым забралом, нещадно колошматя друг друга. Смотрите, какая теснота в таблице!

Рискну заявить: таблица 2-го круга — главное достижение чемпионата. И дело, разумеется, не в том, что БАТЭ обрел привычный ритм, а “Шахтер” все еще сохранял фаворитский статус. Взгляните, остальные стоят плотной “лесенкой”: от 3-го места до 11-го всего 6 очков (в 1-м круге — 11). Примерное равенство хорошо иллюстрирует разница забитых и пропущенных мячей. У минского “Динамо” и “Торпедо”-БелАЗа по +1, у “Гомеля” — 0, у “Немана”, “Нафтана”, “Минска” — по -3, у “Белшины” — -4. Худшая у “Днепра” — -7. Долгое время шансы на попадание в “верхнюю” шестерку имели 11 клубов из 12. За три тура до финиша первого этапа “Белшина” катилась пятой с 27 очками, а “Неман” плыл восьмым, имея 23. Решился сей ребус лишь в заключительном, 22-м, туре. И за пелетон зацепилось Гродно, а не Бобруйск! Именно во втором круге жодинцы отыграли у бобруйчан 7-очковый гандикап и вытеснили их из верхней шестерки. Убежден, самоуспокоенность сыграла злую шутку с подопечными Александра Седнева.
Едва ли не все команды искали счастье в чужих воротах. И чем острее складывалась турнирная ситуация, тем выше взлетала результативность. На шеституровом отрезке (с 17-го по 22-й), венчавшем первый этап, средняя результативность превышала 3 гола за матч против первокруговой 1,83! Еще один показатель — бескомпромиссность: из 36 поединков лишь 8 завершились вничью. И только 3 встречи закончились с крупным счетом. То есть не было ни избиения младенцев, ни игры в поддавки.
В абсолютных цифрах: 1-й круг — 121 гол, 2-й — 182, то есть наполовину больше!
Такие цифры можно придумать?! Они — итог жесткого регламента, заставившего всех трудиться с удвоенной энергией и прыгать выше головы.
Разве не этого мы добивались?!

Ситуация повторилась еще раз, правда, на более коротком, трехтуровом, отрезке (с 29-го по 31-й): средняя результативность снова взлетела до 3 мячей за матч, и в 18 поединках зафиксированы лишь 3 ничьи. И это тоже легко объяснимо. На исходе чемпионата решалось, кому и какие достанутся медали, а кто будет обречен на переходные матчи.
Главенствующим фактором этих позитивных пертурбаций была высочайшая МОТИВАЦИЯ всех без исключения участников чемпионатного процесса: принявшей судьбоносное решение БФФ, руководителей всех 12 клубов, главных тренеров и самих футболистов..
Цифры убеждают: двухэтапная схема — не мираж, не фантазия, она эффективно работает!

Рекордный год

Но и это не все доказательства эффективности двухэтапной формулы. Предлагаю сравнить некоторые показатели четырех последних чемпионатов, в которых участвовали по 12 (в 2012-м — 11) команд.
Средняя результативность мало изменялась: 2010 — 2,52, 2011 — 2,32, 2012 — 2,30, 2013 — 2,30. Однако не забудем: в последнем турнире на втором этапе после деления на шестерки мы имели приблизительное равенство сил, а в таких случаях голы даются намного труднее. Если же разложить результативность по кругам, выявляется любопытная закономерность: второй круг чемпионата-2013 оказался самым результативным за четыре года — 2,76! Чуть раньше уже сказано о том, что он получился уникальным по уровню конкурентности и бескомпромиссности. Теперь к этому добавилась и самая высокая результативность.
СРЕДНЯЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ
1-й круг (2010) 2,20
2-й круг (2010) 2,67
3-й круг (2010) 2,68
1-й круг (2011) 2,12
2-й круг (2011) 2,58
3-й круг (2011) 2,27
1-й круг (2012) 2,09
2-й круг (2012) 2,29
3-й круг (2012) 2,53
1-й круг (2013) 1,83
2-й круг (2013) 2,76
3-й круг (2013) 2,10
4-й круг (2013) 2,50
Есть и косвенные показатели, которые рельефно подчеркивают значимость основных. В прежние годы процент матчей, завершавшихся с крупным счетом (с разницей в три мяча и более), колебался от 15 до 20, а то и превышал пятую часть. Большое количество таких поединков было производным от неравенства сил. Аутсайдеры слишком явно уступали лидерам. В нынешнем сезоне зафиксировано рекордно низкое число таких игр: всего 20 из 192.
КРУПНЫЙ СЧЕТ
2010 35 из 198 17,7 %
2011 21 из 198 10,6 %
2012 23 из 165 13,9 %
2013 20 из 192 10,4 %
В то же время стало меньше и безголевых поединков.
НУЛЕВЫЕ НИЧЬИ
2010 22 11,1 %
2011 19 9,6 %
2012 21 12,7 %
2013 17 8,9 %
Количество ничьих вообще существенно убавилось: в 2010-м миром завершался каждый третий матч — 34 процента, а сейчас даже не каждый четвертый — 23 (2011 — 26, 2012 — 28).
И наконец, встречи, в которых побеждали команды, поначалу уступавшие в счете. Болельщики со стажем помнят, что в чемпионатах СССР даже разыгрывался приз “За волю к победе”. Их количество выросло почти вдвое — с 12-13 до 23. Это значит, играли, невзирая на счет, до самого финального свистка. И нередко удавалось переломить ход поединков. А ведь прежде это было нашей ахиллесовой пятой.
ВОЛЕВЫЕ ПОБЕДЫ
2010 13 6,6%
2011 12 6,1%
2012 15 9,1%
2013 23 12,0 %
Получается, нынешний чемпионат — рекордный по числу волевых побед, в то время как количество выигрышей с крупным счетом, нулевых ничьих и вообще ничьих сократилось до беспрецедентно низких показателей. Это тоже свидетельство роста конкурентоспособности, которым чемпионат обязан двухэтапной формуле.
Чистая математика, без намеков и экивоков!

Не для сердобольных

Те, кто надеялся, что новая формула свалит БАТЭ, закономерно просчитались. Сильнейший должен побеждать при любой схеме. Другое дело, борисовчанам юбилейный триумф дался тяжелее, чем в прежние годы. Они долго гнались за “Шахтером”, и это придавало турниру необходимую пикантность. Борисов потерпел в прошедшем чемпионате 7 поражений. В 12-командных чемпионатах БАТЭ никогда так много не проигрывал: в 2010 и 2011 годах — по 3 промаха, в 2012-м — 4. Причем “Неману” и “Гомелю” чемпионы уступили по два раза, по одному — минскому “Динамо”, “Торпедо”-БелАЗу и “Днепру”. Это ведь тоже штрихи, доказывающие рост конкурентоспособности участников турнира.
Кстати, по итогам чемпионата-2012 в первой шестерке были те же клубы, за исключением “Торпедо”-БелАЗа. Лишь “Минск” утратил место в передовой бригаде. А Жодино заслужило Кубок прогресса — за взлет с 11-го места на 5-е. Другие команды либо сохранили насиженные места (призеры и “Белшина”), либо передвинулись на одну-две позиции вверх или вниз.
Кто-то сожалеет о том, что “шинники” остались “внизу” и винит в этом двухэтапную схему. Сердобольным напомню: в НХЛ и НБА в плей-офф выходят по 16 из 30 клубов, в КХЛ — 16 из 28. Что же делают два месяца выбывшие из игры? Ни-че-го! Зато владельцы и генменеджеры в это время проводят глубокий анализ, итог которого — существенная кадровая ротация. И вылетают там не самые хилые! Сборная Канады, составленная из пораженцев, не раз побеждала на чемпионатах мира.
А у нас вой подняли из-за того, что по итогам двухкругового турнира отобрали действительно сильнейших. Даже Солодовников едва не пустил скупую мужскую слезу.
Кстати, о тренерах. Лучше других в сложной ситуации сориентировались именно Сергей Солодовников (“Неман”) и Игорь Криушенко (“Торпедо”-БелАЗ). Они, на мой взгляд, продемонстрировали высокий тренерский класс, выжав максимум из коллективов, которые возглавляли. Большинству их коллег надо многому учиться.

Междоусобицы

Впервые команды внутри шестерок встречались друг с другом по четыре раза. Из 30 таких противостояний лишь в двух одной из дружин удалось выиграть все 4 поединка: минское “Динамо” не отдало ни одного очка “Гомелю” (разница мячей 10-4), а “Нафтан” — “Днепру” (7-2). В восьми случаях одна из команд побеждала трижды. В 20 остальных чаши весов колебались. Жажда реванша не давала отпустить поводья до самого конца турнира. БАТЭ в последнем туре жаждал свести счеты с “Гомелем”, а “Неман” — с “Шахтером”. Чемпионам это удалось, гродненцам — нет. Однако команды сражались до последней секунды. Принцип многократных противостояний, заимствованный у заокеанских спортивных лиг, усиливает конкурентную мотивацию.

Что дальше

Динамику зрительского интереса, на мой взгляд, точно охарактеризовал коллега Сергей Новиков в материале “Итого” (“ПБ” N 179 от 3 декабря). Замечу лишь, что нижняя шестерка нуждается в усилении конкурентного стимула на втором этапе. Для этого двухкомандную ротацию нужно сделать безусловной. Однако прежде необходимо перестроить первую лигу. Ее деление на западную и восточную зоны по географическому принципу существенно удешевит розыгрыш. Тогда победители зон будут входить в “вышку” по умолчанию.
По-настоящему огорчает в уходящем сезоне еврокубковая заноза. При том что столичные “Динамо” и “Минск”, скорее всего, отработали на максимуме возможностей, лидеры высшей лиги БАТЭ и “Шахтер”, по-моему, стали заложниками благоприятной жеребьевки…
И все же создание высококонкурентной лиги должно привести к еврокубковому прорыву. Но, конечно, не сразу.
Первые ростки прогресса двухэтапная формула выпестовала. Сейчас было бы непростительно отвернуться от очевидного и повернуть оглобли назад. Верьте цифрам!