"Динамо". Погода “Динамо”: ноль — минус два

Да впервые реализованная в тот же день клубом и Белтелерадиокомпанией давно известная в мире “фишка” с работающей “вживую” в перерывах телестудией на арене. Но ни в этом случае, ни двумя днями позже в Донецке минчане не сумели переломить неприятную традицию: ноль завоеванных очков и “минус два” в соотношении заброшенных и пропущенных шайб.

Нам бы их проблемы

ДИНАМО Мн — ДИНАМО М — 2:4 (0:1, 1:3, 1:0)
МИНСК. 13 декабря. “Минск-Арена”. 14230 (15086) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Белов (Ярославль), С.Гусев (Серов), С.Мисюрь (Нижний Тагил), С.Морозов (Электросталь).
ДИНАМО Мн: Лаланд (59.05) (43/39, 90,7); Крайчек (0/-3, 19.52, 28) — Ногачев (0/-3, 12.35, 21), Калюжный (к) (3/-1, 17.57, 26) — А.Стась (3/-1, 18.15, 27) — Ефименко (0/-1, 18.37, 27); О.Горошко (1/-1, 21.08, 28) — Шинкевич (1/-1, 17.27, 25), Матерухин (2/-1, 17.27, 23) — Суровы (3/-2, 22.32, 29) — Платт (4/-2, 24.49, 31); Казнадей (2/0, 20.28, 28) — И.Усенко (0/0, 20.30, 27), Е.И.Дадонов (0/-1, 6.34, 9) — Китаров (0/-1, 18.21, 27) — Кирющенков (0/-1, 10.28, 17); Филичкин (0/0, 3.29, 7) — Шелег (0/0, 0.53, 2), К.Захаров (0/0, 5.04, 10) — Н.Осипов (0/0, 7.41, 15) — Лопачук (0/0, 4.04, 7).
ДИНАМО М: А.Еременко; Граняк — Д.Вишневский, Пестушко — Горовиков — Комаров; А.Рязанцев — Дерлюк, Бабенко (к) — Соин — Глазачев; Яласваара — М.Соловьев, Мосалев — Пестунов — Кокарев; Баранцев — Корягин, Сопин — К.Волков — М.Карпов.
ШАЙБЫ: 0:1 — Баранцев (К.Волков, 13.53). 0:2 — Комаров (Бабенко, 25.23). 0:3 — М.Карпов (К.Волков, 27.11). 1:3 — Матерухин (27.26 — буллит). 1:4 — Горовиков (39.17). 2:4 — А.Стась (Крайчек, Платт, 40.31 — бол.).
БРОСКИ: 19:43 (4:16, 6:17, 9:10).
ШТРАФ: 33 (Ефименко, Шелег — 25, Калюжный, Филичкин, А.Стась) — 8 (Мосалев, Дерлюк, Бабенко, Глазачев).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

В Беларусь москвичи прибыли, имея в багаже сообразную статусу позицию в турнирной таблице что конференции, что лиги в целом (проще говоря, они ее нынче возглавляют), и практически без груза проблем. Понятно, что к последним можно отнести квартет игроков, продолжающих пребывать в лазарете. Но, как известно, все в мире относительно: и в минувших сезонах, и уже в нынешнем случалось, что там обитал с десяток подопечных Олега Знарока. Так что нынче, можно сказать, палаты полупусты.
А вот в минском случае они точно были полуполны: мало того что в поединке с “Витязем” столкновение стоило Линтнеру сотрясения, так еще и пострадало плечо. Не катастрофично, но ощутимо: в лучшем случае словак вернется в строй к новогодним домашним матчам. В довершение ко всему занемог один из движков зубриного авангарда — Иргл. Оставалось радоваться возвращению в строй давно отсутствовавшего Горошко да, по крайней мере, количественному запасу прочности в минской защите: роскошь выставить четыре пары защитников до сих пор… Собственно, роскошью и являлась.
Впрочем, и “средством передвижения” такой запас оставался всего ничего — пару смен четвертой пары. То есть аккурат до момента, когда Шелег схлопотал “5+20” за удар соперника клюшкой. Вообще-то и просмотр в реальном времени, и тем более пересмотр видео позволил усомниться в справедливости столь сурового наказания белоруса. Что тот зацепил кисть владевшего шайбой Мосалева, пытаясь подбить ему клюшку сзади, бесспорно. Но, во-первых, сделал это явно непроизвольно, во-вторых, снизу вверх (а не гораздо более травмоопасным обратным способом) и, наконец, в-третьих, пострадавший уже через несколько минут вновь летал по льду, ничем не проявляя пекельные муки.
Так или иначе, но уже в дебюте для “зубров” вытанцевалась пренеприятнейшая обязанность пять минут отбиваться в меньшинстве, при том что до этого один малый штраф игрок хозяев уже отбыл. Итог — героическое сопротивление с одной стороны и доказательство закона сохранения энергии — с другой. Вернее, в данном случае скорее закона потери энергии. Вполне объяснимо, что, наевшись меньшинства, Лаланд сплоховал в решении относительно простой задачи — броска издали в ближний угол. Хотя до этого неоднократно блестяще решил ряд куда более сложных.
Дело приняло крайне нежелательный для хозяев оборот. Почему — несложно проследить, обратив внимание на соотношение бросков до второго перерыва. На каждый минский выстрел московская батарея отвечала троекратным залпом. При этом, правда, российский тыл нередко попадал впросак: еще до того, как счет был открыт, воспользовавшийся неустойчивостью Яласваара Платт улетал “один в ноль” с Еременко в меньшинстве. И этот эпизод отнюдь не был исключением: позже аналогичные (или с вариацией “два в одного”) моменты возникали у ворот гостей регулярно. Но где тянул все тот же Еременко, а где контратакующим не хватало хладнокровия при исполнении завершающего броска.
В основном же до третьего периода гости хозяйничали за минской синей линией. И этот прессинг вполне сошел бы за иллюстрацию того, как бойцы Знарока завоевали два Кубка Гагарина. В вале их бросков далеко не каждый был убойным. Но, как вода на камень, россияне капали и капали на лаландовскую “рамку”, за полтора периода “накапав” почти безнадежные для “зубров” 0:3.
Реанимирование надежды было эффектным — Матерухин с удавьим спокойствием реализовал буллит. Но ее очередная кончина — жестокой: под занавес периода бросок Горовикова системы “абы избавиться от шайбы без ее потери” стал предтечей голевого рикошета от конька пятившегося Шинкевича. И мизансцены с участием Лаланда: в отчаянии от вопиющей “непрухи” Кевин в сердцах отшвырнул свою вратарскую клюшку. При всей негастрономичности картины чувства “белоканадца” можно было понять, а эмоции — простить.
Последний период можно безоговорочно занести минчанам в актив. И дело не только в быстро реализованном большинстве, в который раз реинкарнировавшем веру в возможность светлого будущего еще до третьей сирены. В этой части матча южный полюс таблицы Запада ровно ни в чем, включая количество угроз воротам, не уступал полюсу северному. Однажды “зубры” даже поспешили в экстазе вскинуть руки, заставив сделать это и трибуны. Хотя попадание шайбы в перекладину после броска Платта и без видео доказал бы любой баллистик. И это стало последней маленькой радостью вечера. Несбывшейся мечтой.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Олег ЗНАРОК (Динамо М):
— Довольны, что закончили этот отрезок на хорошей ноте. Сейчас у команды четыре выходных, потом — короткий сбор, нагрузимся и — полный вперед дальше. А еще хотел бы поблагодарить истинных болельщиков “Динамо”, которые здорово нас поддерживали.
— Большинство у вас явно не пошло…
— К сожалению. Недонастрой присутствовал. Могли бы забивать раньше шайбы и спокойно заканчивать матч. Но мы так не умеем.

Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Такую сильную команду, как московское “Динамо”, можно победить, только если все делаешь правильно, плюс тебе сопутствует везение. Мы же во втором периоде провалили несколько минут, это стало главной ошибкой. Что до везения, то несколько раз взятие ворот гостей решали пять сантиметров.
К тому же начали мы очень плохо — сразу с большого меньшинства. Да, гости не забросили, однако сил нам это стоило немалых. Потом сложно вернуться в игровой ритм. Но решающий отрезок, повторюсь, пришелся на второй период.

Разрыв в цепи

ДОНБАСС — ДИНАМО Мн — 3:1 (0:1, 2:0, 1:0)
ДОНЕЦК. 15 декабря. Дворец спорта “Дружба”. 4043 (4130) зрителя. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Балушка (Братислава), С.Кулаков (Тверь), А.Михель, Р.Шиханов (оба — Тольятти).
ДОНБАСС: Лейтон, Коларж — Пиганович, Лайне — Федотенко (к) — Виртанен; Уилсон — Подградски, Е.А,Дадонов — Недорост — Якуценя; Сильницкий — Разин, Киискинен — Робитайл — Кашпар; Торяник — С.Варламов — Щегольков.
ДИНАМО Мн: Лаланд (32/29, 90,6); Крайчек (1/-1, 26.37, 35) — Ногачев (0/0, 14.39, 24), Калюжный (к) (3/+1, 20.43, 29) — А.Стась (5/+1, 19.34, 29) — Ефименко (4/+1, 21.19, 30); Казнадей (2/+1, 19.58, 32) — И.Усенко (0/0, 18.12, 29), Матерухин (3/-1, 15.46, 26) — Суровы (0/-1, 17.11, 27) — Платт (3/-1, 20.58, 30); О.Горошко (0/-1, 18.13, 25) — Шелег (0/-1, 6.37, 11), Кирющенков (1/0, 8.12, 14) — Китаров (2/-1, 17.45, 25) — Дрозд (1/-1, 9.23, 17); К.Захаров (2/-1, 8.53, 14) — Н.Осипов (0/0, 11.06, 19) — Е.И.Дадонов (0/0, 3.07, 3); Лопачук (1/0, 3.08, 6), Филичкин (2/0, 9.07, 14).
ШАЙБЫ: 0:1 — Калюжный (А.Стась, 19.26). 1:1 — Недорост (20.47). 2:1 — Сильницкий (Робитайл, Кашпар, 23.44). 3:1 — Кашпар (Робитайл, 52.26 — бол.).
БРОСКИ: 32:30 (15:8, 12:9, 5:13).
ШТРАФ: 12 (Киискинен, Торяник, Е.А.Дадонов, Недорост, Робитайл, Сильницкий) — 10 (К.Захаров, А.Стась — 4, Казнадей, О.Горошко).

Накануне декабрьской международной паузы календарь игр подложил “зубрам” поросенка — необходимость слетать в Донецк на поединок с тамошним “Донбассом”. По итогам которого нельзя было не припомнить два недавних откровения Любомира Поковича. Одно — совсем недавнее, пятничное, когда на послематчевом брифинге к игре с московским “Динамо” коуч посетовал на фатальный провал во втором периоде. Другое — также не третьей свежести: в одном из интервью словак заметил, мол, если не наладим дела в большинстве, ничего не поможет.
В воскресенье в Донецке фатальным для результата образом сошлись оба фактора. А матч, кроме того, чем-то напоминал пятничное свидание минчан с чемпионами. Во-первых, тем, что “Донбасс”, как и те, немало преуспел в прессинге. Особенно это касалось первой половины матча. Во-вторых, благодарить фортуну за благосклонность у белорусов повода и теперь не было. Посудите сами: в кои-то веки к первой сирене “зубры” были в роли ведущих, а не ведомых — результат настырности пасующего Стася и отработанности кистевого броска замыкающего Калюжного. А если вспомнить, что успех гостей случился “в раздевалку” — большего и желать было нечего: как правило это автопилотом усаживает преимущество на скамейку отличившихся.
Но преимущество оказалось существом неусидчивым. Более того, минчане его, можно сказать, сами выпихнули со своей лавки. И поди разберись, что это было: да не обидится Горошко, но он, конечно, явно накосячил, обрезав у своих ворот. Часть вины определенно и на его на партнерах: похоже, никто не подстраховал Олега окриком, что за спиной на него накатывает диверсант Недорост. Правда, видеть его, вполне возможно, мог только Лаланд. И, не исключено, Кевин впал в ступор. Причем дважды: сначала пытаясь подобрать нужное слово для информирования партнера, потом — пытаясь подчистить за ним помарку.
Когда же через пару минут цели достиг выстрел Сильницкого в большинстве, диспозиция приобрела печально-привычный для белорусов вид: нужно было срочно что-то варганить в погоне. И вот с этим возникли трудности. Во-первых, в не столь уж редком до третьей сирены большинстве гости, мягко говоря, не блеснули. Во-вторых, два кряду собственных фола еще во втором периоде не способствовали ни созиданию, ни рациональному распределению физических сил. Самым примечательным моментом здесь стала частичная реабилитация Горошко: вовремя подставленная им клюшка не дала Недоросту оформить дубль.
Сил, правда, хватило, чтобы большую часть третьего периода провисеть на воротах Лейтона, исполнив чуть ли не втрое больше бросков, чем соперники. Но количество переходит в качество, видимо, не всегда. Да и второе необязательно напрямую зависит от первого: дончанам вполне хватило расторопности Кашпара при добивании парированной Лаландом шайбы. И это в единственном за период большинстве. Минчане оба своих на том же отрезке, увы, пустили по ветру, а в концовке не нашли контекста для замены голкипера полевым. Впрочем, судя по реализации лишнего в этот вечер, это в любом случае вряд ли помогло бы.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Андрей НАЗАРОВ (Донбасс):
— Приятнее уходить на выходные с победой, чем с поражением. Матч был тяжелым, в игру вошли не сразу, пропустили первыми. В перерыве поговорили с ребятами, дела пошли лучше, начали создавать моменты. Хотя и соперник был непрост: у них ребята тоже старались.

Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Ожидали, что будет тяжело, что соперник начнет с давления. Так и получилось, хотя первыми забросили все же мы. Хорошо оборонялись, в том числе в меньшинстве, но в начале второго периода индивидуальная ошибка помогла “Донбассу”, а скоро он забил еще раз. Старались сравнять счет, имели возможности. Но плохо отработали в большинстве, мало бросали. Возможно, могли бы сделать счет 2:2, но после третьей шайбы хозяев у нас оставалось мало времени.
— С чем связываете надежды на то, чтобы покинуть последнее место в конференции?
— С тем, что мы практически каждый матч боремся до последнего. В каждой игре у нас есть шанс на победу или, по крайней мере, завоевание баллов. Кроме того, у нас немало травмированных. Вот вернутся Иргл, Хауген, и есть надежда, что такие матчи, как этот, будем проводить успешнее. Хотя бы лучше играть в большинстве.