“Динамо” продолжает

В беспросветной безнадеге можно утешиться разве тем, что если двумя днями ранее минское тело было вынесено одним из андердогов конференции “Восток”, то нынче — едва ли не главным ее открытием нынешнего сезона, прочно входящим в топ-8 “Автомобилистом”. И не так жестко.

АВТОМОБИЛИСТ — ДИНАМО Мн — 2:0 (2:0, 0:0, 0:0)
ЕКАТЕРИНБУРГ. 16 января. КРК “Уралец”. 5550 (5570) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Черенков (Москва), Ю.Цыплаков, Ю.Иванов (оба — Санкт-Петербург), А.Матюша (Барнаул).
АВТОМОБИЛИСТ: Якуб Коварж; Егин — С.Гусев (к); Левандовский — Емелеев — Ефимов; Леписто — Виклунд, Лазарев — Малыхин — А.Чернов; Антонов (3/+1, 17.16, 19) — Мегалинский, Симаков — Е.Федоров — Демагин (3/+1, 17.28, 18); Журавлев — Трямкин, Голышев — В.Стрельцов — Аркалов.
ДИНАМО Мн: Лаланд (5/3, 60.0) (Шелепнев, 5.56, 59.49-60.00 (29/29, 100,0)); Крайчек (1/0, 22.39, 32) — О.Горошко (0/0, 20.53, 31), Матерухин (4/0, 18.55, 22) — А.Стась (1/0, 20.13, 26) — Калюжный (к) (2/0, 20.14, 26); Линтнер (0/-1, 2.47, 4) — Шинкевич (0/-1, 18.52, 24), Иргл (5/-1, 15.22, 21) — Суровы (1/0, 14.48, 22) — Ефименко (0/-1, 15.58, 25); Казнадей (1/0, 20.33, 30) — И.Усенко (2/0, 17.20, 24), Гаврус (0/0, 9.17, 12) — Китаров (2/0, 19.26, 25) — К.Захаров (1/0, 15.35, 21); Кирющенков (0/-1, 6.40, 11) — Дрозд (0/0, 7.32, 13) — Протасеня (0/0, 9.23, 14); Филичкин (0/0, 14.40, 21).
ШАЙБЫ: 1:0 — Симаков (Антонов, 1.12). 2:0 — Лазарев (Виклунд, 5.56 — бол.).
БРОСКИ: 34:20 (17:6, 4:9, 13:5).
ШТРАФ: 4 (Егин, Емелеев) — 31 (А.Стась, Линтнер — 25, Шинкевич, О.Горошко).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусских игроков в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.

Припоминался старый анекдот про тренерское: “Я просил сыграть так, как вы никогда не играли, а не так, как будто вы вообще никогда не играли!” Или, как вариант, поразмышлять над тем, зачем команде сейчас “плавить” Любомира Поковича.
Что, повторяю обзор матча с “Югрой”? В курсе, конечно, но чего изволите, если ровно так же в дебюте повторялось и “Динамо”? Хотя нельзя не признать, что его тренерский штаб попытался встряхнуть подопечных заметными перестановками, обошедшими только две первые тройки. В обороне появление из походного лазарета оставило вне игры Ногачева и не могло не вызвать смену расчетов. В де-юре сдерживающих тройках тоже произошли реформы: Дрозду после изрядного перерыва была доверена роль коренника, шанс проявить себя получил Протасеня, вместо поднятого выше Кирющенкова должность тринадцатого “лишнего” форварда в заявке теперь досталась Дадонову.
Не знаю, какого эффекта ожидали от таких передвижек Покович и его штабисты, но определенно не того, который гости имели к первой сирене. Во-первых, возвращение Линтнера не продлилось и полпериода: за грубый фол на Лазареве словак отправился в раздевалку уже в начале 8-й минуты. Но это было еще полбеды, особенно если учесть, что пятиминутное меньшинство (да еще и двухминутное “три на пять” в его рамках после фола Шинкевича) гости выдержали с честью. Хуже то, что честь как таковая уже пострадала посредством двух шайб, пропущенных менее чем за шесть минут. Симаков откровенно унизил “зубров”, подхватив шайбу в средней зоне и показав спину сразу трем минчанам, а в финале кукиш — Лаланду. В случае с Лазаревым все было внешне более пристойно: екатеринбуржец реализовал большинство. Но и при сем ему уж как-то непозволительно легко дали сместиться в центр и выстрелить верхом.
Далее, правда, начались приятные и не очень расхождения со вторничным ханты-мансийским сценарием. “Не очень” — в смысле игры Лаланда: думается, его замена после второй пропущенной шайбы на сей раз произошла не только в рамках программы оберегания вратарской психики, но и как негласное признание его промахов. Приятные для минчан моменты частично были упомянуты выше (выдержанное “на ноль” долгое меньшинство), частично — еще нет. В большей степени это касалось второго периода. Не то чтобы гостям удалось измордовать доселе все больше прохлаждавшегося Коваржа нагрузками, но она по крайней мере стала определенно большей. Заодно был наведен относительный порядок в тылах: в промежутке между перерывами уральцы беспокоили Шелепнева всего четырежды. Итог — первая за последние 7 периодов “сухая” двадцатиминутка минчан. Не решившая, правда, другой, все более явной проблемы: безголевая серия “Динамо” уверенно приближалась к 150-минутной отметке.
К третьей сирене, увы, она вплотную приблизилась к 170-минутной. Несколько соло и попыток их осуществить — были явно не тем орудием, которым можно было пробить стену Коваржа. Единственной серьезной отрадой стало то, что, кажется, предугадать вратаря-стартера в завтрашнем омском матче “зубров” несложно. Шелепнев определенно заслужил эту честь.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Анатолий ЕМЕЛИН (Автомобилист):
— Команду — с победой, а Коваржа — с очередным “сухарем”! Хотя нужно сказать, что в большинстве, которого у нас было немало, выглядели неубедительно. Кроме того, не понравился второй период в нашем исполнении. А еще отметил бы игру голкиперов. Причем — обеих команд.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Очень быстро пропустили первый гол, а вскоре и второй. Потом были вынуждены много обороняться в меньшинстве, в том числе “три на пять”. В итоге именно два гола, пропущенные в дебюте, оказались решающими. Потом игра была… Не то чтобы равная, но определенно с обоюдными шансами забросить. А в заключительной трети хозяева очень грамотно действовали в разрушении. У нас было несколько моментов, но сравнять так и не получилось. Даже снятие вратаря позволило всего лишь войти в зону. Крайне низкая результативность, особенно на выезде, — наш бич с начала сезона.