Мой любимый игрок. Белорусская жилка

Не в этом главное, естественно. Понятно, за Роджера Федерера переживают все. Однако у меня появился свой фаворит! Похожий на него. Но единственно мой. Как лучший теннисист современности, только пока не достигший высот. Тот, за которым подфартило наблюдать с самого восхождения. Быть свидетелем его роста, “выпестовать”, довести до самых грандиозных карьерных достижений. И это ощущение сопричастности к становлению и развитию молодого дарования крепло. А вместе с ним и ответственность. Как это Станислас без поддержки главного болелы?
И сейчас не может. Что, думаете, делал за десяток минут до экзамена? Разумеется, следил за текстовой трансляцией четвертьфинального поединка между Вавринкой и Джоковичем. Нелепая попытка косым взглядом подсмотреть что-то забытое по вопросу на телефоне? Бросьте: Вавринка взял третий сет! Потом как-то проходит этот невыносимый час, и на ноутбуке на коленках досматриваешь пятую партию. Швейцарец выигрывает. А потом к тебе приходит осознание, что, наверное, ты — не журналист, раз не можешь убить в себе зрителя и пишешь друзьям истерически-исступленное “Дааа!!!”
Коллеге Тане Лукашевич швейцарец очень не нравится. Она осуждает финалиста австралийского “мейджора” за то, что тот бросил жену, и иначе воспринимать Вавринку-игрока не может. Детали истории таковы. В феврале 2010 года он вместе с супругой радовался рождению дочери, а уже через полгода покинул семью и перебрался жить в отель. Из тех якобы соображений, что совмещать теннисную карьеру и брак невозможно. Ведь у него в запасе не более пяти лет… Как это разнится с примерным отцом Федерером, правда?
Я не могу отделить прекрасного рок-певца Элтона Джона от его, уж извините, нетрадиционной сексуальной ориентации. Не могу восторгаться творчеством барда Александра Розенбаума из-за его позиции в отношении приговора бывшим руководителям “ЮКОСа”. Не могу, если уж речь о спорте, относиться к гению Криштиану Роналду без привязки к его метросексуальному имиджу. Но Станислас — совершенно исключительный случай. Когда он на корте, моральный облик и все с ним связанное забываются начисто. Это сам шедевр!
Вы можете болеть за красивый футбол, гандбол или хоккей и преспокойно этим наслаждаться. Но никогда не поймете всю прелесть тенниса, если следите за ним безо всяких симпатий. Мне повезло. У меня есть Вавринка. Человек, чье профессиональное кредо — это пять партий. Работяга, не имеющий огромного таланта и каких-либо уникальных спортивных качеств- преимуществ. Игрок, лидирующий в АТП-туре — неужели возьметесь спорить?! — по количеству шедевральных ударов и комбинаций на единицу розыгрыша.
Иногда кажется, что высший разум допустил крупнейшую промашку, позволив Вавринке появиться на свет швейцарцем. Да ведь у него в крови белорусская жилка! Разве еще кто-нибудь умеет систематически проигрывать настолько достойно, завоевывать армию поклонников, задевать эмоцией до самой глубины души и оставлять еще долго сокрушаться: ну как так? А ведь мог! Все же было в руках! Вроде бы вот она, победа! И так каждый раз. Словно Стэн — эдакий плохой парень из незамысловатого голливудского блокбастера, призванный быть фоном для монументальности камбэков настоящих супергероев. Примеры в памяти стереться не успели: пятисетовые зарубы с Джоковичем на “Australian Open” и “US Open” 2013 года — по субъективному мнению, самые красочные противостояния минувшего сезона.
А почему проиграл? Обстоятельный поиск причин никогда не позволяет найти хотя бы одну более или менее внятную и приемлемую. С “физикой” никаких проблем. Выглядел лучше, ярче, разнообразнее. Ни спадов, ни провалов. Однако решающие мячи отчего-то остаются за оппонентами.
Неужто у Вавринки на роду написано быть любимцем публики, принимать шквалистые аплодисменты от самых безучастных зрителей, которым он “сделал день”, и, благодарно кланяясь, удаляться в подтрибунье? При этом совсем не пряча грустные зеленые глаза, в которых не прочитать ни грамма досады. Только обреченность и безмолвная радость, что своим выступлением он способен приносить людям счастье. Что когда-то он, возможно, поступил не так уж и неправильно…
Пожалуй, слишком банально говорить, будто виновник данного очерка родился не в ту эпоху. Этим тезисом некогда оправдывали отсутствие громких успехов у Новака Джоковича. Тем не менее серб имеет уже шесть викторий на турнирах “Большого шлема”. Потом сочувствовали по тому же поводу Энди Маррею. А шотландец стал олимпийским чемпионом и уже дважды побеждал на “мейджорах”. Стэну — 28. Но ни класс соперников, ни возраст особого значения не имеют. Карьера швейцарца подчинена сакральному смыслу — быть усладой для человеческого глаза.
Из редакционных кураторов тенниса и просто его любителей, кажется, только я знал: Вавринка будет играть в финале. Нет, не знал — верил. Основываясь лишь на том, что высшая справедливость, равно как и логика в спорте, существует. Иначе все выглядело бы уж чересчур жестоко по отношению к новоиспеченному победителю “Australian Open”. И ведь едва не переломил ход финального поединка Надаль. Чуть-чуть — и мог сломаться в, казалось бы, выигрышной диспозиции швейцарец. Белорусская жилка!
Теперь у него есть титул — блестящий штрих в противоречивую биографию. Празднование без слез и эйфорических падений на корт. Просто облегчение: наконец это получилось. И сожаление, что во- очию его триумф не видела семья, к которой он пообещал вернуться уже через два дня…