Прибили

МУЖЧИНЫ. ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
31.01. Гродно-93 — Свислочь (Осиповичи) — 106:67 (33:13, 24:11, 25:20, 24:23; Ефремов — 19 + 4 под, Кузьмин — 14 + 7 пас, Мальков — 13 + 10 под, Конюшенко — 13, Мостов — 12 + 6 под + 3 блок, Корж — 11 + 6 пас + 4 пер, Пастухов — 11 + 4 под + 4 пас, Сугоняко — 8 + 5 под; Вабищевич — 24 + 6 пас, Козловец — 17 + 5 под, Грумянцев — 9 + 9 под).
Цмокi-Мiнск-2 — Принеманье (Гродно) — 91:80 (17:23, 21:24, 34:17, 19:16; Белянков — 29 + 4 под + 4 пас, Козлов — 18 + 8 под + 2 блок, Росликов — 13 + 5 пас + 4 пер, Рубинштейн — 11 + 11 под + 7 пас + 3 пер + 1 блок, Вашкевич — 11 + 6 под; Прокопенко — 15, Усович — 12 + 6 под + 4 пер, Глебович — 12 + 5 под, Долгошей — 11, Карасевич — 10 + 5 под + 2 блок, Шулейко — 10).
Борисфен (Могилев) — Импульс-БГУИР (Минск) — 75:80 (17:31, 18:18, 25:19, 15:12; Агеенко — 25 + 7 под + 3 пер, Харкевич — 19 + 5 пас + 3 пер, Татур — 15, Шаромет — 11 + 10 под; Захар — 21 + 10 под, Игнатьев — 14 + 7 под + 3 пер, Игнатчик — 12 + 4 под + 4 пас).
Рубон (Витебск) — Сож-ГГУ (Гомель) — 73:104 (15:26, 19:22, 16:29, 23:27; Крюков — 18, Качан — 15, Овсепян — 10, Аладко — 9, Потупчик — 8; Ситник — 25, Шустов — 21, Каляев — 18, Дадыкин — 16, Чариков — 13, Ярец — 10).

ПРИМЕЧАНИЕ. С “Борисфена” сняты 5 очков за технические поражения.
ЛАУРЕАТЫ В НОМИНАЦИЯХ
Очки: А.Семенюк (Гродно-93) — 17,9, К.Ситник (Сож-ГГУ) — 17,0, Е.Иванов (Свислочь) — 16,7. Пасы: С.Чариков (Сож-ГГУ) — 6,1, В.Корж — 5,9, Д.Кузьмин — (оба — Гродно-93) — 5,2. Подборы: М.Козловец (Свислочь) — 9,9, С.Козлов (Цмокi-Мiнск-2) — 9,7, С.Дадыкин (Сож-ГГУ) — 9,3. Эффективность: С.Дадыкин (Сож-ГГУ) — 22,7, Г.Захар (Импульс-БГУИР) — 21,2, А.Семенюк (Гродно-93) — 20,0.
Ближайшие матчи. 4.02. Сож-ГГУ — Гродно-93, Свислочь — Борисфен, Принеманье — Рубон, Импульс-БГУИР — Цмокi-Мiнск-2.

В 20-м туре в Гродно наведалась “Свислочь”, набравшая в последнее время уверенный ход. Но ожидавшейся борьбы не случилось. В стартовом периоде хозяева обрушили на визави град острых атак, которые способствовали стремительному отрыву в счете. Дискредитирующий гостей “двадцатник” был наращен к малому перерыву, а на чаепитие в раздевалки соперники расходились, когда очковый гандикап уже превышал тридцать (!) баллов. Ясно было, что отыграться осиповчанам не представлялось возможным. И все-таки они не прекратили борьбы. Серьезно уступая в ближнем бою, “Свислочь” положилась на своих “дальнобойщиков”. В отсутствие ведущего бомбардира Иванова инициативу проявил Вабищевич, но то был не его вечер. Из дюжины дальних выстрелов Сергея “в яблочко” пришлись лишь три. А вот прицелы гродненских снайперов были отлажены значительно лучше: тринадцать подобных бросков из-за дуги Мостова, Кузьмина и Конюшенко принесли в сумме восемь попаданий.
Почти половину очкового актива “Борисфена” также составили результативные “трюльники”. И все-таки могилевчане уступили “Импульсу”. Хоть и считается, что хорошо пристрелянные кольца в родном зале — великое подспорье для хозяев, в данном случае правило не сработало. “Радиотехники” повергли оппонентов в уныние высочайшей эффективностью трехочковых выстрелов: цифры на табло менял каждый второй из них.
Младшие “драконы” на пятитуровом отрезке имеют положительный баланс, и по этому показателю уступают только двум фаворитам. Однако все могло сложиться и со знаком “минус”, если бы в антракте встречи с “Принеманьем” Георгий Кондрусевич хорошенько не встряхнул подопечных, проваливших первый тайм. В игру вернулась совершенно другая команда, и ей хватило всего одной четверти, чтобы кардинально изменить сюжет матча.