Исполком БФФ. По предложению БАТЭ

Обязательная программа в виде многочисленных “изменений и дополнений” пронеслась по заезженным рельсам с единодушным лесом рук 13 заседателей. Произвольная предполагала инициативу клубов. В итоге с предложениями в федерацию обратился лишь БАТЭ. За исключением, конечно, тех, кто просил для себя преференций.
Если опустить косметические решения вроде замены гендиректора БФФ генсекретарем, можно отметить всего несколько моментов. Во-первых, юристы федерации сочли “неразумным” разбирать национальные дела в Лозанне, да к тому же “руководствуясь швейцарским законодательством”, что нашло отражение в уставе. Последней инстанцией в делах вроде “гуторского” теперь будет наш спортивный третейский суд. А вдогонку прошлогоднему скандалу “по предложению БАТЭ” в дисциплинарном кодексе появился пункт об ответственности за невыполнение решений лозаннского суда. Во-вторых, зампреда БФФ Сергея Сафарьяна поддержали в инициативе смягчить наказание за повторную неявку — его отныне будет определять ДК: “либо техническое поражение и штраф, либо снятие с чемпионата”. А за третий “прогул” — уже исключение. В-третьих, исполком поддержал “Слуцк”, “Гомельжелдортранс” и “Ведрич-97”, который зимой стал “Речицей-2014”, и позволил им не выполнять ряд лицензионных норм.
Одной из задач исполкома было утверждение повестки конференции 25 марта. С предложением о ее расширении также выступил лишь клуб-чемпион. Борисовчане хотели заменить Виктора Гончаренко, которому сложно работать в исполкоме дистанционно — из Краснодара, на Михаила Деменцевича. Кворум отказал с многочисленными доводами: “нет вакансий”, “нет заявления”, “устав не предусматривает”, “состав исполкома формирует отчетно-выборная конференция” — короче, “не имеем права”. Интересно, что в обращении БАТЭ содержалась фраза “переизбрание членОВ исполкома”. Во множественном числе. Кого конкретно — члены не поняли. “Всех, кто был замечен в поедании бутербродов, что ли?” — предположил Юрий Чиж.
Ну а самого интересного — “суперкубковых” дебатов — оба присутствовавших журналиста не слышали. Они прошли за закрытыми дверями в рамках пресловутого “разного”. Пришлось довольствоваться комментарием Сергея Сафарьяна пост- фактум: “Суперкубок пройдет в манеже. Мы рассмотрели все возможные варианты. Единственная рабочая альтернатива — стадион в Борисове. Но с ней не согласен “Минск” — будет нарушен спортивный принцип. И вообще, когда задумывался Суперкубок, определялось, что он всегда будет проводиться в манеже. К тому же весной погода неустойчива, нет гарантий, что она в последний момент не изменится”. Природа федерации уже ответила…