"Динамо". Параллели. Третьи с конца, или Пять лет спустя

Как всегда, цифровую подборку открывает таблица общих результатов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.
Накануне шестого сезона в “Динамо” сменилось руководство, начиная от председателя наблюдательного совета и заканчивая спортивным директором, что повлекло за собой реформы в стратегии развития клуба. Если раньше менеджмент формировал игровой костяк за счет привлечения иностранной рабочей силы (заметим, не всегда качественной), то нынче он был вынужден строго ограничить количество легионеров в соответствии с формулой “6+1”.
Межсезонный переход на новые рельсы состава с подчеркнутым акцентом на доморощенных талантах прогнозируемо спровоцировал спад в результатах. “Динамо” было близко к тому, чтобы обновить свой очковый антирекорд (49), датированный весной 2009-го. За пять туров до финиша в копилке значилось 46 баллов. Благо на олимпийский перерыв команда отправилась в приподнятом настроении вследствие домашней виктории над “Локомотивом”. А уже после сочинской паузы подопечные Любомира Поковича не проиграли в основное время в Братиславе — и преодолели рубеж в полста пунктов. Однако, будем откровенны, сей факт — капля меда в увесистой бочке дегтя. Еще зимой стало понятно: плей-офф минчанам не светит — достаточно констатировать, что к началу декабря отставание от топ-8 “Запада” достигло 17 очков.
В преддверии сезона КХЛ подогрела интерес, опубликовав бюджетные ведомости всех клубов. “Бело-голубые” с их 8,8 миллиона долларов расположились в нижней части реестра, на 23-й строке. Даже если руководствоваться принципом “Спортивный результат оценивается положительно, когда итоговое место как минимум не хуже позиции в финансовой табели”, то белорусская дружина не справилась с задачей, ибо пересекла черту на последнем месте в конференции и 26-й из 28 — в сводной таблице лиги. Ниже завязли только восточные аутсайдеры — “Металлург” из Новокузнецка и “Амур”. Динамовцы словно отмотали пленку на пять лет назад: в дебютном открытом чемпионате России они также барахтались на третьей позиции с конца, но участников было 24. В оправдание скажем, что тогда хотя бы один матч в сезоне провели сразу 20 легионеров. Нынче — всего 10. А лучшая кампания случилась два года назад: 13-е место из 23.
Одно “антидостижение” “зубрам” все-таки покорилось, причем с запасом. Они сподобились всего на 102 гола — сразу на 22 меньше, чем в приснопамятном сезоне-2008/09. Неудивительно, что, забрасывая меньше двух шайб за матч, в этом компоненте минчане не знали равных в КХЛ. Даже обанкротившийся и потерпевший 19 фиаско кряду “Спартак” дополз до финиша со 105 взятиями ворот в активе. Не блистала и наша оборона. Больше пропустили только “Авангард” (162), “Югра” (166), “Кузня” (170) и “Амур” (182). А по разнице шайб (-59) “Динамо” — второе с конца после хабаровчан (-76).
Прервалась четырехлетняя традиция набирать за пределами трех периодов бонусных очков больше, нежели соперник. В гавань дополнительного времени перетекли десять поединков — “мгновенной смертью” закончились три: “Динамо” — ЦСКА (1:2), “Динамо” — “Медвещак” (2:3) и “Барыс” — “Динамо” (1:2). Секундомер в Астане остановил Крайчек. Судьбу семи баталий решили послематчевые серии бросков. И здесь удачливее оказались соперники, одержавшие четыре победы. Дважды усилиями Иргла и Платта “зубры” вытягивали счастливый билет в буллитных лотереях с “Амуром” (3:2 и 3:2) и дома благодаря хладнокровию Калюжного дожали “Северсталь” (2:1). Всего же минчане использовали пять подходов из 18 и с процентом реализации 27,5 стали 18-ми в лиге, заметно отстав от возглавившего реестр “Льва”, который претворил в гол 20 попыток из 38 (52,6 процента). С другой стороны, оппоненты “Динамо” сработали не намного лучше, выиграв 6 из 20 микродуэлей с Лаландом, Мильчаковым, Хаугеном и Шелепневым (30 процентов).

Следующая рубрика — тренерская. Сравним показатели всех главкомов “Динамо”, стоявших у штурвала с первого сезона КХЛ.

В полку рулевых прибыло 23 ноября, на следующий день после домашнего поражения от “Салавата Юлаева” (1:4), шестого кряду. Александр Андриевский был “временно отстранен от должности” — бразды правления перешли его помощнику Любомиру Поковичу. Таким образом, 53-летний словацкий специалист стал восьмым главным тренером в КХЛовскую эпоху “бело-голубых” (под началом первого — Пола Гарднера — клуб не провел ни одного официального матча).
Верховодить в “Динамо” Поковичу не в диковинку. В 2005-07 годах он прививал свою философию на протяжении полутора сезонов, да и в целом хорошо знаком с белорусской хоккейной кухней (опыт ассистентской работы в сборной прилагается). Второе пришествие ознаменовалось тремя подряд викториями (все — волевые!) над “Магниткой” (3:1), “Нефтехимиком” (4:3) и “Трактором” (4:2), а впечатленные болельщики начали осторожно верить в чудо. Увы, то был лишь всплеск, вскоре сменившийся очередной черной полосой. Именно под руководством Любомира минчане потерпели самые сокрушительные поражения за время выступления в КХЛ: от “Югры” (0:6), “Авангарда” (2:7) и “Атланта” (1:7). Впрочем, при желании эти провалы можно назвать исключениями, поскольку в большинстве остальных матчей игра “зубров” не производила гнетущего впечатления.
Беспристрастная статистика не даст соврать: “Динамо” до перестановки на тренерском мостике и после — разные команды. Если подопечные Андриевского в нынешнем чемпионате брали верх только в каждом четвертом поединке (7 выигрышей в 28 встречах), то баланс Поковича куда презентабельнее (10 побед и 14 поражений). Другое дело, что это не помогло покинуть дно конференции, не говоря уже о реанимировании надежд на выход в плей-офф.
Ранее ни Василию Спиридонову, ни Андриевскому (дважды) не удалось исправить ошибки предшественников, чьи фамилии, по загадочному совпадению, начинаются на букву Х. Не прыгнул выше головы и Покович — четвертый раз кряду подтвердилась тенденция, согласно которой смена караула в разгар сезона становится предтечей пролета мимо сражений за Кубок Гагарина. А вот в двух сезонах, обошедшихся без шараханий, “зубры” цели достигли. Рекордсмен по количеству матчей во главе “Динамо” Марек Сикора — по-прежнему единственный коуч, отработавший от звонка до звонка и выполнивший задачу дважды.

Много пищи для размышлений дает сравнение показателей в родных стенах и в гостях.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Летопись “Динамо” еще не знала первенства, в котором выездные накопления были бы весомее домашних, хотя четыре года назад разбежка оказалась минимальной (32 и 33). С переездом на вместительную “Минск-Арену” она ожидаемо выросла, а в нынешней кампании достигла аномальных размеров. И это при том, что по игре дома минчане прилично уступили себе двухгодичной давности и заняли лишь 19-е общелиговое место в этом компоненте. Для сравнения, лидер номинации “Магнитка” набрала на своей “Арене-Металлург” на 20 очков больше.
Аномальность же объясняется убийственными результатами вне родных стен. Год назад “Динамо” добилось лучшей в истории выездной продуктивности. Печально, но ее сразу сменила худшая. 24 поражения в 27 матчах — как говорил Швондер, это какой-то позор. Дебютную в сезоне гостевую викторию, да и ту в серии буллитов, “бело-голубые” вымучили только, страшно представить, с 16-й (!) попытки — не повезло “Амуру”. А полновесные три очка упали в копилку лишь 4 января в “Сокольниках”, да и то тому способствовала глупая ошибка спартаковцев, при счете 1:1 в третьем периоде подаривших Ирглу авторство решающего гола.
В реестре выездных встреч равнение следует на московских одноклубников (57 баллов). Минчане же, нетрудно догадаться, обосновались на дне и засветились в книге антирекордов КХЛ. Прошлогоднее “достижение” “Амура”, заработавшего 7 очков в 26 матчах, осталось непоколебимым. А вот всего 33 заброшенные на чужих площадках шайбы (1,22 за игру) — худший результат в лиге за шесть лет. Прежний “рекордсмен” — тольяттинская “Лада” в сезоне-2009/10 — огорчила вратарей соперников 43 раза (1,54 за матч).

Переходим к анализу отрезков по периодам.

Отыграться всегда тяжелее, чем удержать преимущество — это вам любой спортсмен подтвердит. “Динамо” же к первому перерыву отпускало соперника вперед в три раза чаще, чем тот — его. Отсюда худший показатель за шесть лет (44 очка), антирекордные 27 заброшенных шайб и последнее место в таблице стартовых отрезков. Лидер в ней — СКА (95). Это, конечно, удручает.
А радует то, что в оставшееся время, особенно в третьих периодах, “зубры” прибавляли. Пусть прогресс по ходу матчей едва заметный, но это все-таки прогресс. Сильнее всех во вторых двадцатиминутках действовали “Магнитка”, “Медвещак” и “Лев” (по 95 баллов). “Динамо” (56) — четвертое с конца после “Нефтехимика” (52), “Кузни” (46) и “Амура” (42). Наконец, самыми удачными для белорусского полпреда стали заключительные трети: 64 пункта соответствуют 21-му месту — от сильнейших на этом промежутке московских тезок разделила пропасть в 42 очка.

Оценим волевые качества, продуктивность нападения и крепость обороны.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
Одна из отличительных особенностей “Динамо” Андриевского — отрицательный баланс волевых побед и безвольных поражений. После второго пришествия Александра Леонидовича к рулю “зубры” транжирили преимущество не так часто, как в сезоне-2009/10, когда 15 раз не смогли довести дело до победного конца, но синдром остался. Вот и к моменту увольнения белорусского наставника минчане одержали лишь три волевые виктории и восемь раз не удерживали перевес. Покович выправил крен: всего пять безвольных неудач, зато сразу семь из десяти побед словака случились в матчах, по ходу которых Калюжному со товарищи приходилось догонять.
При Андриевском “Динамо” потерпело четыре кряду выездных “сухих” поражения: от “Торпедо” (0:3), московских тезок (0:4), “Магнитки” (0:3) и “Трактора” (0:3). “Зубры” не могли отличиться в гостях почти месяц — с 19 октября по 15 ноября! Безголевая серия растянулась на 251 минуту 36 секунд. В пассиве Поковича также четыре “баранки”, но столь продолжительной импотенции сродни той, что подстерегла команду предшественника, не было.
Слабая результативность минчан — в том числе и результат заметного уменьшения бросковой активности. Однако не всегда соответствующая графа объективно отражает реальную силу команд. Так, чаще всех воротам соперников угрожал “Авангард” (1841), что не спасло “ястребов” от пролета мимо плей-офф. К сожалению, эффективность динамовских выстрелов достигла самого низкого за шесть лет показателя (6,82). В сезоне-2013/14 только “Сибирь” и “Амур” отметились худшим кпд (6,8 и 6,17 соответственно). На противоположном полюсе расположились “Барыс” (11,05), “Магнитка” (10,93) и рижское “Динамо” (10,27).
Лишь однажды, в домашнем матче с “Амуром”, “зубрам” удалось перевести игру в овертайм, заменив голкипера полевым. Еще в двух случаях (по разу у Андриевского и Поковича) соперник ставил жирную точку, поражая пустые ворота. Белорусы же снимали напряжение пять раз и вообще не позволяли шедшим ва-банк оппонентам дотянуть до дополнительной пятиминутки.

Обратимся к игре в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
Прежде всего бросается в глаза значительное уменьшение штрафа, особенно в сравнении с дебютным сезоном. Причем не только у “Динамо”, а у всех. Времена, когда буйствовавший “Витязь” устраивал массовые побоища, канули в Лету. Если раньше судьи свистели малейший зацеп, то нынче фиксируют только очевидные нарушения. Корректнее белорусов в этом чемпионате действовал только “Адмирал” (542 минуты штрафа).
Низкая реализация большинства на международной арене белорусскими командами, будь то клубом или сборной, набила оскомину. Очередная динамовская кампания не стала исключением. 14,4 процента — результат невыдающийся и заметно уступающий лидерскому за авторством “Барыса” (22,1). Тем не менее в лиге нашлась сразу дюжина дружин, не выполнивших и этого минского норматива. Удручает зашкаливающее количество голов, пропущенных при кадровом превосходстве на льду (8), — больше нет ни у кого.
Отчасти “зубров” реабилитируют шесть шайб в меньшинстве — лучший показатель наряду с “Барысом”, “Донбассом”, “Югрой” и “Северсталью”. Что до качества защиты в ситуациях “4 на 5”, “3 на 5” и “3 на 4”, то бывало и хуже. “Зубры” отстояли владения в 166 случаях из 199 (83,4 процента) и заняли в списке “пенальти-киллеров” 18-е место. Здесь лучший показатель у СКА (88,8).

Напоследок приведем индивидуальную статистику игроков, надевавших бело-синий свитер в регулярном чемпионате-2013/14. Джефф Платт покинул ряды “зубров” и перебрался в “Локомотив” еще в конце декабря, что не помешало ему финишировать лучшим бомбардиром. Обращаем внимание на катастрофический показатель полезности. Положительный (+2) он только у Павла Черноока, который из-за травмы пропустил большую часть сезона…
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (35)

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, Ш — штрафное время, +/- — коэффициент полезности.
ВРАТАРИ (4)

Звездочкой помечены игроки, покинувшие клуб по ходу сезона.