Компетентно. Андрей Жуков. Не понял Кульбакова

— Наверное, самое обидное для рефери — обслуживать матч БАТЭ и минского “Динамо” на приличном уровне, а потом допустить результативную ошибку. Имею в виду не назначенный пенальти за фол против Хагуша…
— Всякий эпизод, который арбитр трактует неправильно, оставляет неприятный осадок. Тем паче такой — не сложный, а совершенно открытый и понятный. Учитывая уровень матчей, которые обслуживал Кульбаков, даже не знаю, чего Алексею не хватило. Вдвойне печально, когда судьи такой квалификации допускают подобные ошибки. Они просто не имеют на это права.

— На “класико” работали не три, а пять арбитров. Мог ли помочь главному Денис Щербаков, который находился за воротами “Динамо”?
— Что значит мог? Должен помочь! Я еще не уяснил всех тонкостей взаимодействий судей в эпизоде. Но, думаю, Денис подсказывал. А почему Кульбаков не решился назначить пенальти, для меня пока не понятно. Полагаю, ему помогали и первый помощник, и резервный арбитр.

— Вместе с тем к судьям за воротами часто слышны претензии болельщиков. Говоря словами одного киногероя, пассивно себя ведут, некачественно…
— А что значит пассивно? У них же нет флажков или жестикуляции, как у главного арбитра. Судья за воротами сообщает обо всем по переговорному устройству, и Денис наверняка говорил Алексею о нарушении в штрафной “Динамо”. А иные жесты, понятные для зрителей, он делать не должен. Это же не ассистент, который сигнализирует флажком.

— В Солигорске случился пенальти в ворота “Минска” на 93-й минуте. Как оцените эпизод?
— Нарушение было — у меня нет сомнений. А есть они по поводу вынесения дисциплинарных санкций вратарю минчан.

— Из-за того, что Бушма очень нервничал и едва не проломил ногой рекламный щит?
— Да. Не знаю, чем руководствовался Михаил Лавский, вынося только предупреждение. Видимо, решил не накалять обстановку в концовке, ограничившись желтой карточкой. Но голкипер очевидно вел себя неспортивно. Это тянуло на удаление. Нападающий “Шахтера” Януш его опередил. А то, что Бушма тронул его — умышленно или нет, — уже проблема вратаря. С другой стороны, понять поведение Владимира несложно: всегда обидно, когда гол рождается на ровном месте. К тому же и первый пропущенный им мяч получился фактически из ничего. Вот, видимо, все и выплеснулось в слишком бурную и демонстративную реакцию. Остальное пусть остается на совести вратаря.

— Наиболее шумным выдался матч в Новополоцке — из-за двух отмененных во втором тайме голов — у Демидовича и Наумова. Насколько легитимны решения Никиты Пыреева?
— При борьбе с соперником достаточно даже небольшого контакта, чтобы помешать вратарю овладеть мячом. Вот такой толчок и произошел со стороны Демидовича. Руденок мяч выронил, а нападающий “Нафтана” забил. Здесь сомнений в верности судейского вердикта у меня меньше. А во втором эпизоде — больше. Пересматривал его несколько десятков раз. Столкновение во вратарской у Руденка произошло не с тем, кто забивал. И не могу сказать, насколько оно повлияло на то, что голкипер не сыграл в мяч — в штрафной было очень большое скопление футболистов. А вот позиция у Пыреева оказалась не совсем хорошей. Изначально при подаче углового Никита выбрал ее правильно. Но потом не сместился, остался на месте, с которого наверняка плохо видел единоборство. Мало того, не сделал оперативного жеста о нарушении, рывка к центру событий — и указал рукой к центру поля. Что все должны подумать?

— Гол…
— Да. А ведь судейские решения сразу должны быть понятны специалистам, болельщикам и игрокам. Я тоже сначала подумал, что гол… Повторюсь, момент очень сложный. Но в нем больше беспокоят действия арбитра и его позиция, с которой было нечетко видно, что и как происходило. Потому допускаю: этот момент вызовет резонанс у футболистов и тренеров “Нафтана”.

— Вы никогда не рассматривали идею с клубными видеокамерами за воротами — еще по одной от каждой стороны? Держи в прицеле штрафную, и многие вопросы отпадут…
— Минимальная норма нашего регламента — съемка матча двумя камерами. Конечно, этого мало. И даже в моменте с Пыреевым при видео из-за ворот разобраться было бы гораздо проще. А при картинке с центра поля оценить все со стопроцентной точностью трудно. Знаете, когда смотрю Лигу чемпионов с ее техническим оснащением, — восторгаюсь и одновременно грущу. Нам бы и впрямь хоть по камере за воротами…

— Чья это должна быть инициатива?
— Трудно сказать. Например, в России футбольный союз решил, что все матчи премьер-лиги должны снимать как минимум девять камер! Но инициатива должна основываться на материальной базе. А многие клубы у нас не настолько благополучны, чтобы даже поставить камеры за воротами. Реалии таковы, что пока с трудом находим двух операторов, которые должны обязательно работать на играх…
Думаю, сейчас предвосхищу ваш вопрос по первой лиге. Когда-то для каждого клуба высшей лиги хотели сделать свое электронное табло. Чтобы резервный арбитр не отвлекался во время матча, чтобы при заменах сами команды набирали номера футболистов. Но и это для некоторых оказалось тяжело финансово… А общаться, конечно, легче и лучше, когда есть четкий предмет разговора. Когда же запись некачественная, да еще с далекого расстояния, — у каждого может быть свое мнение. И попробуй его опровергни.

— Беспрецедентный случай в истории белорусского футбола — грядущая переигровка матча первой лиги “Смолевичи” — “Звезда”.
— Такое видел лишь в европейской практике, и то однажды. В 2001 году в квалификации Лиги чемпионов московский “Локомотив” встречался с австрийским “Тиролем”. Арбитр показал вторую желтую карточку игроку “Локо”, но не удалил его. Здесь произошла такая же ситуация.

— Вы разговаривали с арбитром Руденковым? Вроде и резервный ассистент Сорока подсказывал ему про ошибку…
— Поймите, сейчас Паша в таком психологическом состоянии, что его лучше не трогать. Но все снова сводится к тому, что когда бригада выходит на матч, она должна быть единым целым. И как бы ни вели себя первый и резервный помощники, они тоже виноваты. В любой игре фиксировать взятия ворот и все санкции должен не только главный судья, но и первый, и второй, и резервный. А в таких эпизодах все обязаны проявить настойчивость, чтобы принять единственно правильное решение до возобновления игры…
Грубейшая ошибка, за которую на всех нас ложится ответственность. И с себя ее не снимаю: видимо, недостаточно жестко подходим к таким моментам.

— Неоднозначный случай был и в высшей лиге. На матче “Слуцк” — “Динамо” (Брест) Олег Мурашкевич предъявил желтую карточку брестчанину Ковалевскому, а записал ее на Татаревича…
— Олег дал ее Татаревичу. Просто допустил методическую ошибку, показав ее в спину футболисту, а не подозвав его к себе. В это время Ковалевский находился рядом — вот и можно было подумать, что карточка адресована ему. А если она предъявлена не тому игроку, есть следующее решение. Представители клубов приглашаются в судейскую до подписания протокола, где им говорят, что по вине арбитра карточка вынесена другому. Так можно восстановить справедливость.

— И снова о “Слуцке”. Юрий Крот — вернее, его эмоциональность — ваша сильная головная боль?
— Нет. Ко всем тренерам отношусь нормально и спокойно. Понимаю тех, кто очень переживает за результат и игру своих футболистов. А оттого, что Юрий так себя ведет, в первую очередь страдает он и команда, которой потом проводить матчи без рулевого на скамейке. Судьи тоже не высказывают особых претензий к Кроту. Повторюсь, дисквалификации — его проблема. Эмоции тренера иногда зашкаливают даже в общении с журналистами. Так тоже быть не должно. Надеюсь, Крот пересмотрит свое поведение и станет сдержаннее.

— В связи с матчами сборной в чемпионате возникла пауза…
— …и она очень кстати. Собираем судей высшей лиги на семинар, где предстоит конструктивный, но жесткий разговор. И очередная сдача нормативов. В начале сезона у меня практически не возникало серьезных нареканий, но теперь ситуация настораживает. Прежде всего — непонятными решениями, которых просто не должно быть. И, что особенно огорчило, одно из них как всегда пришлось на матч БАТЭ — “Динамо” (Минск). Но, думаю, вторую часть чемпионата мы проведем более качественно.