Славословие. Грустно. Согласья нет

Даже по итогам услышанных накануне правильных слов, с которыми горячо согласен. Грустно, ибо слышу их уже второй десяток лет. Но если когда-нибудь вознамерюсь написать книгу об увиденном и услышанном, даже название для нее уже готово: “Непробиваемые”. Ибо позже увиденное почти перманентно расходится с ранее услышанным. Причем, уж пардон за перегруженность конструкции, часто по вине говорившего же.
В среду стало грустно, что мы не Швейцария. Нет, вовсе не потому, что, будь мы ею, средняя пенсия, не говоря о зарплате, составляла бы несколько тысяч евро, наши банки, часы и сыр славились бы на весь мир, а до горных курортов можно было бы доехать за час-полтора в любой день недели на поезде. И даже не потому, что тогда бы тренеры сборной бежали к нам, а не от нас. Тема для печали была иной и уже не раз озвученной: до швейцарского терпения и стратегичности мышления нам примерно как до их ВВП на душу населения. И вроде ничего нового, но в среду в костер этой тоски заседавшие на объединенном совете опять подкинули полено, начав рассуждать, мол “не дело менять тренера каждый год — нужно дать ему поработать хотя бы олимпийский цикл”. Не дело, согласен. Нужно — кто спорит? Вопрос в одном: делать кто будет? Как долго еще продержится рекорд Анатолия Варивончика, рулившего на стыке тысячелетий национальной дружиной “аж” пять лет? Кавычу осознанно, чтобы не смешить таким долгожительством у руля национальной дружины норвежца Йохансена или того же швейцарского канадца Крюгера.
Смех сквозь слезы вызвала пикировка генменеджера “Динамо” Владимира Бережкова с Ворсиным и Варивончиком. Нет, не по форме. В споре там погорячились обе стороны, и наш бывший главред — тоже, о чем по старой памяти сказал Петровичу постфактум прямо и честно. Больше зацепило содержание и трагикомичность ситуации как таковой: два взрослых человека (здесь больше речь о паре Бережков — Ворсин), пришедшие к какому-то знаменателю на заседании одного органа, на заседании другого опять занимались отниманием и делением. А мы здесь о какой-то единой концепции развития хоккея балакаем. Да нам уже, наверное, тараканы под плинтусами зала заседания ФХРБ аплодируют стоя. И если бы это был прецедент. Так нет же: таких странных споров на моей памяти уже было не счесть.
Грустно стало и от сути искры, из которой, как показалось, в основном и возгорелось средовое пламя — кандидатуры тренера молодежной сборной. Вот честно: может, что и пропустил, но не слышал о том, чтобы Павла Перепехина после очередного пролета “молодежки” официально отправляли в отставку. Как заодно не слышал, чтобы с ним ранее подписывали контракт — уже анекдот. В контексте бережковско-ворсинского спора получается, что, отстаивая мнение о необходимости дальнейшего пребывания Павла Викторовича на посту в сборной U-20, вроде как становлюсь на сторону экс-главреда. Но клановость здесь, поверьте, ни при чем. Просто, как и в национальной сборной, порядком осточертела чехарда у штурвала.
Да и элементарный пресловутый отказ от опыта тренера — всего-то двухлетнего — блажь и глупость. Нынче коуч “разочаровал, не справился с командой?” И что, все прежние отмечаемые за ним черты (прилежание, желание работать с молодежью, стремление совершенствоваться) из-за этого куда-то делись? Возьмете нового? Угу. И толку? А кого? Даже если ответите на этот вопрос — будет то же самое. Только за минусом опыта уволенного, который теперь сделал бы поправку на свои косяки минувшего декабря. Валяйте, пробуйте. Уже писал как-то: в Чернобыле в апреле 86-го допробовались. И это я не “думаю”, а знаю, ибо видел собственными глазами наш бег по кругу уже несть числа раз.
Возвращаться к теме главкома первой сборной тоже грустно. Потому что, наткнувшись на хэнлоновский форс-мажор, рефлекторно пережевываем одну и ту же жвачку из списка его возможных преемников. В принципе в варианте приглашения известного в стране и проверенного специалиста как таковом ничего дурного не вижу. Но одинаковость круга кандидатов навевает на невеселые размышления. Причем он, этот круг, даже уже, чем рамки очевидности. Это я к тому, что нигде не слышал, чтобы в списке кандидатов значился Василий Спиридонов. Ну, может, хоть в последнем случае ошибаюсь — будет какой-никакой повод для радости. Хотя и не вполне понимаю, для чего держать этот список в секрете. Уведут “невесту” из стойла более шустрые женихи? Так все равно уведут. Особенно если они заодно более богатые.
За последние лет пять ФХРБ лишь раз проявила креативность, пригласив Кари Хейккиля. Так и с тем не срослось, пусть в этом случае вина федерации уже и косвенная — нечего было впрягать финна в два хомута. Да и тест на психологическую совместимость со славянским менталитетом не вредно было бы замутить до подписания контракта. Но это так — заметки на полях.
А в основном по-прежнему грустно. Причем грустно почти до шизофрении. Вот должна была состояться 11 июня отчетно-выборная конференция, а ее перенесли. Выходит, менее чем за неделю до даты, по замыслу, главного вече всего белорусского хоккея. И поди пойми — смеяться или плакать. С одной стороны, там вроде как должны были выбирать преемника Евгения Ворсина на посту главы федерации. А по ее законам, точно знаю, список кандидатов должен оглашаться как минимум за месяц до голосования. То есть спектакль “все за” откладывается. Но тем самым наступает очередная “сменопауза”, причем на неопределенный срок. А, как известно, любая власть лучше безвластия.
Впрочем, все сроки, наверное, будут обозначены в ближайшие дни. Аккурат на совещании по хоккейным вопросам на уровне первого лица государства. Президент, само собой, в присущей ему жесточайшей манере расставит акценты. Скорее всего, там, где нужно. Но даже это не радует. По все той же стереотипной причине: правильные слова, безусловно, прозвучат, критики будет с горкой, все изъяны вскрыты, виновные названы, направления прорыва обозначены. Тоскливо от того, что и это все уже было, тогда как мы до сих пор там, где мы есть. И это место, кажется, никого не устраивает. А что делать — никто не знает.