ФФУ ты!

Матч чемпионата Украины “Металлист” — “Карпаты” состоялся в 2008 году. ФФУ признала его договорным только в 2010-м — и объявила наказание причастным, назвав среди прочих Кирильчика, которого обязывала заплатить 10 тысяч у.е. в гривневом эквиваленте. Решение не вступало в силу, так как часть наказанных (но не Кирильчик) подали апелляции в Спортивный арбитражный суд. В прошлом году CAS после пятидневных слушаний (уникальный случай для судебной практики такого уровня) подтвердил, что матч был договорным — дело заняло аж 250 страниц.
Однако “Металлист”, которого лишили бронзы и участия в Лиге чемпионов, не смирился и подал апелляцию в Верховный суд Швейцарии — единственную инстанцию, имеющую право отменять решения CAS. Харьковчане напирали на недопустимость незаконно полученных доказательств (втихую записанное видео разговора почетного президента клуба “Карпаты” Дыминского с игроком Лащенковым, которое и вызвало лавину разбирательств), а также на то, что дисквалификация футболистов и официальных лиц является посягательством на их личную свободу. Тщетно. Верховный суд счел временный запрет на деятельность в футболе законным, а по поводу видео отметил, что действующие лица давно могли бы оспорить подлинность записи и представить собственные доказательства, однако не сделали этого.
Вердикт швейцарцев опубликован 28 мая. Решения CAS (а значит, и ФФУ) вступили в силу. А вскоре в “Гомель” и прилетело то самое письмецо с Украины…
Ясно, что наш клуб никому ничего не должен и никакие санкции (со стороны УЕФА, например) ему не грозят. ФФУ обвиняет Кирильчика в нарушении ее дисциплинарных правил, кои “Гомель” признавать в принципе не обязан.
Спортивные регламенты имеют следующую особенность: если субъект спортивной деятельности признает федерацию и совершил акт такого признания (например, команда или игрок заявлены на участие в чемпионате Украины), то на него распространяются права, обязанности и ответственность, установленные актами этой федерации. Но если субъект отказывается признавать распространение на него действия регламентных норм, то они не имеют для него никакой обязательной силы — даже несмотря на то, что ранее он признавал их. Показателен пример с бывшим спортивным директором “Ювентуса” Лучано Моджи, которого за организацию договорных матчей и подкуп судей не смогла привлечь к ответственности Итальянская федерация футбола, так как он уволился из “Юве” и перестал быть субъектом отношений в области спорта.
Борьбой с “договорняками” очень много сотрясают воздух. Однако в тюрьму фигуранты, как правило, не попадают — если только сами не взвалят вину на себя. Поэтому Кирильчик может успокоиться и не рыться в карманах в поисках взыскиваемой суммы. Главное, чтобы ему не снился страшный сон, будто “Гомелю” осточертел наш чемпионат — и клуб навострил лыжи на Украину…