ЧМ-2014. Арбитраж. Указки и подсказки

— К счастью, собственно футбол находится на переднем плане, однако судейская тема остается одной из самых животрепещущих. Негатива хватает. И в этом смысле особенно приятно отметить проявления профессионализма и высокой квалификации рефери. Применительно к нашему обзору хочу адресовать лестные слова узбеку Равшану Ирматову, обслуживавшему встречу США — Германия. Несмотря на дружеские отношения тренерских штабов, поединок намечался напряженный — на кону стояли путевки в 1/8 финала. И меня ничуть не удивило оказанное Ирматову доверие. За плечами у него уже был сложный матч Хорватия — Мексика, который Равшан провел вполне качественно — за исключением единственного прокола на 64-й минуте, когда он не отреагировал на игру руками Срны в балканской штрафной. Спор же американцев и немцев азиат рассудил практически безупречно. Да, вопреки предположениям, сшибка не стала чрезмерно нервозной и тяжелой для Ирматова. Но в этом есть и его немалая заслуга.
Получивший назначение на бой Алжир — Россия турецкий арбитр Джюнейт Чакыр также довольно высоко котируется. Однако не могу сказать, что очередной экзамен он сдал образцово. С одной стороны, вроде как не терял контроля над происходившими на поле событиями. А с другой — порой слишком многое позволял футболистам. Показательный эпизод, подтверждающий небеспочвенность разговоров о негожих разночтениях и путанице в трактовке всякого рода захватов и зацепов, произошел на исходе получаса. В борьбе с Козловым в углу штрафной пытавшийся избавиться от опеки алжирец оказался на газоне. Фол выглядел неявным. Но телеповтор убедил: африканец падал не без помощи Козлова, придерживавшего визави за майку и трусы. Свисток турка промолчал. Непоследовательность в толковании захватов, зачастую их полное игнорирование — отрицательная тенденция, наметившаяся на чемпионате мира. Что значит — недостаточное нарушение? Откуда этот разнобой?
Что касается ответного гола сборной Алжира, то результативному “стандарту” действительно предшествовал фол. Однако при исполнении штрафного на телеэкране было видно: на лицо Акинфееву направлена с трибун лазерная указка. Возможно, именно это помешало голкиперу выручить команду. Чакыр либо совсем не видел прыгающего огонька, либо не обратил на него должного внимания. В любом случае ФИФА надлежит разбираться с подобными проявлениями болельщицкого бескультурья.
Не оставим без оценки и арбитраж второй подводившей черту под групповым раундом встречи в группе “Н” Южная Корея — Бельгия. И выделим в ней два ключевых момента. Первый — удаление перед самым перерывом бельгийца Дефура. Все справедливо: провинившийся хавбек пошел в единоборство открытой прямой ногой и шипами угодил сопернику в область голени. Такие недопустимые приемы однозначно должны караться красной карточкой, и здесь судья поступил верно. А вот с фиксацией решившего судьбу дуэли взятия ворот австралийская бригада во главе с Бенджамином Уильямсом прокололась. Гол нельзя было засчитывать: добивавший мяч в сетку Фертонген в момент первого, из-за пределов штрафной, удара находился в положении “вне игры”. На выходе — искажен результат матча.
Впрочем, суровых мер в отношении австралийцев не последовало. Они продолжили работу на мундиале и реабилитировались в драматичной битве плей-офф Коста-Рика — Греция, отсудив напряженную рубку на добротном уровне и без срывов. Выдворение с поля костариканца Дуарте? Все по делу. К нему привело законное второе предупреждение. Вспомните, как грубо защитник, не дотянувшись до мяча, сыграл в ногу вырывавшемуся на оперативный простор греку. Полагаю, Уильямс трактовал это как срыв перспективной атаки.
Куда более тяжкое испытание выпало на долю английских судей под водительством Ховарда Уэбба — одного из самых рейтинговых арбитров планеты. Принципиальное дерби Бразилия — Чили изобиловало жесткими единоборствами, которые вспыхивали едва ли не на каждом участке поля. По такому сюжету значение правильно из- бранных тактики и поведения рефери вырастает в разы. И Уэбб решительно пресекал грубость, не скупился на желтые карточки, тонко чувствовал градус противостояния. Его действия носили твердый последовательный характер. И немудрено: ощущалась закалка чемпионатом Англии.
А еще очень понравилось, как британец не покупался на фокусы хитреца Халка. Они запросто проходят у бразильца в российском первенстве. Но под присмотром Уэбба — нет. К примеру, на 13-й минуте Халк в штрафной чилийцев после легкого толчка рукой со стороны защитника, будучи явно способным устоять на ногах, правдоподобно завалился на траву — судья не поддался на провокацию. Поддерживаю рефери и в эпизоде с отмененным на 55-й минуте бразильским голом — поражая цель, Халк сначала подыграл себе рукой. И, согласно рекомендациям ФИФА, Уэбб выписал ему справедливый “горчичник”. Хотя подозреваю, что не слишком удачная позиция Ховарда не позволяла ему идеально видеть момент. Судя по всему, разобраться помог боковой помощник.
И о важной судейской роли португальца Педру Проэнсы в увлекательном спектакле Голландия — Мексика. Тяжелый матч, в котором самые сложные для арбитража ситуации породил реактивный Роббен. Трижды Арьен после контактов с оппонентами падал в неприятельской штрафной. И, на мой взгляд, во всех случаях Проэнса благодаря грамотному местоположению не ошибся в вердиктах. Под занавес первого тайма было обычное игровое столкновение. На 68-й минуте Роббен сам цеплялся в погоне за мячом за ногу защитника. А вот уже в компенсированное время голландец все-таки добился назначения пенальти. Да, падение выглядело несколько картинным. Однако Маркес на мгновение не успел к мячу и чуть зацепил Роббена. Арбитр не выказал и тени сомнения. Думаю, эта уверенность подтверждает: он не ошибся. Хотя отчасти на вынесение приговора мексиканцам его подвигли два упомянутых предыдущих эпизода…