ЧМ-2014. Своя колонка. Радость и трагедия

Если разобраться, результат зависит от четырех составляющих. Во-первых, количество и качество проникающих атак — 55:34 в пользу бразильцев. Во-вторых, удары по воротам — 18:14, опять же впереди пентакампеоны. В-третьих, точность этих ударов — подопечные Сколари лидируют и здесь со счетом 13:12 (в том числе блокированные — 5:2). И четвертый, самый главный, момент — число забитых голов. Мы видим соотношение 1:7. Что ж, статистика — одна из самых противоречивых наук.
Для бразильцев, считаю, потеря Неймара не стала ключевой. Куда большую роль сыграла дисквалификация сильного правого центрального защитника Тиаго Силвы. В предыдущих матчах он активно начинал атаки, а Давид Луис и Данте занимались этим в меньшей степени. Кроме того, выход на поле Данте повлек за собой перестроение всей центральной оси. Давид Луис занял место Тиаго Силвы, а футболист «Баварии» исполнял функции левого центрального защитника. Смена привычных позиций и несыгранность оборонительного квартета повлияли на результат.
К тому же если мы проанализируем стартовые составы обеих сборных, то бразильцы применили классическую расстановку 4-2-3-1. Немцы же использовали схему 4-3-3, давшую им преимущество на флангах. У хозяев роль левого нападающего исполнял Халк, а у «бундестим» на этом участке поля действовали Лам и смещавшийся вправо Мюллер. В результате из этой зоны команда Германии забила три мяча — почти половину из всех. Чувствуется, что тренерский штаб немцев провел тактический анализ.
Уже прошлый чемпионат мира показал важность первого гола в матче. Сейчас мы наблюдаем ту же тенденцию. Сборная, открывающая счет, получает неоспоримое преимущество. Немцы быстро забили, и это оказало влияние на весь поединок. В предыдущих матчах у бразильцев была отлаженная игра на контратаках, но «бундестим» лишила их этого преимущества.
Еще одна тенденция на мундиале — большое количество единоборств в центре поля, где доминируют опорные полузащитники. Происходит переход на индивидуальную опеку, и в этом компоненте бразильцы уступили. В общем, их поражение стало суммой различных составляющих. Конечно, такого результата никто не ждал. Возможно, основная причина — то, что по мере турнирного продвижения давление на сборную Бразилии возрастало, и футболисты с ним не справились. Ведь вся страна надеялась, что команда станет чемпионом.
Теперь поговорим о втором полуфинале, в котором аргентинцы в серии пенальти одолели голландцев. Для меня «оранжевые» стали одной из самых привлекательных сборных на чемпионате. За работой их тренера Луи ван Гала следить очень приятно. Ведь посмотрим, с кем команда Голландии встречалась на нынешнем турнире. Испания, Австралия, Чили, в 1/8 финала — Мексика, затем Коста-Рика. Все перечисленные дружины отличаются неординарностью, непохожестью друг на друга. Испания — это атака, но парни ван Гала переиграли «Красную фурию» тактически. Австралийцев отличают напор, бесшабашность, и в том матче голландцы проявили характер. А в следующих поединках мы вновь увидели тактические дуэли. Ведь действия сборных Чили, Мексики, Коста-Рики во многом определяются тренерской рукой. И в этих противостояниях чувствовалась мысль ван Гала. В отличие от, скажем, испанцев и итальянцев, которые стараются добиться преимущества на отдельных участках поля, голландцы во главу угла ставят создание ситуаций «один против одного» — прежде всего для ван Перси и особенно Роббена. При этом интересно наблюдать, как они переходят с одной тактической схемы на другую. В стартовой встрече ван Гал применил расстановку 3-4-1-2, второй матч начал так же, но, когда команда стала уступать, перестроился на 4-3-3. В 1/8 финала — вновь излюбленные 3-4-1-2. В общем, коуч гибко варьировал различные системы игры. Полуфинал получился из той же оперы. Аргентинцы в ходе турнира использовали расстановки 4-1-3-2 с «ромбом» в средней линии и 4-2-2-2 с выдвинутым вперед Месси, и голландцы стремились создать ситуации «один против одного» на наиболее важных участках поля.
Еще один нюанс — голландцы в течение всего чемпионата эффективно использовали фланги. В полуфинале на них разместились Куйт и Блинд. Опять же использовались ситуации «один против одного» и доставка мяча в линию атаки. Сборная Аргентины же действовала довольно предсказуемо: «ромб» в середине поля, низкое расположение крайних защитников. Это создавало ей проблемы на флангах, через которые шли две трети атак «оранжевых».
Но в итоге сыграл роль фактор везения. За две минуты до конца основного времени Роббен проскочил между крайним и центральным защитниками, однако поразить цель не сумел. Это напомнило мне финал мундиаля 1978 года, когда Неескенс выскочил так же, но пробил в штангу. Реализуй он тот момент — «оранжевые» стали бы чемпионами. А так в дополнительное время аргентинцы дожали их. То есть в ключевых встречах голландцам не везет.
Вообще главное — наличие футболиста, способного в одиночку решить исход встречи. Это я уже перехожу к финалу — в нем может сыграть фактор Месси, который вел сборную Аргентины к решающему матчу. С другой стороны, мне очень нравится, как на трех последних мировых первенствах трудится Йоахим Лев. В 2006-м в Германии он вел основную работу, отвечал за тактику, но не имел возможности принимать решения. А в 2010-м Лев уже был главным тренером, и тогда меня очень впечатлила контратакующая игра немцев. Сейчас к этому добавилась и тактическая гибкость. Думаю, проблемы аргентинцев на флангах могут принести пользу сборной Германии. Тем более Лама сдвинули вправо, что лишь увеличило фланговую мощь «бундестим». Конечно, сборная Аргентины успешно играет через центр, где Месси разгоняет атаки. Но немцы это учтут. Может сыграть и фактор индивидуальностей. У «альбиселесте» это Месси, Игуаин, вернется в строй Ди Мария. Однако у команды Германии есть Мюллер, Озил, Лам, Кроос — что ни фамилия, то личность. В финале хочется увидеть хорошую игру, чтобы нас порадовали голами. Без них футбол мертв.