Лига Европы. "Динамо". Глядя с трибуны. Лето. Ах, лето!

Суммарным промежуточным счетом этого сериала (21:2) динамовцы впечатляют не слабее, чем добротно отстроенной игрой. Но именно сейчас они вступили в календарную фазу, на которой продолжение уверенной поступи актуально как никогда…
Румынский “Клуж” минчане превзошли на “Борисов-Арене” внешне убедительно. Подтверждением тому — хотя бы прилагаемая к протоколу цифирь игровой активности. Оформи команда подобным образом победу в чемпионате страны, эти 1:0 полновесно умножились бы на три в пересчете на очки и уверили бы публику в полнейшем благополучии победителей. В еврокубковой же математике правила путаннее и жестче. И потому на ответный поединок “Динамо” отправится с сожалением о домашнем “недоборе”, перерастающем в легкую тревогу.
Что помешало забить больше одного? Пожалуй, недостаток дерзости и решимости. Их время от времени вытеснял из поведения команды сдержанный академизм. Конечно, заманчиво было ожидать от “бело-синих” напора и страсти, включенных на все полтора игровых часа. Однако действовать в таком форсажном режиме “Динамо” то ли не смогло, то ли посчитало излишне рискованным. Возможно, при этом делались поправки и на не усвоенные пока особенности борисовской арены, и на жару, усложнявшую держание высокого темпа. Как бы то ни было, игра с позиции силы в динамовской интерпретации отчетливо проступила лишь на разгонных отрезках обоих таймов и заняла в лучшем случае треть игрового времени.
А дебют, конечно, был боек. Не прошло и пяти минут, а Удоджи уже укачал финтами на подходах к штрафной Раду, ударил под перекладину и открыл счет — увы, не голам, а лишь сэйвам Фелгейраша и угловым. Еще пяток минут спустя настырный динамовский афроболгарин чуть было не подрезал головой в створ хитрый заброс от Стасевича (никто тогда и не заподозрил, что в исполнении капитана это была генеральная репетиция главного паса вечера). Уместен был в нагнетании напряженности и удар Веретило от самой левой бровки — голкипер гостей бдительно выловил мяч в ближнем углу.
Остановка на поле исчерпывающе характеризовалась классической банальностью: гол назревал. Однако пожар в гостевой штрафной унялся как-то враз, словно ее оросили из брандспойта. Казалось, вот только что динамовцы намертво подпирали соперников на их половине высоким прессингом, на корню подавляли все попытки контригры. Как вдруг уже “Клуж” распрямил плечи, взял в ноги мяч и широко расставился для перепаса в чужой зоне.
К середине тайма игра выравнялась. Более того, гости смастерили реальную угрозу воротам Гутора. Дяк подавал угловой справа, динамовские защитники (единственный раз за весь матч) проиграли “воздух”, и Негруц опасно приземлял мяч в дальний “низ” — к счастью, чуть неточно.
Заметим, что метко в створ визитеры в итоге так и не ударили, хотя во втором тайме на позиции, удобные для прицельной стрельбы, по разу пробились Дяк и Таде. Оба промахнулись. Во всех остальных случаях на традиционные комплименты трибун и благодарность своего голкипера исправно работала динамовская защита. И особенно хороша, как, впрочем, и все это лето, была центральная связка Бангура — Политевич. Если уж очень захотеть к ней придраться, то можно вспомнить разве что не к случаю жесткий фол Сергея вдалеке от ворот, стоивший ему желтой карточки.
А еще стоит обратить внимание на необычное для “Динамо” распределение ролей на флангах обороны: слева — Веретило, справа — Залеский. В предматчевом релизе для прессы этот чертеж воспринимался случайным “косяком” компьютерщиков. Но началась игра — и выяснилось: все так и есть!
Толкованию такого ноу-хау Журавель посвятил постфактум изрядную часть общения с прессой. Оказалось, что в динамовском штабе исходили из игровых характеристик фланговых игроков румынской атаки Кости и Дяка. Второго — техничного и подвижного — опасались больше. Дяк обычно играет справа, потому сдерживать его и отправили более искушенного в таких противостояниях Веретило. Надо полагать, Олег со своей частью задачи справлялся на ура, ибо в середине первого тайма рулевой гостей Василе Мириуцэ решительно скомандовал своим “крайкам” поменяться позициями.
Этот ход, к слову, во многом и предопределил доантрактное выравнивание игры. И такой расклад перестал устраивать уже Журавля. Тот признался, что на скамейке хозяев подумывали даже об ответной рокировке фланговых защитников. Но в итоге динамовский штаб принял куда менее очевидное решение: в перерыве вместо Залеского справляться с Дяком отправили 20-летнего Карповича.
У этого дублера совсем небогатый наигрыш в первой команде, так что не хотелось бы его перехвалить. Однако, на мой взгляд, тайм Сергея против “Клужа” — весомая заявка на закрепление в динамовской “основе”. Первую же минуту участия в игре он ознаменовал опасным ударом головой — навесом слева юного партнера морально поддержал Веретило. Не пуская на самотек главных обязанностей, Карпович очень ладно подыгрывал атакам. Забегая вперед, заметим, что он вполне мог стать автором голевого паса-прострела, не загуби Адамович на финишной десятиминутке момент-“верняк”…
Короче, остроумная антрактная правка в динамовский состав удачно легла на резкую активизацию хозяев в начале второго тайма. Вскоре после Карповича могуче ударил, завершая розыгрыш углового, Николич. Фелгейраш с реакцией на угрозу явно не успевал, однако голкиперу подсобил страховкой угла Негруц.
А уже следующий динамовский приступ оказался голевым. Комбинация началась вводом мяча из-за боковой. Интересно, что к тому времени у гостей уже была готова замена Кости на Яколиша. Тот стоял на бровке, а Мириуцэ жестами просил у рефери паузу для смены игроков. Но швед Ханссон предпочел продолжить игру. И сразу же Стасевич, чью опеку явно проваливал умаявшийся Костя, выверенно прочертил подачу в штрафную. Там с завершением акции мастерски справился Адамович. Серб затаился на линии офсайда, отклеился от нее, как только мяч оказался в полете, и удачно подправил его траекторию “касательно” подставленным лбом — 1:0!
Ненад не забивал полтора месяца — в семи матчах. Однако за это время, пожалуй, только утвердился в статусе основного динамовского форварда. Таранная роль для приземистого мобильного левши — это, конечно, крутой эксклюзив. Но он работает! Серб берет неистовостью в проявлениях активности и поисках шансов — для себя и партнеров.
Динамовский атакующий трезубец с Адамовичем в центре, Стасевичем и Удоджи по сторонам и резервистами Фигередо и Диоманде на подхвате — это несомненная творческая удача Журавля и его ассистентов. В преддверии ответного визита в Клуж-Напоку им, пожалуй, предстоит поломать голову в определении игровых приоритетов. При таком богатстве вариантов дерзкая установка один раз забить (а это практически гарантия суммарной победы) выглядит гораздо “выполнимее” осмотрительного плана не пропустить ни разу. Хотя и это соблазнительно…
Повторный поединок пройдет 7 августа в Клуж-Напоке, на стадионе “Константин Рэдулеску”, и начнется в 20.30.

Лига Европы. 3-й квалификационный раунд.
Динамо (Минск, Беларусь) — Клуж (Клуж-Напока, Румыния) — 1:0
БОРИСОВ. 31 июля. “Борисов-Арена”. 5800 зрителей (13126). Ясно, 28 градусов. Начало в 20.00. Электроосвещение. Билет — 30000-100000 рублей.
СУДЬИ: М.Ханссон, М.Шеблом, Й.Флинк (все — Швеция).
ИНСПЕКТОР: Ч.Агьюс (Мальта).
КОМИССАР: Г.Пирцхалава (Грузия).
СОСТАВЫ
ЗАПАСНЫЕ: “Динамо” — 35.Игнатович, 3.Молош, 5.Никитин, 11.Диоманде, 26.Концевой; “Клуж” — 28.Амадио, 2.Ене, 16.Вереш, 22.Тьягу Лопеш.
ТРЕНЕРЫ: “Динамо” — Владимир Журавель, Олег Дулуб, Игорь Горелов, Сергей Приходько (Россия); “Клуж” — Василе Мириуцэ, Алин Мунтян, Маттиас Граэ, Мотей Дэнуц Иоан.
ФОРМА КОМАНД: синие майки и трусы — белые майки и трусы.
ГОЛ: 1:0 — Адамович (54-г, пас — Стасевич).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Политевич (31, за грубую игру), Адамович (58, за неспортивное поведение).
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ МАТЧА: 99.15 (49.12 + 50.03).

ЦИФРЫ ПО ПОВОДУ
Александр Гутор провел 25-й еврокубковый поединок. По количеству сыгранных встреч среди вратарей, защищавших цвета белорусских клубов, он занимает третье место. Но находящиеся впереди него коллеги по амплуа уже в пределах досягаемости: Сергей Веремко — 31 матч, Александр Федорович — 28.
К тому же Гутор сыграл “на ноль” 10-й раз в карьере (причем в 3-м матче кряду). Чаще его подобное удавалось лишь Сергею Веремко — 11 раз (в 31 игре). По 7 раз удерживали ворота “сухими” Виталий Варивончик (в 17 матчах) и Александр Федорович (28), 6 — Юрий Жевнов (10).
Одержав очередную домашнюю победу, “Динамо” сравнялось по их числу с БАТЭ, единолично лидировавшим до сих пор в этой номинации. У обоих клубов по 21 виктории, добытой в родных стенах. Баланс матчей минчан на своем поле: +21=15-11, 72-42.
1:0 — самый частый победный результат в еврокубковых матчах белорусских клубов. Он фиксировался уже 24 раза (у динамовцев — 6). 22 раза встречался счет 2:1, 18 — 2:0, 11 — 3:1, по 6 — 3:0, 4:0, 5 — 4:1, по 4 — 5:0, 5:1, 3:2, 3 — 6:0, 2 — 7:1, по разу — 6:3 и 5:2.
В активе “Динамо” стал 31 “сухой” матч. Больше лишь у БАТЭ — 34. Вслед за минчанами расположились: “Гомель” — 8 матчей, сыгранных “на ноль”, “Шахтер” — 5, “Белшина”, “Славия” — по 3, “Минск”, “Неман” — по 2, “Динамо-93”, “Днепр”, МТЗ-РИПО и жодинское “Торпедо” — по 1.
“Клуж” — 6-й румынский клуб, с которым доводилось встречаться белорусским командам. Пока сыграны 12 матчей: +2=6-4, 7-11.
Прежде 7 раз белорусские клубы начинали двухматчевое противостояние с минимальной домашней победы. В 6 случаях нашим командам удавалось в гостях отстоять этот небольшой перевес и пройти в следующий раунд. Заметим, что в былые годы динамовцы в подобной ситуации оказывались дважды, и оба раза выходили победителями (1983/84, Кубок чемпионов, 1/16 финала, “Грассхоппер” Швейцария — 1:0, 2:2; 1997/98, Кубок УЕФА, 1-й квалификационный раунд, “Колхети-1913” Грузия — 1:0, 1:2).