EURO"2016. Свой взгляд. Гопак вместо музыки

Но при этом с чувством резко пошатнувшихся веры, надежды и любви признаю: теперь это право справедливо будет оставить в силе лишь при соблюдении двух условий. Первое: Кондратьев сам не подаст в отставку до следующего матча с украинцами. Второе: оба октябрьских домашних поединка наша сборная выиграет, то есть останется в споре за финальный раунд на деле, а не в теории…
Очки, снова потерянные в Люксембурге, в сочетании с показанной там игрой кажутся вызовом здравому смыслу. В восприятии абсолютного большинства наблюдателей эта ничья — очевидное тренерское поражение, возможно, самое жесткое из всех, что терпел Кондратьев. За ней — заверения, обернувшиеся обманом. Она — следствие системных сбоев, допущенных на всех этапах подготовки к матчу и в ведении игры.
Была повторена элементарная ошибка двухлетней давности. Как и тогда, в штабе нашей сборной недооценили опасность стартовой встречи с соперником пусть ниже тебя классом, но еще не сбитым с пика мотивации турнирными неудачами. После того давнего поражения в Тбилиси мне удался прогноз: грузины больше не выигрывали в минувшем отборе. Не удивлюсь, если люксембуржцы взяли у белорусов вообще первое и последнее в этом цикле очко…
Хотя уровень футбола, предъявленного ими вечером понедельника, вполне позволяет замахиваться и на большее. Изучение соперника и его намерений белорусская разведка с треском провалила. Едва составили календарь, нас и сборную стали настраивать на позиционный спор с неприятелем, который гарантированно ощетинится у штрафной. Под этот вариант игры (или якобы для этого?) были подобраны никчемные оппоненты в двух последних спаррингах.
Оказалось, репетировали совершенно не нужное. Получилось даже смешно. Как если бы подготовился выдать соло на ударных, а вместо барабанов вынесли виолончель. И растерявшийся исполнитель сподобился лишь сплясать гопака…
Приговоренные гибнуть в “автобусе” люксембуржцы весь матч акцентированно играли на победу. Показателен в этом смысле не столько даже первый тайм, по всем статьям выигранный ими благодаря высокому прессингу и прилично выстроенной контригре с довольно внушительным темпом (как ни уверяли нас по телевизору в обратном). Еще больше хозяева удивили ударной четвертью часа после перерыва и тем, как азартно, невзирая на усталость, бросились возвращать перевес, стоило им пропустить. Итого: много больше половины поединка (за исключением минут двадцати перед ответным голом) наша сборная провела, будучи застигнутой врасплох чужими умениями и смелостью.
Тонким местом, где у белорусов порвалось, оказалась не экстравагантно скроенная группа атаки, а оборона. Ее важности, похоже, не придали значения. Она была составлена словно наобум. Двое из защитников ни минуты не сыграли накануне против таджиков. Подзабытые связи центральных трещали по швам. Очередной провальный матч за сборную выдал лишенный фланговой страховки Шитов. А как можно было превратить в неразворотливых бегемотов Филипенко и Олехновича, еще вчера блиставших в клубе, — это вообще загадка вечера.
А главное его недоумение — холостой перерыв без замен и правок в тактику. Пусть тренерский штаб не обижается, однако в тот вечер он сделал все, чтобы мы заподозрили неладное. Главной мотивацией скамейки показалось стремление не спасти матч, а до последнего не признавать и маскировать свои ошибки.
Еще одно черное предположение: в выборе состава превалировало желание щегольнуть оригинальностью, бросить вызов непрошеным сторонним советчикам. Вам не хватает Родионова? Получите “резерв” еще и для Глеба с Корниленко (“Если вызывать нападающего в таком возрасте, значит, нужно его ставить в основу” — цитата совсем свежа!), Драгуна в роли “ложной двойки”, Балановича слева вместо Стасевича — справимся и так!
И как, получилось?
Начинать цикл с невостребованной главной знаменитостью — поступок крутой. Он, наверное, мог быть объяснен, понят и даже вызвать уважение. Но такой Глеб — сам по себе детонатор на взводе, заложенный под скамейку, сухой порох, рассыпанный в раздевалке и информационном околотке. Решаясь на такой шаг, тренер должен обеспечить двойную страховку, позаботиться о надежности и неуязвимости во всем другом. Кондратьев же действовал от противного. Риск потенциального конфликта с лидером (вспомним прежние “разводы” Глеба с Пунтусом и Штанге) он со всех сторон подпер другими шаткими решениями-парадоксами. И ни в одном, как мы ни силились разглядеть, не было ни логики, ни результата…