Хоккей с Крикуновым

Предпоследний акт состоялся во вторник, когда ФХРБ официально объявила, что им станет 64-летний заслуженный тренер Беларуси Владимир Крикунов, ныне занимающий пост вице-президента КХЛовского “Нефтехимика”.
Собственно, новость скорее долгожданная, чем неожиданная. О том, что именно Васильич — наиболее вероятный кандидат на роль преемника Глена Хэнлона, свидетельствовало многое: неофициальные опросы в СМИ, официальный мониторинг ФХРБ, наконец, просто инсайдерская информация. Когда же в не столь давнем интервью “ПБ” Владимир Васильевич прозрачно намекнул на “нет ничего невозможного”, уверенность, что именно ему будет вручен планшет сборной, еще более окрепла.
Признаться, на интернет-форумах забавно было наблюдать за реакцией болельщицких масс на вторничное известие. Она была почему-то резко контрастной: на нашем прессболовском лейтмотивом было “лучше бы Захаров”, на тутбаевском — “всяко лучше, чем Захаров”. В сравнительный анализ персоналий вдаваться не стану, дабы Михаилу Михайловичу не икалось. Но, полагаю, большинство сторонников обоих мнений грешили бы одним — невозможностью внятно и исчерпывающе отстоять свою убежденность. И тем более — рационально объяснить, кого бы они желали видеть у руля сборной в идеале. Именно рационально, без заноса в утопии вроде Саттер, Билялетдинов, или Симпсон. Невнятное “найти такого же, как Хэнлон” тоже не принимаю: точно такого же все равно не найти, да и где кто его потерял?..
Так что здесь — больше о личных ощущениях. Я доволен. В первую очередь тем, что вопрос о главном в конце концов разрешился в принципе. Поздновато, конечно, но не катастрофично: до первого кэмпа сборной еще месяц с хвостиком. Далее ободряет фактически освобожденный статус Крикунова: право же, вице-президентский пост — совсем не тот, который может требовать круглосуточного присутствия Владимира Васильевича в Нижнекамске. Кстати, несколько символично, что новый-старый коуч нашей сборной вице-президентствует в том же клубе, где нынче в роли главтренера — бывший же наставник белорусской национальной дружины Кари Хейккиля.
Несомненный козырь преемника Хэнлона, помимо колоссального тренерского опыта, — неплохое знание конъюнктуры белорусского хоккея и мириады наработанных здесь связей и знакомств: в роли обживающегося чужака он здесь точно не окажется. Плюс знание менталитета, о который в свое время споткнулся тот же Хейккиля. Заявлять о том, что вариант Крикунова — лучший, все же не стану: жизнь в нашем хоккее приучила избегать превосходные степени. Скажу осторожнее: вариант определенно хороший. И пожелаю удачи.