Маразм крепчал

Воспроизведем краткую хронологию предыдущих действий. Полномочия делегатов, по сути, назначенных, а не избранных согласно уставу, на конференции 19 декабря по определению легитимными быть не могли, и по этой причине форум зашел в юридический тупик. Выход искали хитро и долго, под лупу изучая стенограммы и видеозаписи постановляющих частей конференции вкупе с репризами представителей ФИФА и УЕФА. Дальше, пока глава общественного объединения проводил консультации за кулисами, на сцене как бы устраняли недостатки, оговоренные в справке Минюста, но общая координация действий напрочь отсутствовала, что приводило к полной неразберихе. Это уже напоминало театр абсурда: с Федоровым и без него органы БФФ выдавали на-гора порой взаимоисключающие постановления. В конце концов дело дошло до своего рода ГКЧП, когда исполком под председательством вице-президента Пигулевского 10 февраля перечеркнул собственное поручение Федорову согласовать с международными организациями дату очередной конференции — 2 апреля. Едва в воскресенье вечером Григорий Константинович в очередной раз покинул границы родины, как в понедельник утром Владимир Антонович посредством единогласного решения утвердил день 18 марта.

Федоров, как в свое время Горбачев, узнал о перевороте из прессы, в данном случае от корреспондента “ПБ”. А “члены Политбюро” в лице заместителей главы БФФ на словах мотивировали форсаж тем, что шефа, мол, занесло и за рубеж, грозящий белорусскому футболу санкциями, уходит односторонняя информация. Одним из доказательств тому сочли письмо на имя Федорова за подписью генерального секретаря ФИФА Урса Линси (копия также направлена члену исполкома УЕФА Джозефу Мифсуду): “Цюрих, 30 января 2003 года. Зная о трудностях, с которыми столкнулась ваша национальная ассоциация, хотим сообщить вам, что ФИФА полностью поддерживает решения, принятые конференцией БФФ 19 декабря.

Благодарим за информацию о последних событиях”. Все.

Вот это последнее предложение как раз и насторожило товарищей на местах: “О какой информации идет речь?” И вообще, чем вызвано само письмо, в свою очередь информации не несущее, а являющееся всего лишь ленивым дипломатическим отказом некой инициативе, известной, видимо, лишь самому Федорову, но не его окружению? Внутренняя атмосфера в штабе БФФ стала стремительно портиться — на место ясности и управляемости приходили хаос и подозрительность. Ведь у штурвала отсутствовали не только капитан, но и первый помощник, генеральный секретарь Вадим Жук, 19 декабря в принципиальной борьбе с бывшим уже министром спорта избранный ведущим конференции, а теперь как-то скоропостижно отправившийся в отпуск. Ведь именно Вадим Дмитриевич, как никто другой, мог расшифровать и собственные формулировки в стенограмме конференции, и международные процедурные требования. Добавим к этому слабую посещаемость исполкомов другими футбольными авторитетами, и налицо возникает то ли тихий саботаж, то ли паническое бегство с тонущего корабля.

Таким образом, похоже, крыша у оставшихся в заложниках футбольных полпредов поехала окончательно, и они решили стройными рядами перейти под покровительство твердой руки и далее к решительным действиям. Но одно дело хотеть подчиняться, а совсем другое — умело выполнять команды. На сей раз решали скоро, но по традиции слишком неконкретно, витиевато. Ведь назначить дату конференции еще не значит устранить юридические нарушения, разработать квоты и процедуру выборов делегатов, то есть провести полезную работу.

С приемом в БФФ думали не долго: теперь, на 12-м году суверенитета, полноправным футбольным общественником страны наконец может стать любой гражданин, подавший заявление в одну из создающихся при помощи государственных структур первичных организаций и уплативший взносы (вступительный — 300 руб., ежегодный — 1200). С выборами делегатов дело обстояло сложнее. Как, например, состыковать два исключающих друг друга параграфа, за которые с подачи Вадима Жука 19 декабря проголосовали пакетом? С одной стороны, решили “подтвердить полномочия делегатов; приостановить работу конференции”, а с другой — “разработать новый устав; провести новую конференцию (сроки определит исполком)”.

В конце концов, форум 18 марта будет новым или продолжением старого?

Как раз ответа на эти главные, как и многие другие важнейшие вопросы футбольные чиновники дать не сумели, скрывшись за обтекаемыми, но абсолютно безграмотными формулировками. После длительного редактирования, за несколько минут (!) до конференции Минской областной федерации, открывающей новую, чистую страницу жизнеустройства нашего футбольного общества, на свет родился следующий шедевр юридической мысли: “Постановили: …принять к сведению, что состав представителей от региональных организаций БФФ, участвовавших в конференции 19.12.02, должен полностью соответствовать составу представителей от региональных организаций БФФ, участвующих в конференции 18.03.03”.

Это цитата из протокола заседания понедельничного исполкома БФФ, но объяснить, что есть на самом деле “состав представителей” — численное ли это выражение, либо профессиональное (персональное, именное), не может растолковать никто, в том числе и присутствовавший на исполкоме юрист столичной федерации футбола Сергей Ильич. По его свидетельству, на исполкоме, куда давно заказана дорога прессе, речь шла о новых честных выборах, а не об отмывочном цехе для старых имен, но протокол “отредактировали” до такой степени, что выхолостили из него всякий смысл, то есть породили очередную неразбериху. На словах же рекомендовали регионам не избрать, как это положено, новых делегатов, а легализовать старых, что и выполнила первой Минская область. На очереди, видимо, сам Минск, чья прачечная квота насчитывает 64 человека и т.д. — всего 155 легализаций…

…Что ж, если новая конференция действительно должна быть продолжением старой, то стоило ли лишний раз выставлять себя клоунами, проводить цирковые выборы, впадать в маразм? А если форум все-таки новый, то зачем двигаться к нему по старым рельсам, обманывая себя и других? Третьего же пути пока не предложено, и от этого едет крыша…