"Динамо". Джентльменский напор

“Джентльменский набор” был завоеван тютелька в тютельку. Но, как признался словацкий коуч минских “зубров”, им всегда по-хорошему мало.

СЛОВАН — ДИНАМО Мн — 3:2 (бул.) (0:0, 1:1, 1:1, 0:0, 1:0)
БРАТИСЛАВА. 29 сентября. “Словнафт-Арена”. 8025 (10055) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Анисимов (Москва), Д.Штриккер (Цюрих), Д.Парфенов, А.Сысуев (оба — Уфа).
СЛОВАН: Янус; Серсен — Сигалет, Надь — Недорост — Вондрка; Фостер — Баранка, Мерли — Суровы — Бартович (к); Штайнох — Староста, Еглич — Тичар — Гудачек; Нетик — Штястны — Лунтер.
ДИНАМО Мн: Мильчаков (33/30, 90,9); Крайчек (0/+1, 24.36, 32) — О.Горошко (0/+1, 23.08, 32), Чичу (5/0, 20.29, 22) — Щехура (4/0, 20.25, 23) — Калюжный (к) (1/0, 18.59, 22); Бэйлен (4/-1, 30.36, 34) — Ногачев (1/-1, 22.37, 30), Веске (1/0, 20.20, 25) — Эллисон (2/0, 20.18, 28) — Лингле (1/0, 21.08, 25); Шинкевич (1/0, 14.57, 20) — Лисовец (0/0, 9.49, 15), Кулаков (2/0, 12.22, 20) — Китаров (1/0, 11.36, 19) — Мелешко (1/0, 12.17, 20); Захаров (0/0, 5.22, 8) — Развадовский (0/0, 8.07, 11) — А.Гаврус (4/0, 12.44, 19); Павлович (0/0, 5.06, 9).
ШАЙБЫ: 1:0 — Недорост (Надь, Вондрка, 27.57 — бол.). 1:1 — Щехура (Калюжный, Чичу, 30.16). 2:1 — Штястны (Нетик, 41.59). 2:2 — А.Гаврус (Бэйлен, Мильчаков, 50.14 — бол.). 3:2 — Нетик (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ. Надь — 1:0. Эллисон — 1:0. Нетик — 2:0. Щехура — 2:0.
БРОСКИ: 33:28 (11:7, 11:11, 9:7, 1:3, 1:0).
ШТРАФ: 6 (Серсен, Вондрка, Суровы) — 6 (Ногачев, Бэйлен, Кулаков).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Братиславский понедельничный сценарий и походил на субботний московский, и отличался от него. Фундаментальных различий было несколько. Первый, понятно, это результат. Второй — состав минчан: доселе уже который матч статичный, он нынче претерпел изменения. Причем не там, где ожидалось. Можно было предположить, что субботнее повреждение руки выведет из строя Щехуру, но канадец сдюжил заявить о своей готовности. Реформы же коснулись четвертой смены, где в отсутствие Дрозда место центра занял Развадовский, что в свою очередь открыло путь на лед натеревшему лавку до кошачьего блеска Захарову. Подобие же заключалось в том, что, как и в поединке против ЦСКА двумя днями ранее, “зубрам” на сей раз пришлось догонять. Что они и сделали с заметно большей эффективностью.
Фактически до третьей сирены это был голевой пинг-понг. И хорошо еще, что начался он лишь с середины второго периода, ибо первый не особо благоприятствовал гостям: начали с быстрого фола Ногачева и соответственно меньшинства. А первый внятный бросок исполнили лишь в середине периода, когда Янус вытянул щитком классное замыкание Эллисона и когда Мильчаков нагеройствовал уже на почетную грамоту.
Большинство до времени опять не шло: братиславцы душили наши бригады мощным прессингом. Немного рискованно, осмеливаясь порой налетать вдвоем на одного владеющего шайбой минчанина. Но эффективно — это главное. А сами на 28-й минуте четко реализовали лишнего после удаления Бэйлена: комбинация была разыграна в лучших традициях динамовского большинства с завершающим броском Недороста с пятачка из-под Китарова.
Ответ был быстрым и очень своевременным. Не только с точки зрения необходимости сравнивать счет, но и потому, что малопочетная “сухая” серия минских бомбардиров с учетом московской субботы приближалась к отметке сотни безголевых минут. Но недобежала стараниями Щехуры: центр стартового звена накатил вторым темпом в кильваторе Чичу, атаковавшего от правой стойки первым.
Получив быстрый ответный удар, “Слован” стал осмотрительнее. И, видимо, снискал благосклонность высших сил. Без них определенно не обошлось, если учесть, что главным ассистентом Штястного на 42-й минуте выступил фактически лицевой борт и удачный отскок шайбы от него. А вот очередной ответ гостей был трудовым. Причем настолько, что образчик разгоняющего атаку в большинстве первого паса явил сам Мильчаков, благословивший на прорыв Бэйлена. А уж для того найти удобной для мощного броска передачей Гавруса стало делом техники, которой Нику не занимать, — 2:2…
Когда прозвучала третья сирена, оповестившая, что программу-минимум на выезд “зубры” благополучно выполнили, уже можно было выдохнуть с облегчением. И все же осадочек от буллитной перестрелки остался: этот компонент у минчан сейчас явно настолько же проблемный, насколько реализация большинства — добротная. Два (с учетом домашнего свидания с “Северсталью”) очка “Динамо” так уже недобрало. А позади только сентябрь.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Петри МАТИКАЙНЕН (Слован):
— На сей раз наша команда играла лучше, чем на старте домашней серии. Первые полчаса вообще удались отменно. А что касается Януса, то наш вратарь хорошо отработал все 65 минут. Эмоционально же матч получился не очень ровным. Но в итоге мы одержали верх — это радует.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Надо признать, что “Слован” начал лучше. Зато после первого перерыва уже мы выглядели предпочтительнее, однако нам немного не везло. Наконец, в третьем периоде игра была скорее равной, шансы были “пятьдесят на пятьдесят”. В итоге в серии буллитов удача все же улыбнулась хозяевам.
Скажи кто-нибудь перед выездом, что наберем в поездке половину очков, мы были бы довольны. Но сейчас есть некоторый осадок неудовлетворенности: можно было побороться за большее и в Москве, и в Братиславе.