Тур 26. Компетентно. Судейский антитоп

— В матче “Торпедо” — “Шахтер” жодинцы начали закипать уже на 33-й минуте. Котенко случайно ударил Кузьменка в голову, и тот оказался на газоне. Однако рефери Олег Черепнев остановил игру не сразу, а после того, как торпедовцы продолжили атаку и Левицкий оказался в перспективной позиции. Итог — полузащитник вспылил и заработал “горчичник”…
— Согласно нашим рекомендациям, если судья не уверен в тяжести травмы (особенно когда дело касается травмы головы), он должен немедленно остановить встречу. И в конкретной ситуации основания для остановки игры у него были. Почему Черепнев сделал это с задержкой? Как сложилась бы игра, если бы остановки не последовало? Сейчас об этом рассуждать бесполезно. Но, думаю, будь этот недочет единственным в матче, никто и не обратил бы внимания.

— Однако уже через пять минут Черепнев назначил пенальти за фол Гурули на Панковце в штрафной и тут же отменил его по совету бокового судьи Сергея Теслюка, который указал, что до нарушения мяч вышел за лицевую.
— На видео четко видно, что в момент нарушения мяч был в пределах поля. И арбитр правомерно назначил пенальти. Черепнев находился в хорошей позиции и обязан был принимать решение самостоятельно, что и сделал. Особенно с учетом того, что нарушение случилось на дальней от помощника бровке.
Хотя, отмечу, фиксация выхода мяча за линию ворот (даже на дальней бровке) является прерогативой помощника арбитра. Безусловно, боковой судья некачественно справился с обязанностями. И то, что он взял на себя ответственность в той ситуации, — неправильно. Как и последующий пересмотр вердикта. В любом случае это грубая ошибка арбитра, за которую он будет наказан. Его помощник, разумеется, тоже.

— И насколько сурово?
— Оба пропустят ближайшие три тура согласно нашим нормативным документам. А дальше — следите за назначениями.

— Пересмотр решения — следствие неуверенности главного арбитра?
— Думаю, да.

— Пенальти, кстати, стопроцентный?
— Судя по тому, что я увидел на видео, одиннадцатиметровый удар был назначен верно.

— В концовке первого тайма аукнулась желтая карточка Левицкого. Полузащитник опасно сыграл против Галюзы, получил второй “горчичник” и был удален с поля. Черепнев все сделал верно?
— Момент не такой очевидный — слишком низкое качество “картинки”, чтобы делать однозначный вывод. Нарушение, скорее всего, было, однако трудно определить, с чьей стороны, — ведь оно случилось на пограничной высоте. Согласно рекомендациям, при действиях на уровне груди и выше — нарушает тот, кто играет ногой; при действиях ниже груди — нарушает тот, кто играет головой.
В нашем случае тяжело определить, кто виноват больше. Но при нарушении я не увидел безрассудного или агрессивного поведения ни с одной стороны. Думаю, можно было обойтись назначением штрафного без дополнительных санкций. Это было бы более логично и понятно.

— И в перерыве, и после финального свистка Игорь Криушенко эмоционально что-то объяснял Черепневу. Почему это не было отражено в протоколе?
— Примерно представляю, что сказал Игорь Николаевич. У нас есть рабочая лексика, которую можно классифицировать как эмоциональный всплеск. Возможно, слова Криушенко не вызвали у рефери чувства обиды. Я их не слышал, поэтому мне трудно судить.

— Может, Черепнев таким образом косвенно признал свою вину?
— Не думаю, что это связано. Футболисты периодически используют нецензурную лексику, и по букве закона мы каждый раз должны за это удалять. Но в таком случае к концу матча на поле не останется игроков… Очевидно, что Черепнев провел очень плохой матч. В причинах мы будем разбираться.

— На пресс-конференции Криушенко назвал Черепнева негодяем. Вас как руководителя судейского корпуса такие характеристики на публике задевают?
— Конечно. Такие фразы должны задевать любого нормального человека. Плохо, что в футбольном сообществе нет уважения друг к другу. Думаю, и игрокам, и судьям следует быть более воспитанными и сдержанными в высказываниях. Понятно, проиграли, и решения судьи повлияли на то, что произошло. Однако нужно находить правильные слова.

— После матча с брестским “Динамо” Сергей Солодовников был очень недоволен назначением пенальти в ворота “Немана”.
— В том моменте даже нечего обсуждать. Рядовой пенальти после рядового нарушения в штрафной. А слова Сергея Витальевича оставим на его совести…

— Переходим к матчу “Динамо” (Минск) — “Нафтан”. На 23-й минуте Сергей Концевой тормознул Жуковского — фол последней надежды?
— Его можно разглядеть, только если целенаправленно искать. Обычный момент, о которых говорят, когда больше не о чем. Крук четко сработал в том эпизоде, не придав ему значения большего, чем он заслуживал.

— Еще один большой вопрос: правильно ли был назначен угловой, после розыгрыша которого “Динамо” забило?
— Момент на усмотрение арбитра. Он посчитал, что мяч пересек линию. Запись камер не подтверждает и не опровергает это решение. Арбитр же находился в очень хорошей позиции, чтобы верно разобраться в ситуации. Не стоит также забывать, что после любого гола со “стандарта” начинается пристальный разбор: что было за пять минут до эпизода, вышел ли мяч, нарушал ли кто-то правила… К этому нужно относиться спокойно.

— В нынешнем туре случился скандальный матч, однако до этого продолжительное время о судьях никто не вспоминал. В целом судейский вопрос уже не стоит так остро?
— Даже не матч — тайм. Меня очень разочаровала работа Черепнева в первые сорок пять минут. А после перерыва не было уже ничего резонансного. Все остальные спорные моменты в туре, которые мы обсудили, — рабочие.
Оценивать же работу судей должны другие. Меня в силу должности не все устраивает, вижу много проблем. А ошибки… Они были и наверняка будут. Нас ожидает очень тяжелый отрезок чемпионата — заключительные шесть туров. Острая борьба разворачивается и за чемпионство, и за третье место. Наверняка она продлится до заключительного тура. Сейчас в первенстве перерыв, поэтому мы будем собираться, анализировать сложные ситуации и готовиться к финишу сезона.
В нынешнем сезоне пока меня очень разочаровала работа судей в трех матчах: “Белшина” — “Торпедо”, БАТЭ — “Динамо” (Минск), который обслуживал Кульбаков, и, собственно, последний поединок “Торпедо” и “Шахтера”.

P.S.Монолог главного тренера “Торпедо”-БелАЗа Игоря КРИУШЕНКО на пресс- конференции:
— Я понимаю, что на войне все средства хороши. Но должно же быть хоть какое-то уважение. А издеваться над командой не позволено никому. Этот негодяй судил нас третью игру — и третью игру просто творит безобразие. Понятно, что где-то был удовлетоврительный результат — при всех, как говорится, его моментах. А судил он нас в Гродно и с минским “Динамо”. Да, тогда удалил Удоджи, но там ему было некуда деваться. Но потом развернул игру. То же самое было сегодня — просто безобразие. Я не знаю… Если этот человек будет судить дальше, то смысл работать тренером? Нельзя таких людей допускать к судейству.