EURO"2016. Арбитраж. Больше движения

— По сценарию, в том числе применительно к теме арбитража, воскресный матч напоминал встречу Беларусь — Украина. Высокое напряжение, много единоборств, не- утешительный для нас результат. Бросилось в глаза, что стилем и манерой поведения на поле Гюмьенни весьма похож на нидерландского коллегу Пола ван Букела, обеспечивавшего в минувший четверг чистоту спора белорусов и украинцев. И неудивительно: оба коллеги — выходцы из соседствующих регионов, оба привлекаются к обслуживанию встреч как голландского, так и бельгийского чемпионатов.
Как и ван Букел, Гюмьенни на “Борисов-Арене” с серьезными трудностями не столкнулся. Спорных моментов и конфликтных ситуаций не возникало, все голы забивались в соответствии с буквой правил, три желтые карточки предъявлены абсолютно по делу. Правда, с “горчичником” словаку Серж несколько поспешил, сорвав потенциально перспективную атаку наших. Травма Филипенко? Это следствие приключившегося с Егором несчастного случая в некриминальном игровом эпизоде. И к судье здесь претензий быть не может.
Самое главное — арбитр не был заметен на поле, но при этом прочно держал нити игры в руках. Он позволял футболистам вести плотную силовую борьбу, не замедлял темп фиксацией мелких столкновений, был уверен и последователен в принятии решений.
Единственный упрек, или скорее пожелание, касается важного методического нюанса. Бельгийцу надлежит больше и осмысленнее двигаться, четче занимать позицию в потенциально опасных игровых ситуациях.
Гюмьенни — вполне квалифицированный рефери, однако, полагаю, в плане грамотных перемещений, скоростной подготовке ему нужно прибавлять. Да, судья верно фиксировал нарушения. И все-таки порой находился далековато от эпицентра событий.