"Динамо". Теория вероятностей... и невероятностей

В субботу они гостили в Нижнекамске, в понедельник — в вернувшемся на КХЛовскую орбиту Тольятти.

Ах, если бы…

НЕФТЕХИМИК — ДИНАМО Мн — 5:4 (ОТ) (1:0, 2:2, 1:2, 1:0)
НИЖНЕКАМСК. 18 октября. СКК “Нефтехимик”. 4500 (5500) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Е.Гамалей, Я.Деев, Д.Головлев (все — Москва), К.Чубыкин (Набережные Челны).
НЕФТЕХИМИК: Судницын; Эронен — Калашников, Стэплтон — Полыгалов — Трунев; Евсеенков — Билалов, Королюк — Жуков — Рыбин (к); Брынцев — Н.Белов, Миловзоров — Куликов — Мнихович; Я.Альшевский — Хохряков — С.Альшевский; Березин.
ДИНАМО Мн: Мильчаков (12/12, 100,0) (Хауген, 16.53, 59.06-59.15 (19/14, 73,7)); Бэйлен (2/+1, 27.51, 30) — Ногачев (2/-1, 19.14, 28), Чичу (8/+1, 21.52, 25) — Щехура (5/+1, 21.37, 31) — Калюжный (к) (2/0, 18.45, 25); Шварны (1/-1, 20.58, 29) — О.Горошко (0/-1, 17.02, 24), Веске (3/+2, 19.07, 29) — Эллисон (3/+2, 15.49, 23) — Лингле (6/+1, 18.37, 28); Шинкевич (1/0, 22.04, 28) — Лисовец (1/+1, 15.52, 24), Кулаков (3/-1, 11.46, 20) — А.Гаврус (1/-1, 11.53, 19) — Мелешко (4/-1, 9.52, 17); Развадовский (3/-1, 10.57, 16) — Дрозд (0/0, 9.20, 12) — Захаров (1/0, 6.10, 9); Лопачук (1/0, 4.59, 6).
ШАЙБЫ: 1:0 — Королюк (Евсеенков, Билалов, 18.15). 2:0 — Хохряков (26.20). 2:1 — Щехура (Калюжный, Шинкевич, 27.08). 2:2 — Лингле (Веске, Шварны, 31.08). 3:2 — Хохряков (34.46 — буллит.). 3:3 — Лингле (Эллисон, Бэйлен, 47.10). 4:3 — Рыбин (Жуков, Королюк, 50.07). 4:4 — Эллисон (Лингле, Чичу, 59.15). 5:4 — Стэплтон (Н.Белов, Полыгалов, 62.57).
БРОСКИ: 31:47 (13:15, 9:17, 6:12, 3:3).
ШТРАФ: 8 (Миловзоров, Брынцев, Калашников, Н.Белов) — 18 (О.Горошко, Шинкевич, Эллисон — 10, Ногачев, Калюжный).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.

Слабое место хоккейной (равно как, впрочем, и любой другой) аналитики — невозможность заранее просчитать такую противную штуку, как форс-мажор. Несмотря на упомянутое в запевке к обзору, конъюнктура как будто благоволила гостям. Хотя бы с точки зрения теории относительности: похвастать несокрушимостью СКА или ЦСКА “Динамо”, конечно, не может. Но на фоне отчаянно валящегося на дно “Востока” “Нефтехимика” выглядело огурцом. Да и лазарет у минчан был вроде численно вдвое скромнее нижнекамского.
Вроде в данном случае не слово-паразит: накануне выезда виртуальный счет здесь сравнялся — занемог Крайчек. Но и это, в конце концов, была не глобальная проблема: засидевшемуся сверхлимитному Шварны игровая практика сейчас — только давай. Главная проблема настигла “зубров” на 17-й минуте первого периода, когда неловкое движение вывело из строя Мильчакова. Диагноз — растяжение. Прогноз на выздоровление — около месяца. Судьба в очередной раз показала, что она способна не только на иронию, но и на довольно жесткий сарказм. Во-первых, клуб потерял одного из двух “номеров один” (кто является им нынче, сразу и не скажешь). Во-вторых, наклевывающаяся битва за Мильчакова между “Динамо” и Крикуновым на время ноябрьского турнира сборной теперь утратила смысл. Причем с наименее желаемым всеми сторонами исходом.
Само собой, сваливать вину за итоговую неудачу на Хаугена здесь не стану, тем паче что он в предшествующие матчу сутки чувствовал себя не вполне здоровым. Хотя первые две пропущенные им шайбы все равно были какими-то неказистыми: Королюк засандалил с ходу, Хохряков первую из своих двух — вообще с разворота наудачу. И все же трудно не заметить кричащую статистику: за три четверти часа игрового времени Ларс столкнулся лишь с немногим большим количеством бросков, чем Дмитрий за свою четверть с небольшим. А результат — очень неубедительные 73,7 процента отраженных норвежца против абсолютной “сухости” Шведа.
Но не будем о грустном. Вернее, закончим эту тему. Недавний явный козырь минчан — реализация лишнего — на сей раз не сыграл абсолютно. Но тем приятнее, что и без большинства лидерские звенья выкарабкались из непростой ситуации с честью. В контексте чего грех не подчеркнуть роль тройки Эллисона и лично Мэтта, сумевшего пропихнуть шайбу в ворота, а матч — в овертайм после отзыва Хаугена за бортик в эндшпиле. И, само собой, Лингле, дубль которого сложно переоценить…
Равно как сложно не согласиться с послематчевыми словами динамовского главкома. Учитывая развитие событий, и то, что в голевом смысле минчане постоянно пребывали в роли догонявших, овертаймовый балл можно было бы счесть за приятный бонус. Если бы не несколько “но”: дополнительный период гости провели определенно не хуже хозяев. За вычетом, понятно, того эпизода, когда зевнули рывок старого знакомого Стэплтона на левую стойку на добивание “с подвыподвертом” под перекладину. Здесь винить некого. А вот эпизод десятком секунд ранее оставляет вопросы к рефери: было очень похоже, что Эронен довольно откровенно прихватывал руками рвущегося на обострение Мелешко. И подойди к эпизоду судьи внимательнее… Впрочем, этих “но” в субботу было слишком много. Форс-мажор не просчитаешь.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Рафик ЯКУБОВ (Нефтехимик):
— Хороший матч против сильного соперника. Хочу сказать огромное спасибо своим ребятам, которые проявили волю и стремление к победе. После шести домашних поражений тяжело играть. В первую очередь — психологически. Но в овертайме парни не сломались и заработали дополнительный балл.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Начали хорошо, создали немало моментов, но поначалу забивали в основном соперники. И все же мы сражались: даже при счете 2:0 ничего еще не было потеряно. Точно так же и за минуту до конца основного времени игры боролись, стремились победить. В итоге завоевали одно очко. Наверное, при том же счете 2:0 в пользу хозяев казалось, что такой исход для нас будет достижением. И все же хотели большего и по игре были вправе на это рассчитывать.

Ух, если бы!

Проглотив горчащую нижнекамскую пилюлю, дружина Любомира Поковича выдвинулась туда, где не была без месяца пять лет. Моральное и физическое устаревание (знаю о чем говорю, доводилось бывать) тольяттинского “Волгаря” заставило тамошнюю “Ладу” взять КХЛовскую паузу и в ожидании возведения новой арены попрактиковаться в лиге рангом ниже. К визиту минчан возвращенцы чувствовали себя… в общем неплохо, пребывая на границе зоны плей-офф Востока. По крайней мере определенно лучше “Нефтехимика”. Тем интереснее ожидалось понедельничное противостояние.
ЛАДА — ДИНАМО Мн — 1:3 (0:2, 0:0, 1:1)
ТОЛЬЯТТИ. 20 октября. “Лада-Арена”. 5200 (6122) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: Р.Кадыров (Уфа), И.Сафиуллов (Нижнекамск), С.Коршак, А.Чернышев (оба — Ярославль).
ЛАДА: И.Ежов; Слобода — Баранцев, Голубев — Ю.Петров — Черников; Гункес — Шулаков, Затевич — Никитенко (к) — Валуйский; Д.Воробьев — Романов, Бочаров — Шаров — Мастрюков; Стулов — Огурцов; Шенфельд — В.Стрельцов — Белоусов.
ДИНАМО Мн: Хауген (27/26, 96,3); Бэйлен (3/0, 24.22, 28) — Ногачев (2/0, 20.37, 27), Чичу (6/+1, 18.19, 23) — Щехура (1/+1, 20.31, 27) — Калюжный (к) (2/+1, 17.36, 25); Шварны (1/0, 16.15, 21) — О.Горошко (0/+2, 12.46, 22), Веске (1/+1, 16.22, 22) — Эллисон (4/+1, 16.35, 26) — Лингле (3/+1, 16.43, 23); Шинкевич (0/+2, 20.32, 26) — Лисовец (2/+1, 14.05, 18), Кулаков (2/+1, 11.54, 19) — А.Гаврус (3/+1, 16.35, 20) — Мелешко (2/+1, 13.12, 19); Развадовский (1/0, 10.14, 14) — Дрозд (1/0, 9.38, 16) — Захаров (0/0, 10.30, 16); Филичкин (0/+1, 7.04, 12).
ШАЙБЫ: 0:1 — Кулаков (А.Гаврус, 1.20). 0:2 — Чичу (Филичкин, Калюжный, 9.01). 0:3 — Эллисон (Лингле, 45.47). 1:3 — Баранцев (Черников, Ю.Петров, 59.32 — бол.).
55.10 — Шенфельд не реализовал буллит.
БРОСКИ: 27:34 (5:14, 10:9, 12:11).
ШТРАФ: 4 (Шулаков, Слобода) — 4 (О.Горошко, Лисовец).

Что делать тренеру в понедельник, если по итогам субботы предполагаются проблемы на последнем рубеже, а вариант замены (не в обиду срочно вызванному в Тольятти из Молодечно Шелепневу) отсутствует? Ответ на поверхности: как минимум постараться минимизировать нагрузку на потенциально слабое звено. Как? И здесь более или менее очевидно. Во-первых, загнав соперника за красную, а лучше — их синюю линию. Для подстраховки можно зацементировать оборону лишним защитником, что минский штаб и сделал, впервые в сезоне отдав предпочтение варианту 12+7, а не более привычному 13+6 — роль непарного защитника досталась Филичкину.
Что до первой части, то уже половина стартовой минуты подтвердила: “Динамо” намерено прессинговать. Вторая половина — что “Лада” готова отвечать на это не менее стремительными контрвыпадами. И, наконец, 20-я секунда следующей — что Кулаков, видимо, недурно разбирается в автомобилях. Кто забыл, напомню: ярче всего третье динамовское звено проявило себя в относительно недавнем матче против нижегородского “Торпедо”, сделав голевую запевку в основное время и решив судьбу в белорусскую пользу в овертайме. В последнем случае Кулаков выдал из-за ворот шикарнейший голевой пас Мелешко. Нынче решил не мелочиться, а при поддержке Гавруса стрелять прямо из-за “рамки” Ежова. Ирония, конечно, и без доли фарта определенно не обошлось, но факт остается фактом: забросить из-за ворот рикошетом от голкипера — это у хоккеистов особый шик.
Вообще, матч в целом доставлял эстетическое удовольствие. Причем с обеих сторон: возможно, где-то говорят эмоции “по свежачку”, но, кажется, столь динамичного хоккея в этом сезоне видеть еще не доводилось. Не считая, естественно, наката ЦСКА на ворота “Динамо” во второй половине сентябрьской минской встречи. Но в атакующем смысле это был театр одного актера, теперь же одинаково симпатично смотрелись оба. При сем поначалу важным и выгодным отличием минского наступательного вектора была лучшая направленность в створ ворот. На отметке первой сирены — без малого втрое лучшая. Посему четко разыгранная связкой Калюжный — Чичу вторая голевая комбинация (прострел с неудобной — замыкание на правой стойке) была скорее логичной.
Что делать тренеру в ситуации, когда его команда явно катит, но при этом “горит” уже 0:2? Определенно этот вопрос донимал тольяттинского коуча Сергея Светлова. И ответ тоже был нехитрым: продолжать прессинговать в том же духе, по возможности внеся поправку в прицел. И прицел был поправлен, только… Если и нагрешил Хауген в субботу в Нижнекамске, то начиная со второго периода понедельника в Тольятти он отмолил своей работой все давешние грехи. Ясно, не в роли героя-одиночки: самоотверженности в сдерживании тольяттинского нахрапа его партнерам в поле было не занимать. И все же несколько раз до второй сирены и несколько — после нее и с началом последней трети норвежец действительно выручил партнеров.
В том, что треть именно последняя, не осталось сомнений вместе с шикарной размашистой контратакой пары Лингле — Эллисон, в финале которой бросок первого справа Ежов отразил, но добивание второго слева уже не мог физически. Казалось, абсолютно все говорит в пользу гостей. И даже вратарские ангелы-хранители ходатайствуют за “сухарь” Хаугена, выигравшего буллитную лотерею у Шенфельда благодаря правой стойке. И все же пара капель дегтя в минскую бочку упали. Первая — поменьше: пусть и нечастое большинство опять откатали “по нулям”. Вторая — крупнее: необязательный фол Лисовца на последней минуте все же оставил Хаугена без матча “на ноль”. Но, как говорится, не было бы другой беды. Остается мечтать: “Ух, если бы в двух оставшихся матчах турне “Динамо” отработало так же…”