ФХРБ. Анатолий Варивончик: хорошо забытое новое

Впрочем, это и неудивительно: полпред по делам скаутинга, агентской деятельности и взаимоотношениям с иностранными лигами — нива в нашем хоккее абсолютно нехоженая. Не то что куратора национального чемпионата, в роли которого новый шеф федерации Игорь Рачковский и видит Анатолия Михайловича. Отсюда — и большее поле для конкретики.

— Давно ли поступило предложение взяться за отечественные авгиевы конюшни?
— Довольно давно. Буквально через несколько дней после того, как в СМИ проскочила информация, что Игорь Анатольевич может возглавить федерацию хоккея. Он позвонил и предложил встретиться.

— Сразу ли было оглашено направление, на котором вас предполагается задействовать, и долго ли думали о том, чтобы дать согласие?
— Озвучено было сразу. И думал недолго: как человеку хоккейному мне приятно чувствовать свою востребованность по профилю.

— И немедленный всплеск энтузиазма?
— Скорее всплеск желания навести как можно больший порядок. До сих пор нам систематически не хватало определенности в том, что будет дальше. А ведь было бы неплохо, заканчивая сезон, представлять себе следующий. Как и с кем готовиться к новому сезону, сколько команд, какой календарь. Сейчас поставлена задача, чтобы ответы на эти вопросы были даны уже к январю.
Далее. Нужно навести порядок с переходами, чтобы не было массового кочевания игроков из клуба в клуб. Чтобы богатые не скупали всех, становясь в итоге еще богаче, а бедные — беднее.

— Я помню проскочившую из ваших уст на конференции фразу: мол, надо подтянуть нижние команды, начиная с “Могилева”. А как подтянуть- то? Всегда же есть тот, кто богаче, и тот, кто беднее.
— Естественно. Но у нас сейчас существует привилегия у клубов из верхней части итоговой таблицы накручивать свои ставки заметно больше, чем те, кто находится ниже. При таком раскладе тот же “Могилев” никак не выкарабкается из низов. А чемпионат и будет таким четко расслоенным и оттого менее интересным.

— Выход?
— Вернуться к подзабытой, но работавшей в советские времена схеме фиксированных ставок.

— То есть уравниловка? Сработает ли в современном мире? Не может же условный Михнов зарабатывать столько же, сколько вчерашний фармовец из четвертой смены.
— Не уравниловка, а другая точка зрения на такое совершенно современное понятие, как “потолок зарплат”. У нас он в основном только декларируется, но плохо контролируется, надо жестче. А вот под ним путь каждый клуб занимается творчеством: нужна ему высокооплачиваемая звезда — бога ради. Пусть приглашает, но помнит, что на сумму его контракта уменьшится зарплатный фонд для остальных игроков.

— Пока в абстрактном ключе, но упоминалась и необходимость поднятия общего уровня экстралиги. Как думаете этого добиваться?
— Почему же в абстрактном? Озвучивался и конкретный путь — расширение географии. Мне вот буквально недавно звонили из смоленского “Славутича”, чтобы подтвердить заинтересованность участия в нашей лиге.

— Со смолянами все понятно и на мази, но кто еще?
— Разговариваю с Лиепаей.

— Любопытно, о чем? Ведь ясно, что времена “Металургса” ушли в прошлое вместе с тамошним металлургическим заводом.
— Все так. Сейчас у них финансовая ситуация куда более сложная. Но все-таки не безнадежная: руководящий клубом Михаил Василенок заверил, что вопрос будет рассмотрен на уровне городских властей в ноябре. Еще, конечно, хотелось бы вновь подтянуть Украину, но…

— Что?
— Пока трудно представляю, как это реализовать практически. Не предлагать же соседям в самом деле проводить все домашние матчи в условных Гомеле или Жлобине.

— А чем плох Киев?
— Обстановка сейчас там напряженная, это же общеизвестно.

— Так она же не в столице напряженная, а на юго-востоке страны. Две войны в Чечне в свое время не мешали командам разных видов спорта играть в Москве.
— Что ж, может, и так. Нужно будет плотнее проработать этот вопрос.

— А польское направление?
— Здесь, кажется, будет сложнее. Все же у поляков, в отличие от тех же латвийцев и украинцев, есть свой развитый национальный чемпионат. Так зачем им наш?

— Значит, сейчас в нашем случае речь идет лишь о возрождении ОЧБ в формате примерно пяти-шестилетней давности, а не о реинкарнации ВЕХЛ?
— Пока да. Нужно с чего-то начать, сделать первые шаги, а дальше будет видно. Кстати, кроме “Славутича”, заинтересованность в участии в нашем чемпионате с российской стороны может проявить еще один клуб РХЛ из числа тех, что географически к нам поближе. Вопрос тоже будет рассмотрен до конца ноября.

— Что с лимитом на легионеров?
— Они, безусловно, нужны. Только, понятно, боеспособные, вроде брестских Мужика и Кадлеца, которые в свое время зарабатывали чуть ли не половину бомбардирских очков команды.

— Что нужны — понятно, вопрос в количестве. Сейчас есть два, а с учетом “нелимитных” россиян фактически пять.
— И, по-моему, достаточно. Слишком расширять тоже не стоит. Хотя, само собой, этот вопрос будет обсуждаться.

— Боль экстралиги — посещаемость. С ней можно что-то сделать, кроме административно- командной наполняемости?
— Все можно. Ходил же у нас в Могилеве народ. Надо возвращать. Мы вот сейчас с вами на “Минск-Арене” перед матчем чемпионата КХЛ. До игры еще полчаса, но мы знаем, что с посещаемостью проблем не будет.

— Но вы же понимаете: разные лиги, разный уровень. Да в конце концов, разный рекламный бюджет.
— Конечно же, понимаю. Но почему бы не пользоваться, где это возможно, наработками менеджмента “Динамо” в части организации работы с болельщиками? Конкурсы, призы, различные шоу. Где-то, возможно, снижать цены на билеты, компенсируя недостачу той же самой продажей пива на аренах. У нас при прежнем губернаторе с этим проблем не было. Ни с продажей, ни с общественным порядком впоследствии. Весь мир на этом зарабатывает, надо и нам крутиться.

— Вы с Рачковским уже оговаривали ваши полномочия как зампреда? Без них-то должность останется декоративной.
— Может быть, но этот вопрос пока не обсуждался — со времени конференции времени прошло всего ничего. Но, думаю, поднимем его в ближайшем будущем.

— А другой фундаментальный вопрос — взаимоотношение клубов экстралиги и “Динамо”? Это очевидная мина, заложенная под пятерку заместителей, — поле для конфликта.
— Так здесь же конфликт интересов, а не личностей. В этих спорах где-то и Бережков прав, а где-то и клубы — каждый по-своему. Просто нужно вывести какую-то устраивающую всех формулу взаимоотношений. То есть внести изменения в Статус хоккеиста.

— Опять? На моей памяти уже пережевывали вопрос дважды, нащупывая то 40 тысяч компенсации при Торбине, то 20 — при Иванове.
— А между тем у разных игроков разная история. Кто-то очевидно может влиться в состав команды КХЛ с ходу — по ним один разговор и минимум вопросов. А кому-то, это ясно, пока уготована участь больше времени проводить в фарм-клубе. И здесь совершенно другая тема: кому охота вкладывать деньги и силы в хоккеиста, чтобы воспитывать конкурента для себя же в экстралиге?

— Но в КХЛ, как и в НХЛ, с ходу пробиваются единичные таланты. Большинству же какое-то время и нужно поболтаться в формате “основа — “фарм” — основа”.
— Значит, на таких просто нужно выкупать права. Поймите, клубы тоже должны зарабатывать. Не выполним требование доли самоокупаемости — на следующий год нам подрежут бюджетное финансирование. А что мы сделаем за 20 тысяч, из которых 18 процентов нужно еще заплатить в виде налога?

— То есть опять пойдут чисто финансовые торги?
— Вариантов формулы взаимоотношений может быть несколько. У меня, например, есть на сей счет мысли. Но пока не хотел бы вдаваться в подробности.

— Вас не удивило, что Лисовец сейчас — твердый игрок основы?
— Нисколько. Год назад я ему говорил, что торопиться не стоит, нужно еще дозреть годик в “Немане”. Но тот все же сорвался в “Динамо” и провел минувший сезон в основном в роли лимитного молодого без игровой практики. На нем это сказалось не лучшим образом. Это было видно, когда на какое-то время его нам вернули. Но к плей-офф раскатился и сейчас справляется и в КХЛ. Он по природе такой — крепенький мужичок.

— А Бадун?
— Тоже. Еще бы в характер внести нужные поправки.

— Понятно, что Алексея припомнил не случайно. Знаю, что сейчас у вас с “Динамо” за него идет тяжба.
— Не тяжба, а переговоры. Буквально в понедельник я озвучил Бережкову вариант обмена — жду ответа.

— Не обидно, что из-за конфликта с тренером перспективный защитник закисает без практики? Фактически же дело в том, что он и Василий Спиридонов не сошлись характерами.
— Да не бывает такого, чтобы игрок и тренер не сошлись характерами! Мы же взрослые люди, а у хоккеиста контракт. В котором учли все его пожелания. По просьбе “Динамо” отпустили его в Минск, мол, езжай, пробивайся. Не получится сразу — будем снова рады видеть. Вернулся — и как будто разучился играть.

— Но он же, насколько знаю, не сам вернулся, а вы его вернули, попросив об этом “Динамо”.
— Так было же очевидно, что он в “Динамо” почти без практики. А без нее не вырастешь. Владимир Петрович (Бережков. — “ПБ”.) со мной здесь согласен.

— Ну и чего в итоге добились? Не мытьем, так катаньем Бадун все равно без практики. И кто от этого выиграл?
— Согласитесь: хоккеист все-таки не должен диктовать условия ни тренеру, ни руководству клуба. Предлагали ему обмен в другой клуб экстралиги — сначала вроде согласился, потом отказался. Ну не можем же мы вечно перебирать варианты, пока какой-то его устроит! Тем не менее, повторюсь, ситуация не тупиковая, выход ищем. И, уверен, скоро найдем.

— Вернемся к национальному чемпионату. Более или менее обсудив проблемы экстралиги, мы пока не затронули вопрос “вышки”. Ее нынешний формат вас устраивает?
— Вопрос своевременный, некоторые соображения и в части реформирования турнира “фармов” тоже имеются. Но сначала нужно это обсудить в федерации, не хочу опережать события.

— Знаю, что матч “Динамо” с “Амуром” вы намерены смотреть в компании Владимира Крикунова. Просто встреча давних товарищей?
— И это тоже. Но почти наверняка обсудим и какие-то хоккейные темы. Например, Владимир Васильевич пригласил на ноябрьский сбор национальной команды четверых игроков “Немана”. Так что есть о чем поговорить.