"Динамо". Новогодние игрушки

На сей раз — в форме видеоролика, где динамовцы, вне зависимости от национальности и знания языка в костюмах зайчиков, мишек, лисичек, мушкетеров и собственно белорусов (кому как, а мне в этом маскараде Олег Горошко в вышиванке запомнился больше других), поют известный хит “Новогодние игрушки”. Неплохая аллюзия, хотя, конечно, матчи получились совсем не игрушечными. Местами по накалу, как признали тренеры, — так просто уровня плей-офф.

Вдоль по Питерской

ДИНАМО Мн — СКА — 2:1 (бул.) (0:0, 1:1, 0:0, 0:0, 1:0)
МИНСК. 24 декабря. “Минск-Арена”. 15086 (15086) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: В.Киселев (Уфа), Э.Одиньш, Ю.Балодис (оба — Рига), Я.Палей (Магнитогорск).
ДИНАМО Мн: Тэйлор (26/25, 96,2); Бэйлен (2/0, 28.58, 30) — О.Горошко (0/0, 16.20, 19), Чичу (2/0, 21.33, 27) — Щехура (3/0, 19.57, 30) — Калюжный (к) (0/0, 15.30, 24); Казнадей (0/0, 8.19, 13) — Ногачев (3/0, 22.46, 30), Веске (3/-1, 19.23, 28) — Эллисон (3/-1, 20.51, 29) — Лингле (5/-1, 21.43, 28); Шинкевич (0/0, 22.39, 29) — Лисовец (0/0, 19.34, 26), Матерухин (2/+1, 11.10, 17) — Кулаков (0/+1, 13.12, 19) — Мелешко (0/+1, 14.32, 21); А.Степанов (3/0, 9.22, 15) — Дрозд (0/0, 10.19, 15) — Развадовский (0/0, 9.17, 16); Черноок (0/0, 8.05, 12).
СКА: Коскинен; Рукавишников — Д.Калинин (к), Эрикссон — Мортенссон — Торесен; Н.Белов — Кутейкин, Дадонов — Шипачев — Кетов; А.Белов — Чудинов, Барабанов — Кадейкин — Поникаровский; Ю.Александров — Хафизуллин, Хохряков — Каблуков — Бурдасов.
ШАЙБЫ: 0:1 — Эрикссон (Хафизуллин, Торесен, 36.31). 1:1 — Бэйлен (Кулаков, Мелешко, 37.51). 2:1 — Веске (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Торесен — 0:0. Веске — 1:0. Кетов — 1:1. Чичу — 1:1. Хохряков — 1:1. А.Степанов — 1:1. Веске — 1:1. Д.Калинин — 1:1. Веске — 2:1. Кетов — 2:1.
БРОСКИ: 26:26 (6:2, 9:12, 9:11, 1:1, 1:0).
ШТРАФ: 12 (Черноок — 6, Щехура, Эллисон, Дрозд) — 12 (Кутейкин — 4, Д.Калинин — 4, Поникаровский, Хафизуллин).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Анализируя актуальный и очевидный спад результатов СКА, многие сходятся во мнении, что не последняя причина сбоя ритма — состав пациентов лазарета. Спорить сложно: кроме Ковальчука, потеря которого объективно невосполнима, там пребывали еще и Панарин с Тихоновым. И все же сводить объяснение минского итогового успеха только к этому было бы слишком примитивно. Во-первых, и “зубрам” было кем меряться в плане списка травмированных. Гаврус, конечно, пока не дотягивает до ковальчуковского калибра, но на символичной больничной койке не он один: потеря чехо-словацкой пары Крайчек — Шварны даже вынудила штаб Поковича призвать из “фарма” уже порядком забывшего КХЛовский жар Черноока. Так что в плане потерь зачтем условное равенство.
Как, впрочем, и сам матч получился вполне равным. И здесь уже безусловно — достаточно взглянуть на бросковый баланс. Правда, первая треть оставила парадоксальное послевкусие: внешне могло показаться, что хозяева вот-вот уступят неслабому питерскому прессингу. В том числе — бросковому. Но заглядывание в статистические скрижали в первом перерыве заставило немало удивиться: “зубры” перебросали невских “коней” втрое! А заодно задуматься: а ведь и правда, заряжать-то гости заряжали регулярно. Да все больше мимо створа…
Что же до стрельбы собственно в створ, то, выходит, цели достиг то ли шестой, то ли седьмой бросок. Правда, по точности — пальчики оближешь: попасть с ходу в ближний “верх”… Что здесь скажешь, Эрикссон ест наваристую армейскую кашу не зря. Через три минуты швед и вовсе мог стать героем матча, когда в касание броском в упор с пятачка замыкал прострел партнера. Но шпагат Тэйлора был великолепен.
Хотя на отметке “через три минуты” ситуация уже была возвращена на исходную: Бэйлен в “Динамо” тоже не быкам хвосты крутит и умеет стрелять издали — дай бог каждому. В случае с ответной шайбой ему, возможно, несколько повезло: кинетическая энергия броска была не самой убойной. Впрочем, не стоит принижать роль Кулакова и Мелешко, не только снабдившего Ника снарядом, но и поставившего Коскинену завесу.
Последнее “если бы” случилось незадолго до третьей сирены, когда Щехура улетел “один в ноль”, но итог его рейда вызвал у вскочивших было трибун вздох разочарования. Зато в закономерной в общем-то серии буллитов поводов для радости хватило. В основном — в отношении Тэйлора и, само собой, Веске, реализовавшего два подхода из трех. Тем самым подтвердив еще одну парадоксальную закономерность: при всех впечатляющих показателях СКА — единственная команда в лиге, не одерживавшая в нынешнем сезоне верха в буллитной перестрелке. Что же до Щехуры, то его звездный час, как выяснилось позже, лишь был перенесен на два дня и следующий матч “зубров”.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Вячеслав БЫКОВ (СКА):
— Хозяев — с победой. Игра получилась напряженной и интересной — совершенно в стиле плей-офф. Что и неудивительно: мы не только в одной конференции, но даже в одном дивизионе. И наша команда понравилась. Единственный момент — недостаточная уверенность в атаках в отдельных эпизодах. А так все по делу, мастерство буллитеров у минчан было выше.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Согласен с оценкой коллеги: матч получился интересным, напряженным и довольно жестким. После паузы никто не знает, как пойдет игра, но она была очень концентрированной. Наверняка в том числе и из-за аншлага: настроение зрителей перенеслось на лед. Мы действительно как будто играли матч плей-офф.

От и до “ОТ”

ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 2:1 (ОТ) (0:1, 0:0, 1:0, 1:0)
МИНСК. 27 декабря. “Минск-Арена”. 15086 (15086) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: А.Сергеев (Жуковский), А.Соин, И.Сазонов (оба — Москва), Р.Шиханов (Тольятти).
ДИНАМО Мн: Тэйлор (26/25, 96,2); Бэйлен (3/0, 31.22, 27) — О.Горошко (1/0, 19.41, 24), Чичу (1/0, 17.41, 26) — Щехура (2/0, 17.33, 26) — Калюжный (к) (2/0, 16.08, 24); Казнадей (1/0, 5.53, 9) — Ногачев (1/0, 20.33, 24), Веске (3/0, 23.45, 25) — Эллисон (2/0, 21.41, 26) — Лингле (6/0, 22.32, 26); Шинкевич (3/-1, 16.25, 21) — Лисовец (3/0, 15.53, 23), Матерухин (1/0, 12.53, 18) — Кулаков (0/0, 11.41, 17) — Мелешко (1/0, 12.02, 18); А.Степанов (3/0, 9.29, 16) — Дрозд (4/0, 10.05, 16) — Развадовский (1/0, 9.04, 15); Черноок (0/+1, 13.49, 19).
ДИНАМО Р: Делорье; Цибульскис — К.Редлих, М.Редлих (к) — Виделль — Букартс; Юрчина — Геноуэй, Индрашис — Уилсон — Елисеев; Ерофеев — Сотниекс, Ципулис — Джериньш — Мейя; Скворцов — Бичевскис — Саулиетис.
ШАЙБЫ: 0:1 — Мейя (Юрчина, Джериньш, 3.19). 1:1 — Лингле (43.29). 2:1 — Щехура (Калюжный, Бэйлен, 63.28 — бол).
БРОСКИ: 38:26 (9:7, 13:12, 13:6, 3:1).
ШТРАФ: 6 (Шинкевич, Лисовец, Лингле) — 8 (Сотниекс, Цибульскис, Ципулис, Юрчина).

Минск против Риги — это всегда вывеска. Можно даже не смотреть в текущую таблицу и не анализировать плюсы и минусы команд. Даже если в первой между “зубрами” и “львами” пропасть или, например, лазарет одной из сторон перегружен под завязку, а другой пустует — будьте покойны, драма все равно случится. Просто это традиция, заложенная десятилетиями что на клубном уровне, что на уровне сборных всех возрастов. И суббота в этом смысле не разочаровала.
Хотя и заставила поволноваться — очень уж резко стартовали события. Фактически первый же бросок гостей в створ заставил Тэйлора сконфуженно ойкнуть, хотя прямой вины канадца и не было: слишком удачно Мейя подставился на пятачке под дальний выстрел Юрчины. А вот дальше волнение двинуло по нарастающей. По нескольким причинам: во-первых, играть на удушение рижане всегда умели и умеют. Ясно, что едва бы они встали “свиньей” в попытках удержать 0:1 на протяжении 56 минут. Но это было и не нужно: огрызались они в острых контратаках при любой возможности. Во-вторых, им дико везло. Нисколько не умаляя заслуг Делорье, законно признанного в итоге лучшим в составе “львов” в тот вечер, все же не могу не подчеркнуть, что фарт оставался с ним не в одном и не в двух эпизодах. Где-то минчане слишком мудрили в завершении, а где-то голкипер рижан парировал их выпады чуть ли не аурой…
Правда, как минимум однажды аванс фортуны достался и Тэйлору. А именно — на 28-й минуте, когда в большинстве, стоя с шайбой на чистом льду напротив пустого угла минских ворот, Букартс бог весть почему секунды на три “завис”, так толком и не бросив. Вторая пропущенная шайба — худшее, что при таком раскладе могло случиться с хозяевами. Забрось ее рижане, и вот тогда их удушение было бы включено на полную с сомнительными перспективами минчанами его перебороть. Но напряжения схватки не выдержали гости. Вернее — конкретный гость Ерофеев, отмахнувший на своей синей шайбу не глядя. А зря не глядел: фактически это был пас точно на крюк клюшки Лингле, перед которым оставались чистый лед и Делорье. На пару секунд удивленный, а после выстрела Шарлем в левую “девятку” — огорченный.
Пожалуй, и в этом случае выход сюжета за рамки трех периодов был справедлив: хотя бы по очку стороны честно заслужили. И при всех сетованиях коуча “львов” на необходимость удаления Юрчины то, что возможный на тот момент максимум остался за хозяевами, наверное, тоже справедливо. Увенчанное броском Щехуры под “планку” минское “четыре на три” было разыграно — четче не бывает.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Артис АБОЛС (Динамо Р):
— Игрой своей команды в принципе доволен. В отличие от результата. Удаление в овертайме? На мой взгляд, фола там не было. Такие удаления в овертайме не дают. А так не зря импортные игроки здесь. Они Минск тащат, и сейчас в очередной раз сработало их мастерство.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Ожидали такую игру. В Риге подобраны мощные высокие парни. Последние матчи против “Йокерита” и ЦСКА они провели очень хорошо. У нас многое не получалось в концовках атак: все старались сделать передачу покрасивее. А удалось это только в овертайме вместе с решающим броском. Но бывают и такие игры. Мы очень рады, что сумели в ней победить.

Девятый вал

ДИНАМО Мн — ВИТЯЗЬ — 5:4 (1:2, 2:0, 2:2)
МИНСК. 29 декабря. “Минск-Арена”. 15086 (15086) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: И.Сафиуллов (Нижнекамск), Ю.Цыплаков (Санкт-Петербург), Ю.Балодис (Рига), И.Фатеев (Омск).
ДИНАМО Мн: Тэйлор; Бэйлен — О.Горошко, Чичу — Щехура — Калюжный (к); Шинкевич — Лисовец, Веске — Эллисон — Лингле; Матерухин — Кулаков — Мелешко; А.Степанов — Дрозд — Развадовский; Казнадей, Черноок.
ВИТЯЗЬ: Сятери (59.30); Порселанд — Гребешков, Кемпе — Горак — Цыганов; Селезнев — Головков, Королев — Кучерявенко — Солодухин; Семенов — Кудинов, Шитиков — Мамин — Выглазов; Афиногенов (к) — Коусал — Макеев; Ващенко.
ШАЙБЫ: 1:0 — Развадовский (А.Степанов, Бэйлен, 8.06). 1:1 — Кучерявенко (Гребешков, 13.38). 1:2 — Горак (Цыганов, 15.31). 2:2 — Щехура (Бэйлен, Калюжный, 28.12 — бол.). 3:2 — Матерухин (Лингле, 37.58). 3:3 — Порселанд (Горак, 40.36 — бол). 3:4 — Солодухин (Кучерявенко, Королев, 41.12 — бол.). 4:4 — Шинкевич (Бэйлен, Щехура, 53.04). 5:4 — Чичу (Щехура, 57.49).
17.09 — Афиногенов не реализовал буллит.
БРОСКИ: 37:25 (11:12, 10:5, 15:8).
ШТРАФ: 25 (Эллисон, Бэйлен — 5, О.Горошко, Калюжный, Казнадей — 12, Чичу) — 17 (Кудинов — 4, Коусал — 7, Селезнев, Порселанд, Семенов).

Оставалось самую малость — не смазать концовку столь эффектного декабря и заодно всего календарного года: в последнем матче затяжной домашней серии продлить победную до девяти поединков. И сколь-нибудь явных препятствий для этого внешне не наблюдалось.
Ну разве что одно — необходимость вносить коррективы в победный состав. Вроде бы единственное изменение не должно быть таким ощутимым. А все дело в том, что затемпературивший накануне Ногачев стал уже третьим защитником в динамовском лазарете.
Впрочем, первые десять минут “зубры” объективно больше были сосредоточены не на обороне, а на атаке, ибо в дебюте этот компонент у “Витязя” проявлялся слабо — лишь пара прицельных бросков Цыганова и Афиногенова. Да и то с изрядной дистанции и чистого льда — для Тэйлора это была азбука. Причем в промежутке между ними получила подтверждение приятная тенденция последних матчей. Какая — посмотрите в статистику бросков четвертого звена в играх со СКА и рижским “Динамо”. Для десяти игровых минут за матч на нос показатели весьма недурны. Дрозд и К° в тех поединках не просто имели моменты отличиться — они их прилежно создавали, опираясь на недурную реактивность и все более оттачиваемую слаженность. Так что шайба связки Степанов — Развадовский, что называется, вызрела: первый, убрав изящным финтом с пути Кудинова, позволил второму стрелять в упор в практически пустые ворота.
Жизнь казалась безмятежной и начинала мурлыкать, позволяя мечтать и о подтверждении другой тенденции. 96,1 процента отраженных Тэйлором бросков определенно свидетельствовали, что Дэнни втянулся в КХЛовско-динамовский быт. И почему бы при таком раскладе вслед за первым “сухарем” в лиге не оформить и второй в понедельник?
Святая простота — уже к первому перерыву “почему бы нет” было объяснено. И не сказать, что подольчане вдруг завелись, а минчане — встали. Просто из двух шансов за две минуты гости выжали максимум. Кучерявенко накрутил Черноока а-ля Степанов Кудинова и даже обошелся без напарника, а вскоре пара Цыганов — Горак классически реализовали “два в одного”. И это еще спасибо, что Афиногенов немногим позже запорол буллитный “верняк” за фол на нем же при перспективе выката “один в ноль”…
Второй период был посвящен динамовскому ренессансу. Гости были почти идеально заперты за красной, а временами и за их синей линией, а голевые успехи Щехуры и Матерухина пришлись как нельзя кстати: первый здорово атаковал в большинстве с ходу, второй проявил голевой нюх на добивании с пятачка…
И “Витязь” включил… “Витязя”. Тот самый бойцовский клуб, который прежде на порядок больше преуспевал на льду в боксе, нежели в хоккее. Конечно, былым беспределом теперь не пахло. И даже допущу, что тренерской установки задираться не было, а желание сбить динамовскую волну потасовками было экспромтом на уровне рефлекса. Но тенденция имелась налицо, а обоюдные удаления пошли пачками. В концовке трети к ним добавилась связка фолов Калюжный — Казнадей, что аукнулось очередным кризисом: Порселанд и Солодухин двумя точными выстрелами реализовали “пять на три” и вновь поставили “зубров” в положение догоняющих.
Охота была славной — в третьем периоде хозяева выдали, возможно, самый мощный за последние три матча отрезок. И, даже не реализовав большинство, продолжали давить в его темпе. Подставка Шинкевича под бросок Бэйлена оформила ассистентский хет-трик “белоянки” и сделала реальным третий кряду овертайм.
Но он не состоялся, несмотря ни на что. В том числе — и арбитраж: в ряду спорных судейских решений единоличное удаление Чичу за грубость это было самым спорным. И то, что именно выскочивший со скамейки штрафников канадец с благословения Щехуры улетел “один в ноль” виделось актом высшей справедливости. Джонатан подошел к миссии со всей ответственностью, эффектно поставив победную точку. Девятую кряду.