"Динамо". Горько!

Как в старые недобрые

АВТОМОБИЛИСТ — ДИНАМО Мн — 4:3 (бул.) (0:1, 2:0, 1:2, 0:0, 1:0)
ЕКАТЕРИНБУРГ. 30 января. КРК “Уралец”. 4000 (5570) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: В.Букин, А.Черенков (оба — Москва), А.Матюша (Барнаул), А.Сысуев (Уфа).
АВТОМОБИЛИСТ: Якуб Коварж (64.53); Антонов (1/-1, 16.11, 22) — Метлюк, Вик.Козлов — Брюле — Палушай; Леписте — А.Логинов, Симаков — Рыбаков — Лазарев; С. Гусев (к) — Трямкин, А.Гареев — Левандовский — А.Нестеров; Мегалинский — Журавлев, Бумагин — С.Емелин — Голышев.
ДИНАМО Мн: Тэйлор (39/35, 89,7); Крайчек (1/-1, 23.21, 27) — О.Горошко (3/+1, 25.16, 27), Чичу (к) (4/-1, 19.13, 22) — Щехура (0/-1, 22.21, 25) — Матерухин (4/-1, 19.47, 23); Бэйлен (1/-1, 28.28, 27) — Ногачев (1/-2, 17.21, 19), Веске (1/-1, 17.48, 21) — Эллисон (1/-2, 15.07, 19) — Лингле (1/-1, 16.39, 20); Шинкевич (0/0, 18.47, 21) — Лисовец (1/-1, 13.27, 17), А.Степанов (1/-1, 12.34, 16) — Кулаков (2/+1, 16.38, 17) — Мелешко (1/+1, 13.25, 18); Развадовский (1/0, 7.22, 11) — Дрозд (2/0, 7.44, 10) — Павлович (2/0, 14.56, 17); К.Захаров (0/0, 1.25, 3).
ШАЙБЫ: 0:1 — Чичу (Веске, Бэйлен, 7.10 — бол). 1:1 — А.Нестеров (Левандовский, 28.39). 2:1 — А.Логинов (Лазарев, 37.17). 2:2 — Матерухин (Крайчек, 45.15 — бол.). 2:3 — Кулаков (Лингле, Мелешко, 51.06). 3:3 — Лазарев (Леписте, Трямкин, 52.10). 4:3 — Палушай (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Голышев — 1:0. Веске — 1:0. Палушай — 2:0. А.Степанов — 2:0.
БРОСКИ: 39:27 (7:6, 17:6, 12:12, 2:3, 1:0).
ШТРАФ: 4 (Метлюк, Брюле) — 8 (Лисовец, Чичу, Кулаков, Лингле).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусских игроков в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.

Помните времена, когда деревья были большими, а домашняя арена “Динамо” — маленькой? Минчане тогда часто маялись явлением, которое было окрещено “синдромом второго периода”. И, кажется, в последнее время нет-нет да и происходит рецидив той старой болячки, достаточно вспомнить свидание с “Медвещаком” и еще более недавний обозреваемый матч в Екатеринбурге. Хотя поначалу создавалось впечатление, что предположение о крайней мотивированности и воле “Автомобилиста” сильно преувеличено: уральцы довольно быстро проявили верх безалаберности, выпустив Чичу “один в ноль” с Коваржем. И это — при динамовском большинстве, когда по логике хозяева обязаны были сесть на пятачок, заложив уши. Чуть забежав вперед, нельзя не отметить как минимум один наиприятнейший для поклонников “зубров” момент екатеринбургского визита: в пятницу минчане выдали абсолютный процент реализации лишнего — два из двух! А заодно — его нейтрализации у соперников, игравших в большинстве вдвое чаще, в том числе и “пять на три”.
Но дальше наступил, безусловно, провальный для гостей второй период. Впрочем, если проанализировать бросковую статистику, сложно не заметить, что минчане в общем-то остались на уровне первой двадцатиминутки. Но коленкор был в том, что хозяева в этой части резко прибавили. И, кажется, “зубры” к этой аритмии дружины Емелина оказались откровенно не готовы. Учитывая мощность прессинга, который испытывал между первым и вторым перерывами динамовский пятачок, можно сказать, что гости еще сравнительно легко отделались, упустив лишь добивание Нестерова да смачную с ходу низовую пращу Логинова. По иронии судьбы вторая капитуляция Тэйлора состоялась секунда в секунду через пять минут после того, как Любомир Покович в фирменном стиле выпалил тайм-аут, желая взбодрить проседающих подопечных. Тогда не получилось, а ситуация при счете 2:1 все более походила на критическую. Особенно в свете “паравозика” удалений Чичу и Кулакова. И если второй определенно в горячке борьбы махнул шайбу за борт, то удаление первого могло показаться притянутым за уши: было очень похоже, что Джонатан не столько умышленно сдвигал свои ворота, сколько налетел на них по инерции…
Так или иначе, но до второй сирены “зубры” так-сяк добрались без фатальных потерь, а перерыв оказал на них определенно благоприятное влияние. Упомянутый выше голевой дострел Матерухина во втором большинстве из двух и тем более хлесткий бросок Кулакова после “конфетки” Лингле, казалось, возвращают сюжет в более логичное русло. Правда, это “казалось” длилось столь мало, что времени не хватило бы даже на то, чтобы осенить себя по старому поверью крестным знамением. А именно — всего-то минуту и четыре секунды, по прошествии которых Лазарев сотворил маленький шедевр: пролетел по правому флангу, показал спину Ногачеву и оставил с носом Тэйлора в ближнем бою.
Надо отдать должное здоровому максимализму Анатолия Емелина: несмотря на то что к тому моменту хозяева давно перешли на три смены, коуч “Авто” даже рискнул на замену Коваржа полевым под занавес овертайма. И все же с буллитной серией разминуться не довелось, и здесь на коне определенно оказались уральцы. Тэйлор не смог ничего противопоставить низовому выстрелу Голышева, попытка Веске повторить этот трюк потерпела фиаско. Далее — успех Палушая и подход Степанова. Как всем уже известно, всегда эффектный. Но, увы, не всегда эффективный.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Анатолий ЕМЕЛИН (Автомобилист):
— Поздравляю своих ребят и благодарю их за проявленный характер. За то, что при счете 2:3 не сломались. Поэтому, наверное, и победили.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Первый период, можно сказать, остался за нами. Второй, это очевидно, сложился в пользу “Автомобилиста”. Мы были под его давлением и ощущали проблемы с тем, чтобы этому противостоять. Третий же период выдался скорее равным. При счете 3:2 могли поражать пустые ворота. Но вместо этого скоро пропустили сами…

О, Джонни!..

АК БАРС — ДИНАМО Мн — 2:1 (1:0, 1:1, 0:0)
КАЗАНЬ. 1 февраля. “Татнефть-Арена”. 5495 (8774) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Буланов (Москва), С.Кулаков (Тверь), Э.Метальников, А.Сироткин (оба — Самара).
АК БАРС: Нильссон, Токранов — Корнеев, К.Петров — Бурмистров — Обухов, И.Никулин — Захарчук, Варнаков — Азеведо — Меллер, В.Денисов (0/+2, 21.08, 29) — Рылов, М.Глухов — Врана — С.Костицын (0/0, 15.09, 20), Мирнов — Свитов (к) — Лукоянов.
ДИНАМО Мн: Мильчаков (58.42) (31/29, 93,5); Крайчек (1/-1, 22.15, 27) — О.Горошко (1/-1, 19.52, 24), Чичу (к) (2/0, 8.58, 12) — Щехура (2/0, 21.11, 28) — Матерухин (3/0, 14.55, 22); Бэйлен (1/-1, 28.51, 26) — Ногачев (0/0, 19.27, 25), Веске (4/-1, 20.31, 20) — Эллисон (3/0, 22.38, 27) — Павлович (0/-1, 13.22, 21); Шинкевич (0/0, 14.47, 20) — Лисовец (2/-1, 7.56, 10), Лингле (3/-1, 23.03, 23) — Кулаков (2/-2, 11.29, 17) — Мелешко (0/-1, 7.07, 14); А.Степанов (2/0, 10.09, 14) — Китаров (3/0, 10.16, 13) — Дрозд (0/0, 4.13, 6); Развадовский (1/0, 8.22, 11).
ШАЙБЫ: 1:0 — Азеведо (В.Денисов, Меллер, 7.37). 2:0 — Обухов (26.38). 2:1 — Эллисон (Лингле, Щехура, 37.02 — бол.).
БРОСКИ: 31:30 (15:8, 7:6, 9:16).
ШТРАФ: 29 (Рылов, Корнеев, Захарчук — 25) — 10 (Бэйлен, Китаров, Веске, Матерухин, Эллисон).

Венчавший программу вояжа визит в Казань закольцевал сюжет динамовского турне: начав с магнитогорского поражения, за которое вроде как и не очень стыдно, “зубры” завершили в том же ключе. Но факт потери трех очков как таковой не шел ни в какое сравнение с потерями кадровыми. Впрочем, потери начались со второго периода, тогда как в кадровом смысле было о чем поразмышлять еще накануне стартового вбрасывания.
Например — во вратарской составляющей. Одно из двух: или штаб Поковича сменил философию, или он действительно сейчас затрудняется с уверенным выбором стража последнего рубежа. По крайней мере прежде формула “игра через матч” для динамовских голкиперов была не характерной. Впрочем, как вариант Мильчаков был выставлен в воскресенье ввиду его скорой отлучки в сборную. И в общем дело не завалил: 93,5 процента отраженных бросков — вполне пристойный показатель, который был бы просто прекрасным, если бы у казанского визави Нильссона процент не зашкалил за 96…
Но еще более любопытным выглядела реформа атакующих троек. А именно — разлучение закадык звена Эллисона с переводом во фланг второй смены Павловича, а Лингле — в компанию Кулакова и Мелешко. Возможно, тренеры таким образом пытались смикшировать очевидно слабую игру бомбардиров второго звена в разрушении. И даже наверняка, учитывая, что “замом” Шарля стал именно Александр. Если кто-то воспринял недавнюю похвалу Поковича в адрес разрушительных качеств Павловича как теоретический аванс, казанский матч уж точно должен был доказать справедливость вистов на практике. Восстановившийся после операции белорусский вингер как минимум трижды самоотверженно стелился под шайбу, однажды пожертвовав кистью руки. И еще слава богу — не фатально.
Развитие счета намекало, что гостям может прийтись несладко. Пусть первый период и прошел внешне в равной борьбе равных по силам, завершился он все же в казанскую пользу: Денисов “передал привет” соотечественникам, бросив шайбу под удобное подставление Азеведо. В случае же со вторым голом “зубры” сами насыпали себе соли в компот: Лисовец так стремился быстрее развить атаку, что начал ее сразу голевой передачей. Увы — не партнеру, а Обухову, который очень тонко сыграл на ожидании минчанами прострела, а сам засандалил снаряд справа в ближний.
Однако даже не это было самой большой неприятностью. Ее пик пришелся на район экватора матча. Сначала классический и до слез обидный вариант травмы “споткнувшись о синюю линию” случился с Чичу. Кажется, пребывавший неподалеку от минчанина Захарчук был в том эпизоде действительно ни при чем. В отличие от следующего, когда от всей души отоварил в голову ни в чем неповинного и едва ли угрожавшего воротам хозяев Мелешко. Немедленные “пять плюс двадцать” были законными, а возмездие Эллисона в большинстве — справедливым.
У гостей имелись все основания рассчитывать на большее. И в “хвосте” пятиминутного большинства, и во всем третьем периоде, когда минчане однажды даже победно вскинули руки. Увы, видео зафиксировало попадание в “габарит”. Впрочем, “верняков” хватало и без этого, достаточно вспомнить выкат Щехуры “в ноль” да еще в меньшинстве: надо полагать, Нильссона постфактум купали в комплиментах не в последнюю очередь и за тот эпизод… И вечные сомнения, как бы все могло обернуться, “если бы”. Это, конечно, недоказуемо, но, есть ощущение, что, останься в строю Мелешко и, конечно, Чичу, вариантов завершить тяжбу хотя бы овертаймом у “зубров” было бы много больше.
А так из поездки минчане вернулись домой с легкой ручной кладью в виде одного балла из девяти возможных. Опять же, учитывая актуальную конъюнктуру таблицы Запада, это не так страшно, как потери штыков.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Зинэтула БИЛЯЛЕТДИНОВ (Ак Барс):
— Не лучшая наша игра. Допускали очень много ошибок, особенно в своей зоне. У наших ворот были опасные моменты. Но Нильссон отработал хорошо. Если бы не он, счет, наверное, был бы другим.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Очень интересный матч. Соперник вел 2:0, но мы вернулись в игру и могли сравнять счет уже во втором периоде. Выдержали давление казанцев, хотя и пропустили гол. Увы, в третьем периоде не реализовали моменты, которых имели предостаточно. В одном из эпизодов уже думали, что забросили, но Дрозд попал в штангу, потом — в перекладину… В последних играх нам не везет, но мы верим, что удача вернется. Да, при втором голе ошибся наш молодой защитник. Тем не менее команда боролась хорошо, организовала в третьем периоде давление, создавала остроту.