Три Сереги. Пробный пузырь

Н. Похоже, межсезонный спарринг-фантом между “Слуцком” и солигорским “Шахтером”, сыгранный только на линейках забугорных букмекерских контор, может разделить участь банального мыльного пузыря и остаться в памяти футбольного люда как потешный фейк. Уверен, многим героям и фигурантам этой истории, по-прежнему не названным по именам, такого сюжета неодолимо хочется. А вот мне — нет. И по этой причине предлагаю посудачить на означенную тему хотя бы еще разок — пусть даже вдогонку. Она того стоит. Глядишь, и всплывет ненароком в скором будущем. Как метастазы опухоли, не распознанной своевременно как симптом серьезной хвори.

К. Наверное, продолжить должен я? Как главный возмутитель нашего межсезонного спокойствия. Мне, признаться, эта история несколько надоела — хочу отдохнуть от этого хотя бы на выходных. А то впечатление такое, что на неделе мы только и успевали, что снимать скриншоты и отслеживать суетливые телодвижения там, где взялись рубить концы. Хочу подчеркнуть: в публикациях про “мыльный футбол” мы по-прежнему никого не обвиняем — просто ставим вопросы. Если есть желание, можно продолжить. Вопросы, они ж как борщевик — стремительно разрастаются на любой благодатной почве. Мне вот интересно: для нашего футбола солигорско-слуцкий матч-фантом — это что? Недоразумение? Недобрый знак? Предупреждение? Что?

М. Мне кажется, для нашего футбола и людей, работающих в нем, эта игра-фикция не более чем прикольная новость, прочитанная в “Прессболе”. Посмотрели и забыли. Внимания этой истории уделяется явно меньше, чем она заслуживает. Да, ковыряешься в этой теме ты, Сергей Михалыч. Да, подал заявление в Солигорский РОВД “Шахтер”. Да, какое-то шевеление наблюдается со стороны федерации. Но этого явно недостаточно. Пробежался вчера по российским интернет-порталам. Так коллеги подают новость из Беларуси под кричащим заголовком “Скандал года!”. Представляете, на дворе лишь февраль, а скандал года, оказывается, уже произошел…

Н. Спортивное букмекерство — бизнес, паразитирующий на человеческих пороках. Поэтому и он, и все, что из него произрастает в нашем социуме, всегда вызывало у меня чувство брезгливости. И, каюсь, даже отталкивало в смысле профессионального интереса. Но последний случай как-то встревожил близостью падения снаряда. В моем отчасти дилетантском восприятии к нам запустили пробный шар — зонд, тестирующий реакцию на некое ноу-хау в сфере надувательства. Кто-то ушлый придумал новый вариант аферы, когда для подтасовки выигрыша на тотализаторе не надо тратиться на гонорары подельникам, непосредственно занятым в событии: условным спортсменам, тренерам или судьям. Надо просто придумать это событие и устроить ему примитивное информационное сопровождение в интернете. Для чего достаточно вовлечь в сговор пару-тройку неприхотливых в запросах людишек, хотя бы поверхностно шарящих в сфере IT. Если поискать теперь на выходе какой-то позитив, то он формулируется просто: у них не прокатило. Все остальное, на мой взгляд, плохо или очень плохо.

К. Ну, “не прокатило” — это как посмотреть. Ставки сделаны, ставки сыграли — можно предположить, что магарыч получен. Букмекеры шум не подняли, это не в их интересах — лучше заплатить по коэффициенту, чем нести репутационный ущерб и терять клиентуру. Пока мы имеем лишь огласку — и нетвердые надежды, что специальные органы раскрутят клубок. Здесь важно, что шум подняли не мы, журналисты “Прессбола”, а наши читатели, написавшие в редакцию про этот виртуальный гоп-стоп. Понятно, что это все больше народ, играющий на тотализаторе сам — и, вероятно, прогоревший на фиктивном спарринге. Во всяком случае, в одной корреспонденции отправитель прямо пишет, что поставил на “Шахтер”, проиграл, заподозрил — начал копаться в интернете и в конце концов возмущенно пошел в атаку на букмекеров. Те разобрались и — внимание — деньги вернули. Впрочем, это частность. Куда принципиальнее разобраться в версии “пробного шара”. Если теория верна — каким может быть продолжение? В новом сезоне при 14-командной высшей лиге нам предстоит глядеть игру через лупу? Если зимой в футбольной Беларуси шуруют аферисты, чего ждать летом? Доныне скандалов со “странными” матчами у нас было с гулькин нос — не разрослась бы грибница в кризисные времена. Разделяете опасения?

М. Не разделяю. Эта неудачная попытка должна отпугнуть шулеров. Пришли раз, придут и другой — такая логика имеет право на жизнь. Но животный страх попасться по-крупному куда сильнее, чем даже жажда легкой наживы. Аферисты от тотализатора — люди предусмотрительные и осторожные. Других в этом бизнесе просто нет. Они вернутся — но позже, когда страсти улягутся и все всё забудут. Кстати, матч-фантом — совсем не ноу-хау. В книге “Короли договорняков” в откровениях некого сингапурца Перумала описываются похожие схемы. Большинство темных замыслов там, что логично, приписаны к странам с низким уровнем развития футбола. Печально, но нынешние дельцы, похоже, отнесли Беларусь к таковым. Самое страшное, что у них почти получилось. Не прогори ставка того анонима, написавшего нам на “мыло”, — никто ни о чем не узнал бы. Как не знают о десятках других “договорняков”, которые наверняка имели место в белорусском футболе. Кстати, тезки, у вас в этом отношении опыт богаче — поделитесь самыми памятными историями о подозрительных матчах.

Н. Наша классика жанра — дело персоны нон грата Шанталосова. Та криминальная история, кстати, была предана гласности тоже главредом “ПБ” — тогдашним. Это единственный похвальный пример доведенной до точки официальной реакции белорусского футбольного сообщества на замаравшие мундир пятна. Замечу, вторжение дельцов осуществлялось стараниями вполне себе элитного российского журналиста Пукшанского. Это установлено судом и нашему случаю — показательная параллель, возможно — впрок. Хотя, по моему субъективному, но твердому убеждению, тот сор засевался в загодя удобренную и уже плодоносившую почву. Коли уж ты спросил о матчах, которые порекомендовал бы в качестве наглядной иллюстрации изготовления результата “на заказ”, сразу назвал бы два. И оба — сборной малофеевского созыва, хотя сам Эдуард Васильевич был там всего лишь жертвой. Речь о поражениях от валлийцев в Кардиффе в октябре 2001-го — 0:1 и от австрийцев в Инсбруке в июне 2003-го — 0:5. Скажу сразу, что ничего не утверждаю — ведь за доказательства не сойдет ни оставшийся в душе стыд от увиденного в телевизоре, ни предложение заинтересованным пересмотреть записи. Австрийский случай — так вообще яркий пример, как могла бы выглядеть “сдача” под ставки не просто на исход, но и на конкретный счет. Много позже видел подобное в исполнении наезжавших к нам с еврокубковыми оказиями кутаисского “Торпедо” и албанской “Лячи”. Была еще четкая прорисовка мутного сюжета солигорским “Шахтером” — в гостях у хорватской “Цибалии”…

К. А я помню, как в гостях у МТЗ-РИПО сколько-то лет назад играла словацкая “Жилина”. Там наши ни при чем. Как и соперники. Зато судья спалился по полной программе — дотла. Спустя годы это понимаешь особенно четко. Дело было так. Минчане вели 2:1 и приближали победу — благодаря крутившемуся как белка в колесе вратарю Сулиме. Но рефери кровь из носу была нужна ничья — явно для тотализаторных надобностей. И он начал творить произвол. Сначала добавил к матчу аномальные шесть минут. Когда они истекли, арбитр показательно “проглотил” свисток — и на сотой (!) минуте придумал такой пенальти в ворота минчан, что кипевший Юрий Пунтус в пресс-центре выдал: лучше встретиться в подворотне с пятью бандитами, чем с таким судейством… Судья тот был из Боснии — Синиша Зрнич. Спустя пару сезонов УЕФА дисквалифицировал его пожизненно — “за коррупцию”.

Н. Иными словами, эта зараза просится к нам на въезд регулярно, а с виртуальным стиранием границ будет все назойливее заползать без спросу. Вот почему меня огорчает вялая — в виде камуфлирующего остроту проблемы заявления пресс-службы — реакция на давешний спарринг-фантом Дома футбола. Экспромтом выступлю в дерзкой рубрике “Если бы Румасом был я”. Уже назавтра после первого выступления Кайко я включил бы свой внефутбольный админресурс и официально обратился бы в МВД или прокуратуру (пусть Солигорский РОВД простит мое неверие в его потенциал) с просьбой поймать концы интернет-аферы с подключением специалистов в области IT-преступлений. Назавтра я добился бы вызова на взыскательные дознания руководителей клубов, чьи подчиненные допустили (это в лучшем случае) вторжение в официальные сайты мифических хакеров, якобы укравших пароли и разместивших в укромных закоулках кондовые тексты. Назавтра я устроил бы интересные интервью и руководителям или учредителям информационных ресурсов, на которых ровно таким же незамысловатым путем была тиражирована по миру сия развесистая туфта. То, что в действительности ничего подобного не происходит, говорит, по- моему, лишь об одном: в верхах нашего футбола фатально недооценивают опасность джинна, который напирает на пробку…

М. Для меня самое интересное ответвление этой истории — журналистское в ней участие. Не хочу никого обвинять. Просто выражу позицию: неприемлема абсолютно любая связь медиа с букмекерами. Даже как будто легальное ведение онлайн-трансляций для зарубежных контор. Не знаю, как сейчас, но в прежние времена некоторые коллеги имели такой дополнительный заработок. Приходили на стадионы и нашептывали в телефон подробности игры на английском. Убежден, как только человек начинает иметь дело с “буками”, как журналист он заканчивается.

К. Раскочегарились вы, однако, к финишу… Вот хотел завершить все какой-нибудь безобидной шуткой, да наткнулся в интернете на британское “вау”. Оказывается, историю про белорусский матч-призрак взялась раскручивать “The Telegraph” — одна из самых авторитетных газет Англии. Там опубликована довольно бойкая статья, начинающаяся с фразы: “О таком камбэке мечтали бы сэр Алекс Фергюсон и “Манчестер Юнайтед”. Коллеги иронизируют над тем, как феерично отыгрался “Слуцк” в концовке псевдоматча с “Шахтером”. Шутки шутками, но я не удивлюсь, если наш “мыльный” ком теперь докатится до УЕФА — а уж там футбольные “фефекты фикции” привык рассматривать целый отдельный департамент…