"Динамо". От заката до рассвета

Искупительная жертва

ДИНАМО Мн — ЙОКЕРИТ — 3:1 (0:1, 3:0, 0:0)
МИНСК. 20 февраля. “Минск-Арена”. 14651 (15086) зритель. Начало в 19.00.
СУДЬИ: С.Гусев (Серов), Д.Наумов (Тольятти), Г.Лазарев (Пермь), И.Назаров (Москва).
ДИНАМО Мн: Мильчаков (32/31, 96,9); Крайчек (0/+1, 22.56, 24) — О.Горошко (0/+1, 17.16, 22), Чичу (3/+1, 17.09, 23) — Щехура (2/+1, 16.47, 25) — Калюжный (к) (1/+1, 17.14, 24); Бэйлен (0/+1, 23.04, 21) — Шинкевич (0/+1, 18.23, 21), Мелешко (0/+1, 15.03, 25) — Кулаков (2/+2, 21.09, 23) — Лингле (2/+2, 17.36, 23); Шварны (2/0, 17.34, 20) — Лисовец (1/0, 11.29, 12), Развадовский (0/0, 9.52, 14) — Дрозд (2/0, 11.52, 15) — Павлович (2/0, 14.04, 20); А.Степанов (0/0, 11.49, 15) — Демков (0/-1, 8.39, 13) — Матерухин (2/0, 14.41, 17); Казнадей (0/0, 7.00, 11), Д.Буйницкий (0/-1, 1.14. 3).
ЙОКЕРИТ: Карлссон (58.11); Гундерсон — Корпикари, Хухтала — Капанен (к) — Хагман; Яакола — Ваананен, Пейсти — Виртанен — Саллинен; Тодд — Охтамаа, Мозес — Халь — Умарк; Мяки — Силланпяя — Бен-Амор.
ШАЙБЫ: 0:1 — Хагман (Капанен, Тодд, 15.28). 1:1 — Чичу (Калюжный, Бэйлен, 26.51). 2:1 — Лингле (Кулаков, О.Горошко, 27.23). 3:1 — Лингле (Кулаков, 30.31).
БРОСКИ: 19:32 (8:4, 8:10, 3:18).
ШТРАФ: 6 (Щехура, Кулаков — 4) — 6 (Капанен, Корпикари, Виртанен).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.

Несколько лет назад по дороге в Гродно у меня накрылся радиатор автомобильного обогревателя. Дело было накануне моего дня рождения, и на обратном пути из командировки апрельской ночью пришлось померзнуть. Даже слегка обиделся на ангелов-хранителей, где-то шлявшихся накануне годовщины. Пока не наступило следующее утро, а с ним — накрывшая Минск гололедица. Истекший антифризом железный конь, понятно, остался на приколе. А вечером я узнал, что в тот день в столице случился резкий всплеск аварий разной степени тяжести из-за “зеркала” на дорогах. И понял, что, во-первых, обошелся лишь сотней баксов и минимальными неудобствами по сравнению с теми, у кого в то утро авто было в порядке вплоть до “бумка” со встречным, попутным или пересекающим. А во-вторых, что с трудовой дисциплиной у ангелов все в порядке. Просто их логика не всегда явная…
Надеюсь, не слишком закрутил метафору, а аналогия понятна и очевидна: средовый позор поединка против СКА обернулся гордо поднятой зубриной мордой в пятницу и воскресенье. То есть, даже потеряв накануне, нашли позже. После встречи с “Йокеритом”, отвечая на вопрос, является ли боевой (насколько возможно) состав и такой же настрой подопечных прямым следствием питерского конфуза, Любомир Покович отрицательно ответил на первую часть. А на вторую затруднился: мол, слишком тонкие материи. В то, что Чичу и Калюжный в любом случае появились бы на льду в пятницу, верю: на их выход рассчитывали еще накануне “черной среды”. А вот на вопрос о мотивации дерзну ответить за коуча — однозначно положительно. Собственно, и игроки этого не скрывали, рассказывая, что после СКА “пообщались в тесном кругу”. Выходит, тот конфуз стал эдакой искупительной жертвой, прочувствованной спинным мозгом нижней мертвой точкой, за которой динамовский поршень пошел обратно вверх.
И это, что примечательно, еще без Эллисона и все еще без Веске. Даже безотносительно к депрессивной среде наблюдать за “Динамо” теперь было любо-дорого. Не только за вернувшимися в строй козырными тузами. Например, не припомню, чтобы видел Шварного настолько нацеленным на броски издали. Не по системе “лишь бы избавиться от шайбы”, а плотные и акцентированные: пара прилетела в створ, еще несколько разминулись с ним лишь чуть. Или, скажем, никогда прежде не сомневался, что амплуа Лисовца, помноженное на юношеский максимализм, толкает молодого защитника на игру в тело. Но в пятницу Женя делал это, как показалось, особенно яростно и, что главное, эффективно.
После череды невнятных поединков всех представителей динамовского вратарского трио вновь можно было почувствовать уверенность за последний рубеж: голевой бросок Хагмана мимо Буйницкого стал единственным огорчением Мильчакова, на фоне сонма его сэйвов рассыпающимся в пыль… Да и явно сокрушенного юного форварда хочется подбодрить: полноте, Дима, какие твои годы! Тем паче что, учитывая бросковую реактивность Хагмана, с ним в том эпизоде едва ли совладал бы и более искушенный партнер. Наконец, и с твоими более искушенными хельсинкская оборона ничего не смогла сделать в промежутке с 27-й по 31-ю минуту, за который Чичу успел сравнять счет, а Лингле и вовсе оформить дубль.
Но, что интересно, особенно приятным, по мне, стал не этот голевой динамовский залп во втором периоде, а почти весь третий. Протокольные 3:18 по броскам несколько диссонируют с персональными ощущениями. Вернее, штурм “Йокерита”-то был, его не могло не быть. Но вот паники оборонявшихся точно не ощущалось. Оставалось надеяться, что заряда гордости после недавнего позора “зубрам” хватит не только на пятницу.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Эркка ВЕСТЕРЛУНД (Йокерит):
— Поздравляю Минск с победой. Хороший получился хоккей, но, по сути, у нас был всего один голевой момент. Вернее, опасных-то создали предостаточно, а вот реализовать смогли лишь один. Конечно, в том числе и потому, что хозяева были на высоте.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Хорошо начали уже с первого периода, имели несколько моментов, но вышло так, что забивали исключительно во втором. А вот в третьем пришлось тяжело: “Йокерит” играл в очень мощное давление, особенно в большинстве, это соперник умеет. Было много бросков, когда нас выручали или вратарь, или полевые, их блокировавшие.

Уик-энд на все сто

ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 1:0 (0:0, 0:0, 1:0)
МИНСК. 22 февраля. “Минск-Арена”. 15086 (15086) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Киселев (Уфа), П.Комаров (Нижний Новогород), А.Захаренков (Москва), Р.Меньших (Электросталь).
ДИНАМО Мн: Хауген (26/26, 100,0); Бэйлен (2/+1, 26.16, 23) — Шинкевич (0/0, 17.18, 20), Чичу (4/0, 19.00, 22) — Щехура (3/0, 20.35, 25) — Калюжный (к) (3/0, 22.03, 20); Шварны (0/0, 21.49, 25) — О.Горошко (0/+1, 16.04, 22), Веске (4/+1, 17.30, 21) — Эллисон (1/+1, 16.27, 22) — Лингле (2/+1, 17.41, 20); Казнадей (2/0, 13.09, 19) — Лисовец (2/0, 17.30, 23), Матерухин (3/0, 15.45, 19) — Кулаков (3/0, 13.00, 16) — Мелешко (0/0, 14.24, 19); Развадовский (1/0, 7.26, 11) — Дрозд (1/0, 9.48, 14) — Павлович (0/0, 9.10, 13); Бадун (0/0, 0.10, 1), Д.Буйницкий (0/0, 1.54, 3).
ДИНАМО Р: Седлачек; К.Редлих — Порейс; М.Редлих — Виделль — Троттер; Юрчина — Геноуэй, Индрашис — Уилсон — Дарзиньш (к); Сотниекс — Ерофеев, Мейя — Джериньш — Аболс; Скворцов — Бичевскис — Саулиетис; Гринбергс.
ШАЙБА: 1:0 — Веске (Лингле, Эллисон, 59.49).
БРОСКИ: 31:26 (11:11, 12:7, 8:8).
ШТРАФ: 4 (Веске, Бэйлен) — 10 (К.Редлих, Троттер, Виделль, М.Редлих, командный штраф — 2).

Возвращаясь к теме инерции питерского “пендаля”, можно констатировать: ее хватило как минимум и на воскресенье. Но, ей-ей, учитывая сценарий предматчевого шоу, казалось, что все рассуждения о тактике, “физике” и психологии — пустое, а самое запоминающееся в воскресный вечер на “Минск-Арене” произошло еще до стартового вбрасывания. То есть когда ритуал предматчевых гимнов исполнил Даниил Савеня — воспитанник молодечненского интерната для детей с нарушением зрения. И это не единственно сострадание к парню, лишенному радости видеть свет. Более всего поразило, КАК он пел — многие попсовые звезды нервно курят в сторонке. Когда его выход был анонсирован, проскочила естественная мысль: “Неужели осилит и латвийский гимн?” Осилил. Латышский знаю не далее уровня “paldies” и еще нескольких дежурно-вежливых слов. Но, судя по реакции гостевого фан-сектора, разместившиеся в нем тоже были в полном восторге. Да и родные белорусские трибуны пятнадцатитысячника давно не пели так дружно.
И все же матч как таковой тоже доставил эстетическое наслаждение. Как, впрочем, обычно и случается, когда на льду Минск против Риги: будь то в клубном, будь то в “сборном” формате. Это всегда драйв, нерв и стык. Послематчевые слова Артиса Аболса, что игра “теоретически ничего не решала”, верны лишь отчасти. Для гостей, кроме упомянутой извечной минско-рижской подоплеки — возможно. Но для хозяев тактический расклад был очевиден: чтобы уже железно не утратить пятую строку в итоговой таблице “Запада”, нужно было отбирать у балтов хотя бы очко. И заодно, как позже выяснилось, стратегический. Вплоть до пусть и условной, но возможности “подобрать” себе соперника по четвертьфиналу конференции в венчающем “регулярку” вторничном туре.
Добиваться цели “зубры” впервые за несколько недель двинулись оптимальным составом ударных звеньев. Но до их бенефисов пришлось какое-то время потерпеть, ибо дружина Аболса сделала очевидную ставку на мощный стартовый прессинг и по возможности быстро заброшенную шайбу. Отсюда — двукратное преимущество гостей по броскам к первой рекламной паузе и приятная констатация: после некоторого спада в тонус вернулся не только Мильчаков, но и Хауген.
Вратари в этот вечер вообще пребывали на авансцене и позже были законно признаны MVP в составах обеих команд. После того как атакующая инициатива была перехвачена хозяевами, ахи, охи и аплодисменты то и дело вызывала уже работа Седлачека. А местами — и некоторая недоработка наступавших. Скажем, под занавес стартовой трети великолепный Чичу, обычно решающий голевые ребусы много сложнее, с пары метров зарядил выше пустого угла рижских ворот.
Едва ли не единственное, что могло несколько напрягать в действиях хозяев, — слабый кпд в большинстве, коего минчане имели вчетверо больше (практически совпавшие удаления Бэйлена и Редлиха-старшего — не в счет). И дело даже не в том, что “зубры” не забрасывали, а в том, что “львы” в меньшинстве имели перманентную наглость запирать имевших численное преимущество близ владений Хаугена. Однако к последней пятиминутке основного времени уверенность, что хотя бы искомый “проходной балл” дружина Поковича наберет, была почти абсолютной. Размениваться не стали: прострел Лингле слева и замыкание Веске на дальней стойке за 11 секунд до третьей сирены поставили арену на уши. А в клубной истории обозначили удобную веху: отныне ломать голову, вспоминая очковый максимум “зубров” в “регулярке”, более не нужно. Можно сразу ориентироваться как минимум на сотню.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Артис АБОЛС (Динамо Р):
— Когда весь сезон идешь к какому-то результату, а за три тура понимаешь, что не достигнешь его, играть трудно. Тем не менее мы и победили в Загребе, и этот матч провели отлично. Хотя его концовка, да, наверное, и весь поединок — это отражение того, почему Минск в плей-офф, а мы будем смотреть его по телевизору. Можно, конечно, винить защитника, который допустил грубейшую ошибку за 11 секунд до конца третьего периода. Но столько моментов, сколько мы имели… Нужно забивать, а мы не забивали. И это не первая подобная игра. Да, теоретически она ничего не значила. И все же нельзя так бездарно уступать.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Более драматичный сценарий сложно придумать. В начале матча у соперника было больше моментов, потом ситуация изменилась, но и тогда рижане угрожали нам постоянно. Игра получилась хорошей. Думаю, не только у нас были нервы на взводе, но и у всех, кто за ней наблюдал. Быстрый хоккей, игроки блокировали многочисленные броски и все делали для победы. И вышло так, что мы добились ее в самой концовке.