"Динамо". Планирование

И шутки вроде “во вторник одно “Динамо” захочет проиграть, чтобы не попасть на одноклубников, а другое — чтобы попасть” были в интернет-пространстве не редкость. На поверку явной игры в поддавки в последнем матче “регулярки” не просматривалось — команды просто спокойно спланировали в плей-офф.

ДИНАМО М — ДИНАМО Мн — 3:1 (0:0, 1:1, 2:0)
МОСКВА. 24 февраля. МСА “Лужники”. 5136 (8512) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Анисимов, В.Буланов, А.Садовников, С.Шелянин (все — Москва).
ДИНАМО М: Лазушин; Робинсон — Вишневский, Кокарев — Горовиков (к) — Даугавиньш; Яласваара — Соловьев, К.Волков — Цветков — Карсумс; Миронов — Осипов, Мосалев — Терещенко — Брюквин; Сопин — Соин — Глазачев; Синицын, Марковин.
ДИНАМО Мн: Мильчаков (34/31, 91,2); Шварны (0/0, 24.40, 28) — О.Горошко (0/0, 16.42, 23), Чичу (к) (1/+1, 17.21, 22) — Веске (2/+1, 18.27, 23)— Лингле (4/+1, 9.40, 13); Бэйлен (0/-1, 13.55, 16) — Казнадей (0/-1, 13.37, 18), Матерухин (0/-2, 15.38, 22) — Кулаков (0/-1, 15.05, 22) — Мелешко (1/-1, 14.20, 23); Лисовец (2/0, 21.00, 26) — Шинкевич (0/0, 20.12, 24), А.Степанов (3/0, 14.21, 17) — Китаров (2/-1, 14.00, 18) — Гаврус (0/-1, 14.07, 18); Развадовский (2/0, 12.57, 17) — Демков (0/0, 11.34, 17) — К.Захаров (0/0, 10.49, 16); Д.Буйницкий (0/0, 8.42, 13), Бадун (1/0, 8.34, 13).
ШАЙБЫ: 1:0 — К.Волков (Цветков, Карсумс, 31.50). 1:1 — Лингле (Чичу, Веске, 35.49). 2:1 — Вишневский (Соловьев, Терещенко, 48.08). 3:1 — Карсумс (Цветков, Осипов, 59.01 — бол.).
БРОСКИ: 34:18 (6:6, 13:7, 15:5).
ШТРАФ: 4 (Глазачев, К.Волков) — 2 (командный штраф — 2).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Ну, или, точнее, почти не просматривалось: отсутствие в заявке гостей сразу трех лидеров атаки можно было воспринимать как готовность минчан именно спланировать в плей-офф с выключенными движками. Впрочем, можно было рассмотреть и с другого ракурса. Например, как шанс для “второго эшелона”: и Бадун, и Буйницкий во вторник перевыполнили свой средне-скромный норматив нахождения на КХЛовском льду раза в три-четыре каждый. Или, скажем, как возможность реабилитации в боевых условиях оправившегося после травмы Гавруса.
Так или иначе, но при очевидной неидеальности состава “зубров” в первом периоде третья и пятая команды Запада бодались вполне на равных. Можно сказать, равно осторожно: позже наставник хозяев назвал этот отрезок разведочным. Смелее в бой гости попытались было выдвинуться за порогом первого перерыва и попались на классический тыловой рейд-контратаку с выкатом “два в одного”.
Однако до второго перерыва у них имелся спецназ, способный организовать ответку: Лингле и прежде несколько раз играл на нервах Лазушина, “первый зам” Калюжного на капитанском мостике Чичу — тоже вплоть до прощупывания шайбой габарита московских ворот. Неудивительно, что довольно скорый голевой ответ организовала именно эта парочка за компанию с Веске.
Но уже ко второму перерыву стала прослеживаться тенденция усиления московского атакующего начала. А в третьем периоде она не могла не усилиться хотя бы по одной утилитарной причине: минский штаб счел за лучшее придержать на скамейке Лингле и Бэйлена. Отсутствие ключевых штыков не замедлило сказаться, пусть вторая капитуляция Мильчакова и получилась курьезной: Вишневский определенно хотел протащить шайбу вдоль ворот и бросить с неудобной руки в дальний угол, туда же по науке метнулся и Мильчаков. Обоих ждал сюрприз — приятный для москвича и неприятный для минчанина: шайба сошла с крюка и юркнула в ближний.
Сказать, что остаток матча гости откатывали безвольно, означало бы погрешить против истины, тем паче что им представился шанс два раза кряду наступать в большинстве. Уверен, и за заменой Мильчакова полевым не заржавело бы. Если бы не, во-первых, обсчет на смене на 58-й минуте, а во-вторых, стопроцентная реализация хозяевами лишнего — других удалений у “зубров” за матч не было. Бросок Карсумса в правую “девятку” снял все вопросы и подвел черту под “регуляркой”. Кажется, на фоне редкой удовлетворенности обеих сторон.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Харий ВИТОЛИНЬШ (Динамо М):
— В первом периоде был осторожный хоккей, команды присматривались друг к другу. А вот потом игра стала веселее, особенно в третьем периоде: возросли скорости, появились удаления. Мы одержали победу в последнем матче регулярного чемпионата и в хорошем настроении можем готовиться к плей-офф.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Долгое время шла равная игра. Мы имели несколько шансов отличиться. А вот в третьем периоде под давлением уже не смогли забить: у соперника было преимущество, и он им воспользовался. Если бы перед началом сезона нам кто-нибудь сказал, что финишируем на пятом месте в конференции, обрадовались бы. Матчи были разные: и хорошие, и плохие. Но такое бывает у каждой команды. Так что в принципе регулярным чемпионатом довольны.