"Динамо". На все 100!

22:32, 26 февраля 2015
svg image
1032
svg image
0
image
Хави идет в печали

Начнем с сопоставления общих результатов “зубров” в каждом из семи сезонов КХЛ.

И В ВО ПО П Ш О НО%
2008/09 56 12 3 7 34 124-197 49 29,2
2009/10 56 17 6 2 31 139-164 65 38,7
2010/11 54 17 8 7 22 150-155 74 45,7
2011/12 54 21 7 6 20 158-148 83 51,2
2012/13 52 18 6 5 23 125-148 71 45,5
2013/14 54 13 4 6 31 102-161 53 32,7
2014/15 60 27 7 5 21 171-159 100 55,6

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.

Даже символично, что команда набрала ровнехонько сто очков. Цифра круглая, эпохальная, хорошо запоминающаяся. И, главное, рекордная! Прежнее достижение времен Марека Сикоры было перекрыто с запасом, еще в 45-й игре сезона. “Динамо” перешагнуло веху 15 января, сокрушив в родных стенах “Локомотив” (3:0). Та виктория стала 14-й в 15 поединках, а единственному поражению на означенном отрезке (что интересно, обидчиком выступил соперник по стартовому раунду “Йокерит”) предшествовала беспрецедентная в летописи клуба девятиматчевая победная серия. Выдав феноменальный зимний спурт, “бело-синие” пристроились в хвост квартету лидеров Запада и заставили поверить в мечту начать плей-офф с преимуществом своей площадки. Жаль, продолжить в том же духе помешали травмы лидеров, что не замедлило отразиться на результатах. Благо в январе динамовцы создали внушительный задел перед преследователями и в конце концов отстояли пятый “посев”.
В сводной же таблице КХЛ они расположились на 9-й позиции. Плюс 17 строк по сравнению с кампанией-2013/14 и плюс четыре с рекордным графиком трехлетней давности! А ведь к экватору сезона “зубры” шли лишь 8-ми в конференции и 14-ми в лиге, что сулило во второй половине сезона жесткую конкуренцию в споре за плей-офф. Причем сомнений в решении задачи-минимум хватало — хотя бы исходя из опыта предыдущих сезонов, когда дружина неизменно притормаживала на финише. На деле же ученики Любомира Поковича прибавили и обзавелись заветной броней задолго до развязки и без особых треволнений.
За пределы основного времени вышли двенадцать матчей “Динамо”. Только в одном соперник дожал его в овертайме. Это сделал наш старый знакомый Тим Стэплтон. 18 октября тогда еще форвард “Нефтехимика”, а ныне “Магнитки” остановил секундомер на отметке 62.57. Трижды “зубры” собственноручно инициировали “мгновенную смерть”. В первом матче сезона Мэтт Эллисон запротоколировал первое в истории поражение “Йокерита” в КХЛ (5:4). Дмитрий Мелешко отличился в Нижнем Новгороде (2:1), а единственную домашнюю победу в овертайме (2:1 над рижскими тезками) принес Пол Щехура.
Триумфаторов остальных восьми встреч с дополнительным временем определяла серия буллитов. Здесь у динамовцев паритет: четыре победы и четыре поражения. В среднем они реализовывали каждую третью попытку (8 из 24). У Мелешко стопроцентная эффективность. Правда, он исполнил всего один бросок. Пять удачных подходов (и четыре неудачных) на счету Райана Веске. Два попадания из четырех у Андрея Степанова. Щехура запорол все четыре буллита, Джонатан Чичу и Эллисон — по два, Алексей Калюжный и Шарль Лингле — по одному. Соперники “бело-синих” статистически выглядели на толику лучше (9 голов после 26 попыток). Ларс Хауген выиграл 13 микродуэлей из 17, Дэнни Тэйлор — 4 из 7, Дмитрий Мильчаков — 0 из 2.

Оценим волевые качества, продуктивность нападения и надежность тыла.

ИБЗ ИБП ВВ БП ГПВ ПГПВ Бр %
2008/09 9 2 6 10 1 5 1194 10,39
2009/10 2 2 4 19 2 11 1520 9,14
2010/11 1 2 10 14 1 1 1671 8,98
2011/12 2 4 11 12 4 4 1733 9,12
2012/13 4 3 8 8 1 3 1703 7,34
2013/14 8 3 10 13 5 2 1495 6,82
2014/15 1 5 14 9 7 5 1699 10,06

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.

Как видно из таблицы, число и, что немаловажно, качество попаданий в створ возросли на порядок. Если в бросковой активности (28,3 выстрела в среднем за матч) “бело-синие” расположились на 21-м месте в лиге, то по проценту точности они стали пятыми вслед за СКА, московским “Динамо”, ЦСКА и “Йокеритом”. Пошла в гору результативность — появилась стабильность. Минчане не подобрали ключей к воротам соперника лишь в одном матче из 60. Да и этим соперником 27 сентября был будущий обладатель Кубка континента и золота чемпионата России, безоговорочный флагман сезона ЦСКА. В этом компоненте “зубры” не имели равных в КХЛ наряду со СКА и “Йокеритом”.
Грех не отметить и рекордные пять “шатаутов”. Хауген “засушил” “Адмирал” (1:0), “Локомотив” (3:0) и рижских одноклубников (1:0), Мильчаков — “Торпедо” (3:0), Тэйлор — “Салават Юлаев” (4:0). Больше игр “на ноль” только у шестерых: “Авангарда” и “Магнитки” (по 6), “Сибири” (7), “Автомобилиста” (8), динамовцев Москвы (9) и ЦСКА (13).
Кроме того, обновилось достижение в графе “волевые победы”. На счету минчан 14 викторий на характере — на три больше, чем в сезоне-2011/12. Еще один “потолок” пробит в номинации “голы в пустые ворота”. Эллисон расстреливал бесхозные “рамки” соперников трижды, Щехура — дважды. А Веске и Александр Матерухин огорчили “Медвещак” подобным образом с интервалом в 29 секунд.

В следующей рубрике обновим показатели всех семи главных тренеров “Динамо” за время выступления в КХЛ. Формально их было восемь, но с Полом Гарднером расторгли контракт еще до дебютного официального матча.

И В ВО ПО П Ш О НО%
Д.Хьюз 17 2 2 1 12 28-61 11 21,6
В.Спиридонов 39 10 1 6 22 96-136 38 32,5
Г.Хэнлон 15 6 1 0 8 35-42 20 44,4
М.Сикора 108 38 15 13 42 308-303 157 48,4
К.Хейккиля 16 5 1 1 9 34-52 18 37,5
А.Андриевский 105 30 11 10 54 246-306 122 38,7
Л.Покович 86 34 10 7 35 222-232 129 50,0

В День защитника Отечества миновало ровно 15 месяцев с той поры, как Любомир Покович принял бразды правления у Александра Андриевского. Словак стал вторым после Сикоры полководцем “зубров”, которому дали отработать весь сезон. Тенденция не нарушилась: доверие вновь окупилось сторицей — команда пробилась в Кубок Гагарина. В те же годы, когда затевалась тренерская революция, она обязательно пролетала мимо плей-офф. Показательно, что у руководства клуба не возникло даже малейшего повода засомневаться в соответствии Поковича занимаемой должности. Позиции Любомира оставались прочными даже в самый кризисный период.
Да и могло ли быть иначе? Обойдя Сикору, 54-летний специалист вырулил на первое место среди коучей “зубров” по проценту набранных очков. Словак достиг прямо-таки гроссмейстерского результата (50,0). Интересно, что сулит Поковичу первый в его КХЛовской карьере плей-офф? У пана Марека за два года кубковая статистика, прямо скажем, невыдающаяся: три победы в восьми матчах.

Перейдем к изучению показателей домашних и выездных встреч.

ДОМАШНИЕ МАТЧИ
И В ВО ПО П Ш О НО%
1. ЦСКА 30 22 3 1 4 111-46 73 81,1
2. СКА 30 21 3 1 5 115-68 70 77,8
3. Ак Барс 30 20 0 3 7 75-53 63 70,0
…7. Динамо Мн 30 16 5 2 7 85-66 60 66,7
…28. Амур 30 6 2 2 20 55-93 24 26,7
ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ
1. ЦСКА 30 17 7 1 5 96-52 66 73,3
2. Динамо М 30 19 1 3 7 82-62 62 68,9
3. Йокерит 30 16 4 3 7 82-73 59 65,6
…12. Динамо Мн 30 11 2 3 14 86-93 40 44,4
…28. Амур 30 5 1 4 20 62-114 21 23,3

“Динамо” — вновь самый посещаемый клуб “регулярки”, и нет сомнений, что трибуны на матчах плей-офф будут трещать по швам. Но разве это новость? Куда большее удивление вызвали бы посредственные результаты на “Минск-Арене”. С такой поддержкой не извлечь пользы из помощи родных стен — настоящее преступление. К счастью, “зубры” прониклись важностью момента и установили “домашний” рекорд. Любопытно, что те же 60 очков в 30 сражениях насобирал на “Хартвалл-Арене” “Йокерит”. Он выше в реестре за счет большего количества побед в основное время.
На выезде “шуты” Эркки Вестерлунда заработали сразу на 19 баллов больше “зубров”. Иными словами, они одинаково опасны везде. Минчане же в гостях ожидаемо уязвимее, чем в родных пенатах. Однако и теперешний средний результат (44,4 процента очков) потянул на клубный рекорд.

Рассмотрим отрезки по периодам.

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
И В Н П Ш О НО%
1. ЦСКА 60 28 24 8 62-31 108 60,0
2. Ак Барс 60 28 23 9 64-31 107 59,4
3. СКА 60 25 22 13 63-32 97 53,9
…10. Динамо Мн 60 21 22 17 43-41 85 47,2
…28. Амур 60 10 21 29 30-63 51 28,3
ВТОРОЙ ПЕРИОД
1. ЦСКА 60 34 14 12 79-31 116 64,4
2. Динамо М 60 28 20 12 67-45 104 57,8
3. Северсталь 60 23 21 16 59-53 90 50,0
4. Динамо Мн 60 22 23 15 66-53 89 49,4
…28. Витязь 60 13 18 29 35-57 57 31,7
ТРЕТИЙ ПЕРИОД
1. Динамо М 60 30 18 12 54-31 108 60,0
2. Сибирь 60 32 11 17 62-40 107 59,4
3. СКА 60 26 22 12 73-40 100 55,6
…13. Динамо Мн 60 21 21 18 55-60 84 46,7
…28. Металлург Нк 60 7 20 33 28-62 41 22,8

Если в прежние годы график игры “Динамо” по периодам был скачкообразным, то нынче все стабильно. Статистически хуже всего дружине Поковича удаются заключительные трети, но разница настолько мизерна, что ей глупо придавать значение. Заметим, по итогам первой половины чемпионата эта разница была существеннее: по очкам в третьих периодах “бело-синие” не входили даже в двадцатку. На зимнем этапе они поднялись сразу на восемь ступеней. В первых и вторых двадцатиминутках также сплошь профит: 14-е и 12-е места сменились 10-м и 4-м соответственно.

Обратимся к игре в неравных составах.

БОЛЬШИНСТВО
Бол ГЗБ РБ% ГПБ ШтрС
1. ЦСКА 264 70 26,5 1 846
2. Динамо Мн 222 56 25,2 7 659
3. Йокерит 237 57 24,1 4 692
…28. Металлург Нк 239 25 10,5 6 732
МЕНЬШИНСТВО
Мен ГПМ НМ% ГЗМ Штр
1. Металлург Мг 249 33 86,7 2 761
2. Динамо М 222 30 86,5 4 621
3. СКА 233 33 85,8 2 715
…13. Динамо Мн 212 37 82,5 5 582
…28. Амур 278 72 74,1 3 821

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.

Заработав всего 582 минуты штрафа, “Динамо” стало самой корректной командой чемпионата. Претендовали минчане на первенство и по реализации большинства, но мощный ЦСКА так и не подпустил к себе никого. Однако белорусам и так грех жаловаться. Шутка ли, Калюжный со товарищи наказывали соперников за каждое четвертое удаление и задрали планку, дотянуться до которой в будущем будет проблематично.
Еще бы добавить бдительности спецбригадам — вообще цены не было бы. Семь пропущенных шайб в большинстве — многовато. Больше результативных контратак зевнул лишь “Медвещак” (12). С другой стороны, обнадеживают пять голов в меньшинстве — на две меньше, чем у сенсационного лидера номинации “Витязя”.
В заключение — о персоналиях. Рассуждая о факторах, содействовавших колоссальному прогрессу “зубров” по сравнению с унылым прошлым годом, в первую очередь стоит назвать грамотную селекцию. Без преувеличения, такие классные легионеры в Беларусь раньше не приезжали. Большинство иностранцев, за исключением разве что Ивана Шварного, не просто пришлись ко двору, а выдвинулись на заглавные роли и в разы повысили атакующий потенциал. Важно подчеркнуть, что генменеджер Владимир Бережков дальновидно заключил со стилеобразующими новобранцами долгосрочные соглашения.
Поразив ворота московских одноклубников, Шарль Лингле не просто закрыл голевой счет минчан в “регулярке”. Он утвердился в ранге самого результативного игрока команды и с запасом обновил бомбардирский рекорд. Предыдущий принадлежал Джеффу Платту, который пять лет назад намолотил 44 (26+18) балла в 56 матчах. Уникальность достижения Лингле подчеркивает еще один исторический факт: канадец с белорусским паспортом — единственный в летописи “зубров” хоккеист, кто в течение сезона клал в копилку больше очка в среднем за матч. Самой малости не хватило до аналогичной вехи Эллисону и Чичу. Зато Чичу может похвастать большей ценностью голов: его точные броски принесли “Динамо” сразу девять викторий. Лидер номинации — лучший бомбардир сезона московский армеец Александр Радулов — забросил на одну победную шайбу больше.

“ДИНАМО” В СЕЗОНЕ-2014/15

ВРАТАРИ
И Бр ПШ % СрП
Д.Мильчаков** 17 378 26 93,1 2,10
Л.Хауген (Норвегия) 30 886 69 92,2 2,39
Д.Тэйлор (Канада) 19 552 53 90,4 2,77
Я.Шелепнев* 1 8 2 75,0 14,04
ЗАЩИТНИКИ
И Г П О Ш +/-
Н.Бэйлен (США) 60 11 25 36 49 +8
Л.Крайчек (Чехия) 51 2 16 18 33 0
И.Шинкевич 56 2 7 9 24 -1
Е.Ногачев 48 1 5 6 24 +7
О.Горошко 58 2 3 5 20 0
А.Филичкин 13 0 1 1 6 +1
И.Шварны (Словакия) 19 0 1 1 10 -7
Е.Лисовец 60 0 1 1 28 -12
А.Бадун 3 0 0 0 2 0
П.Черноок 3 0 0 0 6 -1
И.Казнадей 19 0 0 0 16 -1
НАПАДАЮЩИЕ
Ш.Лингле (Канада) 54 22 36 58 59 -2
М.Эллисон (Канада) 58 24 33 57 38 -2
Д.Чичу (Канада) 49 24 24 48 34 +9
Р.Веске (США) 56 17 27 44 32 -9
П.Щехура (Канада) 55 14 25 39 38 +11
А.Калюжный 48 7 27 34 8 +9
Д.Мелешко 58 10 8 18 10 +1
А.Кулаков 56 7 9 16 16 +2
А.Матерухин (Украина) 36 11 3 14 8 -6
А.Гаврус 36 5 4 9 12 -7
Ан.Степанов 30 3 4 7 8 -6
П.Развадовский 53 2 4 6 4 -5
С.Дрозд 57 2 1 3 10 -7
К.Захаров 24 1 2 3 10 -1
А.Демков 14 0 1 1 2 -2
А.Китаров 26 0 1 1 32 -5
А.Шантыка 1 0 0 0 0 0
А.Волков* 1 0 0 0 0 -1
А.Елисеенко* 2 0 0 0 0 -2
А.Усенко 4 0 0 0 2 0
Д.Буйницкий 4 0 0 0 0 -1
С.Лопачук 6 0 0 0 0 +2
А.Павлович 22 0 0 0 25 -4

* — контракты расторгнуты.
** — на счету Мильчакова голевой пас.
ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Бр — броски в створ, ПШ — пропущенные шайбы, % — процент отраженных бросков, СрП — средняя пропускаемость, Г — голы, П — передачи, О — очки, Ш — штрафное время, +/- — показатель полезности.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?