Три Сереги. Притча во скандале

А скоро станем свидетелями и грандиозного кубкового уик-энда в европейском футболе, и главного финала на стыке весны и лета — в Лиге чемпионов. Предлагаю сегодня хорошенько покопаться в этой теме. Оценить финал как явление. Явление многогранное и необычайно интересное.

Сергей Кайко. Финал как явление… Ну, меня, положим, из всех перечисленных апофеоз-матчей более всего увлек варшавский. Да, в Гомеле было здорово, БАТЭ сыграл один из лучших матчей в сезоне, много зрителей, достойный антураж… Но болельщиком я себя чувствовал более всего именно в четверг. Болел, понятно, за Днепропетровск. Прекрасная команда, отличный тренер — и шесть украинцев в основе, еще трое выходят на замену. Жалко, проиграл “Днепр”. Хотя бился на износ.

Сергей Новиков. Лигоевропейский финал в Варшаве вообще порадовал легкостью восприятия. Этакий эталон открытости и позитива чувств, раскованности в действиях. Ведь совершенно не хотелось по ходу игры занимать себя некими тактическими премудростями, глубиной тренерских планов “А-В-С”. Причем все это было вопреки пророчествам, где заранее раздавались роли: мол, севильцы — творцы-герои, днепровцы — гасящие их порыв расчетливые циники. На деле команды сыграли одинаково вдохновенно. Мне вот не по душе отчего-то распространившееся по миру мнение, что финальным матчам не суждено быть красивыми, что их цена возвышает расчет и напрочь убивает эстетику. “Днепр” в моем понимании вообще превзошел себя, не стал мешать сопернику в проявлении достоинств, а постарался выглядеть ему под стать, прихорошился, прыгнул выше головы. В результате, несмотря на поражение, лишь укрепил свой имидж, в пыль разбил репутацию случайного финалиста. И вообще сработал явно на пользу стране. Авторитет украинского футбола после такого поражения в еврокубковом финале, по-моему, стал выше.
Впрочем, всегда охота, чтобы в финальном сюжете, помимо чисто спортивного наполнения, обнаруживался некий житейский, личностный мотив. И в этом смысле абсолютным футбольным хитом последних недель стал для меня финал Кубка России. Признаюсь, что отчаянно болел в нем не за, а против — “Кубани”…

С.М. А я вот симпатизировал краснодарцам. Видел логику и справедливость в их победе вплоть до радикального излома сюжета в концовке. Подозреваю, ваша, Сергей Юрьич, неприязнь к “Кубани” основана на вопиющей прошлогодней отставке Виктора Гончаренко и сомнительном, в плане этики, приходе ему на смену Кучука. Знаете, тогда меня тоже смущала моральная сторона вопроса. И Леонид Станиславович как тренер и человек в моих глазах несколько поблек. Но правильно говорят: время лечит. И то его возвращение в Краснодар теперь не кажется таким уж возмутительным. Ну, принял он команду у несправедливо уволенного коллеги, ну, загнал себя собственноручно в петлю — но это ведь сугубо его выбор. В конце концов, в подобных грехах впору обвинять чуть ли не каждого нового тренера минского “Динамо”, идущего на эшафот. И потом — за то свое решение Кучук уже сполна получил расплату…

С.Н. Теперь — да, сполна. Если помните, до его морально беспринципного возвращения в “Кубань” я относился к Кучуку с нескрываемой симпатией. Тот странный его поступок воспринял как большое разочарование в человеке, личное потрясение. Возможно, к смягчению той оценки привели бы какие-то реальные тренерские достижения на новом месте. Но их не оказалось и в помине! Вот составил таблицу премьер-лиги из результатов того отрезка, что Леонид Станиславович провел в краснодарском клубе до недавней отставки. 15 туров: 1 победа, 5 ничьих, 9 поражений, 8 очков. Это абсолютно худший результат среди 16 клубов! У ближайшего “конкурента” — “Терека” — на пять баллов больше. Иными словами, теперешний приход Кучука в “Кубань” — провал не только моральный, но и профессиональный. И выигрыш Кубка на таком фоне был бы, по-моему, несправедливой компенсацией, незаслуженной индульгенцией. Он, в конце концов, нарушал бы притчевую поучительность этого сюжета. Отныне там полная гармония.

С.К. И позиции фигурантов этой истории — тоже часть гармонии? Кучук уволен — и теперь бог весть, где найдет дальнейшее применение. Гончаренко все еще не устроен, но российская пресса упрямо сватает его на очень теплые (хотя и сейсмически опасные) места вроде московских “Спартака” или “Локомотива”. В скором времени Виктор Михалыч наверняка встанет на контракт в России, и тогда, пожалуй, этот сюжет можно будет считать законченным.
Ладно, предлагаю тему российской “Санта-Барбары” закрыть. И открыть наш белорусский фронт. Кубковый финал в Гомеле как явление. БАТЭ-победитель как явление. “Шахтер”-пораженец как явление. Я на эту тему обильно высказался еще во вторничном номере. Поэтому сейчас согласен побыть на подпевках. Кто поведет главную партию?

С.М. Давайте я. Борисовчане повергли “Шахтер” в той же стилистике, в какой били и минское “Динамо” — в чемпионате и Кубке страны. Усыпающий бдительность первый тайм, быстрый гол во втором — и чрезвычайно грамотная игра по счету. БАТЭ крайне хорош, когда на табло загорается 1:0. Тогда уж чемпион практически непобедим. Но знаете, что меня больше всего поразило в кубковом финале? Необъяснимая пассивность Сергея Боровского. Он никак не отреагировал ни на выход Максима Володько в перерыве, ни на гол Гордейчука. Первую замену сделал — когда счет стал 0:3 и поезд уже ушел. В те тринадцать минут, что разделили первый борисовский мяч и третий, солигорский тренер не предпринял вообще ничего. Понятно, что он был стеснен коротковатой скамейкой, которую подпилила еще и травма Януша. Но все равно такое ведение игры не вяжется с репутацией Сергея Владимировича как отменного тактика.

С.Н. Да, в этом финале он действительно удивил отсутствием видимой реакции на негативный разворот событий. По большому счету, оказался развенчан мой прогноз касательно непременного наличия у Боровского плана “Б”. Если честно, особо нечего добавить к впечатлениям, оперативно озвученным коллегами: “Шахтер” не убедил в готовности на равных конкурировать с БАТЭ и в этом сезоне. Только знаете что? Не спешил бы с глобальностью такого вывода. Во-первых, при желании солигорцы еще могут обратить зазвучавшую в отношении их снисходительность себе на пользу. Во-вторых, ну не будет у этого чемпионата сценария, прочерченного идеальной прямой! И время твердых оценок еще не пришло. Дождемся хотя бы скорой летней еврокубковой страды с войной фаворитов на два фронта. Там значительно возрастет в цене умение подкараулить чужие осечки. Они непременно случатся у всех.

С.К. Согласен. Вспомните, как несколько туров назад БАТЭ в чемпионате держал 7-очковый отрыв перед столичным “Динамо”, и мы хором отпевали эту извечную интригу двух антагонистов. А в прошлом туре, победи минчане в Витебске, они подобрались бы к чемпиону на расстояние одной победы. Так что, конечно, еще не все решено в нашем футбольном сезоне. Что такое пять очков отрыва, когда впереди аж 19 туров?

С.Н. Кстати, а почему мы только о футболе? Финальные майские страсти бушуют и по соседству. Причем заявку на первенство по части непредсказуемости уверенно сделал мой любимый гандбол.

С.К. Вот именно. В гандбольном чемпионате сегодня мы как раз наблюдаем шаткость позиций БГК. Клуб имени Мешкова, выйдя из международного графика, обнаружил разрыхление мотивации, и его в чемпионской гонке уже начинает поедать дерзкий СКА. Вот случись БАТЭ (не дай бог, конечно) оказаться осенью вне группы еврокубков — неизвестно, с каким настроением зависящая от бонусов УЕФА команда покатит к финишу.

С.М. Мы уже это проходили не так давно. Имею в виду печально известный “карагандец”. Настроение после него действительно было не ахти, но к финишу БАТЭ, как обычно, прикатил первым. Однако же давайте о гандболе. Что за помутнение случилось с БГК, отчего ему вздумалось кляузничать на СКА в федерацию? Знаете, я не очень силен в предсказаниях. Ни одно из них в прессболовских матчах-прогнозах не оборачивалось стопроцентно точным попаданием. Но сейчас просто-таки уверен: чемпионом Беларуси в этом году будет СКА. Ну, не может он проиграть после всего, что случилось. “Притчевая поучительность сюжета”, о которой мы говорили, не должна нарушаться.

С.Н. Антилогика поведения гандбольного чемпиона и впрямь не укладывается в голове. Шаткая аргументация мешковцев в подкрепление их протеста побивается множеством доводов. Но в принципе достаточно одного. Они напирают на незаконность выступления за СКА Бориса Пуховского, ставя под сомнение ту самую опцию регламента, которой год назад благополучно воспользовались сами, заявив вне трансферного окна Сергея Шиловича!
БФГ резонно отклонила брестскую кляузу. Хотя в принципе после этой истории белорусский гандбол пребывает перед мешковцами в несомненном долгу. Независимо от исхода спора в грядущие выходные, эта дрязга, на ровном месте затеянная БГК, подняла зрительский интерес к национальному суперфиналу на небывалые прежде высоты. Причем эмоциональная окраска интереса выражена теперь отчетливо: вся страна — против брестского гранда. Ну, примерно так, как было у многих с Кучуком. Хотя здесь непременной притчевой завершенности истории ждать не советую. Шансы СКА выиграть в одном матче примерно равны вероятности его же поражений в двух.

С.К. Конечно, притчевая завершенность в спорте прокатывает далеко не всегда. Плохой парень часто оказывается сильнее хорошего. Но вот это разделение по линии морали часто действительно катализирует интерес, вносит подтексты. Я небольшой поклонник скандалов в спорте — по давнему убеждению считаю, что их промо-эффект кратковременный. Это эффект взрыва, выстрела. Но в нашей ситуации, когда трибуны везде, во всех видах, мягко говорят, не трещат, скандал — увы, тоже метод. Что-то вроде дефибриллятора. Вот и во мне, не слишком активном гандбольном болельщике, проснулся немалый интерес к кульминации чемпионата — как там будет дальше у БГК и СКА? И сколько народу соберется в брестской “Виктории”? И кто победит в конце концов?