5-й фол Дмитрия Герчикова. Анархия в объединенной Европе

В сезоне-2014/15 обновлены рекорды аудитории (1,92 миллиарда зрителей), общей продолжительности трансляций (22659 часов), охваченных стран (202) и ТВ-партнеров (75). Прогнозы также настраивали на оптимистичный лад. Ведь даже по грубым прикидкам при сохранении динамики роста следующий розыгрыш увеличил бы благосостояние участников процентов на 15-20.
Однако утро вторника погрузило сильных сего баскетбольного мира в фирменный пессимизм Цоя. Новость, пришедшая из ФИБА, предвещала не только грусть после радости, но и войну после мира. Ведь вести об упразднении Еврочелленджа и создании вместо него альтернативного, но масштабного и невероятно амбициозного соревнования вновь грозит расколоть Старый Свет на две части. Нечто подобное уже случалось на стыке веков, когда на континенте существовали сразу несколько турниров, схожие по смыслу, но различные по составу участников. Болельщики тогда сильно страдали. С одной стороны, сложно было понять, триумфатор какого из форумов на самом деле являлся сильнейшим в Европе. С другой — уровень конкуренции размывался и падал. Лишь после нескольких лет мучений баскетбольные богатеи, осознав размер имиджевых и финансовых потерь, навели порядок — и выступили единым фронтом в поддержку Евролиги. Команды же поскромнее остались с ФИБА, организовав Кубок Европы (позднее — Еврочеллендж). Разделив сферы влияния, антагонисты поуспокоились — и даже в ряде технических вопросов начали идти на компромисс. И вот опять двадцать пять…
Что задумала ФИБА? Как гласит пресс-релиз организации, перевод на совершенно новый уровень своего единственного на сегодня турнира. Вместо унылого Еврочелленджа в сезоне-2015/16 появится на свет состязание, в котором примут участие свыше 100 команд из 40 стран. “Старожилов” (в число которых по идее входят минские “Цмокi”) допустят в основную сетку напрямую. Остальных заставят играть квалификацию, пока не останется 64 дружины — для 16 равных пулов отборочной стадии. По паре сильнейших от каждой группы после внутренней “карусели” каждый с каждым шагнут в топ-32, где аналогичная система еще вполовину сократит число претендентов на золото. Далее — плей-офф и “финал четырех”. За движение по турнирной лестнице ФИБА обещает солидные призовые, объединение в группы по географическому признаку гарантирует минимальные логистические расходы. Взамен же просит лишь подчиняться регламенту ФИБА и, как следствие, сотрудничать с национальными федерациями.
Вот здесь-то мы и натыкаемся на истинную причину, которая подвигла европейскую баскетбольную ассоциацию на реформы. Скопировав систему нового “Еврочелленджа” с Еврокубка Жорди Бертомеу, ФИБА проводит генеральную репетицию перед атакой на конкурирующую фирму. Готов спорить, следующим летом для европейских середняков будет создан и аналог Евролиги, после чего в Старом Свете заработают четыре (!) совершенно идентичных состязания. Вот только участники турнира ФИБА будут отпускать своих игроков на отборы к чемпионату Европы или мира — оные с 2016 года получат “оконное” оформление. То бишь старосветские клубные соревнования возьмут в привычку несколько раз в течение сезона останавливаться ради сборных — как в футболе. Тех же, кто “окна” проигнорирует (читай: участники турнира конкурентов), получат “баны” с вероятными санкциями к клубам со стороны федераций. Выходит, что клубы-богатеи окажутся вне закона, отверженные игроки капитально сузят себе рынок трудоустройства, а шантаж с правом допуска спортсменов к топ-турнирам сборных вовсе сделает ФИБА главной движущей силой на континенте.
Чем может ответить Евролига? Путь первый — компромиссом. Возможно, отказ от части прибылей в пользу ФИБА и согласие все же отпускать игроков в сборные умилостивят конкурентов. Ведь к чему приводит война в баскетболе, на континенте еще помнят. Но есть и другой вариант — и он подразумевает активное сопротивление. Скажем, Евролига идет наперекор врагам до конца — и создает закрытый турнир для 16-24 культовых команд, с высокими бюджетами, хорошими залами и возможностями качественных трансляций. Обкатанная рыночная модель определенно вызовет интерес у спонсоров и зрителей. Да вот беда: конфликты с национальными федерациями у игроков будут множиться, как грибы после дождя. И речь не только о сборных, но и о трансферных нюансах, юридической защищенности и многом другом. Плюс ко всему турнир ФИБА будет брать свое числом. Для состязания же Бертомеу потеря любого гранда (например, греческих клубов из-за дефолта страны) грозит падением всей империи.
Наконец, есть еще промежуточный вариант — форсировать события стороны не будут, а ближайший год посвятят “хедхантингу”. То есть постараются переманить на свою сторону самые состоятельные дружины. Кто преуспеет больше, тот и захватит инициативу. По крайней мере то, что ФИБА уже признала прежде немилую ей Адриатическую лигу, говорит о старте “партизанской” войны и “сепаратных” переговоров. Евролига на это ответила раздачей “wild card” для основного турнира и Еврокубка, расширив представительства России, Турции, Испании — стран, на которые планирует опираться в дальнейшем. В зависимости от того, какую сторону через год примут тяжеловесы, и изменится парадигма европейского баскетбола.
Выгодны ли эти правки “Цмокам”? Думается, да. Ведь уровень тех команд, которые приезжают в Минск, как ни крути, повысится. Это сейчас в Еврочеллендж пробираются команды, которых дальше чемпионата Кипра или Румынии пускать нельзя. С введением же новых подходов к формированию обоймы у белорусского болельщика возникнет куда больше “заманух” для похода на баскетбол. Плюс перспектива появления Евролиги-ФИБА добавит мотивации самой команде — ведь со временем “драконам” ничто не помешает пойти на повышение в классе. При адекватной селекции и комплектации, разумеется.
Что до Европы в целом, то наметившийся раскол — это не попытка разрешить ворох накопившихся баскетбольных проблем. Это игра престолов двух влиятельных структур. Все хотят контролировать денежные потоки, все хотят “доить” спонсоров, все хотят получать гонорар от телевидения. При этом вопросы введения финансового “фэйр плей”, который сохранил бы целые лиги от массовых разорений их членов, даже не рассматриваются. Равно как не берутся во внимание беды с посещаемостью международных турниров — на всех уровнях тенденции не обнадеживают. Изменится ли ситуация в ближайшие сезон-два? Хочется верить. Ведь война при всех своих разрушительных издержках приносила обновление. Сейчас оно необходимо европейскому баскетболу как никогда. К тому же если учесть, что в кои-то веки на свою судьбу реально может оказать влияние “пролетариат”, грядущий сезон и вовсе может обрести знаковый статус. Соответственно и за судьбой “Цмокаў” появится резон следить еще пристальнее. Жеребьевка нового турнира уже не за горами…