"Динамо". О двух концах

С одной стороны, самоотверженно вытянуло матч в овертайм в эндшпиле, с другой — запороло уйму моментов и провело буллитную перестрелку никак. С одной стороны… Со второй, третьей, четвертой…

ДИНАМО Мн — НЕФТЕХИМИК — 2:3 (бул.) (0:0, 1:2, 1:0, 0:0, 0:1)
МИНСК. 10 сентября. “Минск-Арена”. 11701 (15086) зритель. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Раводин (Москва), Р.Щенев (Тольятти), А.Михель (Саратов), Е.Стрельцов (Нижний Новгород).
ДИНАМО Мн: Гласс (59.03-59.21) (30/27, 90,0); Крайчек (2/0, 16.31, 21) — О.Горошко (5/0, 17.01, 23), Чичу (2/0, 26.26, 21) — Щехура (5/+1, 23.15, 25) — Калюжный (к) (1/+1, 21.54, 24); Бэйлен (5/+2, 36.39, 29) — Лисовец (2/+1, 13.08, 16), Веске (7/+2, 20.39, 26) — Эллисон (2/+2, 23.44, 26) — Лингле (4/+1, 21.21, 25); Гундерсон (6/+1, 31.34, 23) — Знахаренко (0/0, 10.34, 13), Павлович (0/0, 10.04, 16) — А.Гаврус (3/0, 14.52, 25) — Мелешко (0/0, 7.06, 15); Михалев (1/0, 7.32, 12) — Дрозд (0/0, 6.52, 10) — Матерухин (2/0, 8.21, 14).
НЕФТЕХИМИК: Колппанен (Судницын, 40.01); Брынцев — Евсеенков, Лапенков — Полыгалов — Здунов; Березин — Огурцов, Жуков — А.Стась (1/-2, 18.32, 27) — Рыбин (к); Кузьмин — Лямин, Григоренко — Таффе — Кеннеди; Хайруллин — Куликов — Китаров (0/0, 9.44, 14); Миловзоров, Сергеев.
ШАЙБЫ: 0:1 — Березин (Жуков, Евсеенков, 23.11 — бол.). 1:1 — Веске (Эллисон, Бэйлен, 24.08). 1:2 — Рыбин (Березин, А.Стась, 29.02). 2:2 — Щехура (Калюжный, Бэйлен, 59.21). 2:3 — Григоренко (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Григоренко — 0:1. Веске — 0:1. Полыгалов — 0:1. Чичу — 0:1. Кеннеди — 0:1. Мелешко — 0:1.
БРОСКИ: 47:30 (9:7, 19:11, 15:9, 4:2, 0:1).
ШТРАФ: 8 (Веске, Михалев, Бэйлен — 4) — 16 (Брынцев, Березин, А.Стась, Колппанен, Куликов, Лапенков, Жуков — 4).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусских игроков в составе соперника указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

В чем точно не упрекнуть “зубров” — в отсутствии желания и нацеленности на ворота. Лишь трех выстрелов не хватило до полусотни бросков — достойный показатель и для зауженных НХЛовских площадок. И это — только в створ ворот Колппанена и Судницына! Отдельно взятый Бэйлен сотворил новый трудовой подвиг, не то что заступив за отметку 30 игровых минут (этим уже не удивить), а едва не дотянув до сорока. Не слишком отстал от него Гундерсон. В общем — штатная пара реализации лишнего. Но нижнекамские вратари тянули все или почти все. Повреждение, полученное финским стражем ворот “Нефтехимика” незадолго до второй сирены, казалось шансом. Пустое: сменщик справлялся не хуже, а спасительную шайбу ему за спину пришлось заталкивать “с мясом” и засчитывать только после просмотра видео.
Единственное, что реально можно поставить на вид… Да даже не поставить, а грустно констатировать: надежда, что шайба Калюжного в большинстве в игре с “Трактором” окончательно расколдует динамовские спецбригады, пока терпит крах. Большинства в четверг у хозяев было немало. Конкретно — втрое больше, чем у гостей (обоюдные “2+2” за махач Бэйлена с Жуковым в конце овертайма здесь вне контекста). Но опять стреляли “в молоко” или в корпус двуглавому вратарскому нижнекамскому орлу. “Первое-то численное преимущество провели хорошо, потом уже хуже. Наверное, и психология играет свою роль, уверенность теряется. Вообще исполнить 47 бросков и забить только дважды — очень мало”, — грустно резюмировал пост- фактум Любомир Покович.
А вот гости в этой части блеснули ярко, фактически реализовав оба большинства. Во втором случае время штрафа Михалева истекло одновременно с голевым броском Рыбина, так что во мнении, считать ли это реализацией лишнего, разошлись даже электронный и бумажный официальные протоколы. А после татарстанцы преуспели в удушении динамовской инициативы. Слегка модифицированной формулой “лучшая оборона — контратака”: здесь свою порцию аплодисментов не раз срывал уже Гласс. Увы, во время 65 игровых минут нейтрализовывать “один в ноль” у него получалось лучше, чем в буллитной перестрелке. У его партнеров при их подходах получалось еще хуже: Веске не справился, Чичу перемудрил и фактически вообще не бросил. Мелешко же между “коронкой” и сюрпризом для Судницына выбрал второе. И прогадал…

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Владимир КРИКУНОВ (Нефтехимик):
— Практически восьмой матч проводим в режиме “через день”, а этот был еще и последним в выездной серии. Поэтому где-то не хватало движения, свежести. Но ребята бились, боролись, отдавали все силы. Жаль, не удалось удержать победу в основное время, да еще и потеряли Колппанена. Но в хоккее очки просто так не даются.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Знали, как “Нефтехимик” провел предыдущие матчи, и нам пришлось нелегко. Хотя не могу пожаловаться ни на движение, ни на количество созданных нами моментов. Пусть и сами ошибались: не раз получали и “два в одного”, и “один в ноль”. Но очко все же заработали, сравняв за 40 секунд до третьей сирены. Однако все равно грустно: должны были побеждать.