Эксклюзив. Михаил Захаров: это нужно не “Юности”

Дмитрий Кравченко и его минский коллега взаимно нахваливали соперников и заодно своих подопечных, предлагали варианты дальнейшего реформирования кубкового формата и так далее. И все же, как говорят уже французы, “noblesse oblige”: журналиста положение обязывало зацепить коуча победившей в Кубке “Юности” для чуть более обстоятельного разговора. А его в свою очередь — откликнуться на просьбу. “Но давайте только по игре”, — попытался было установить рамки Михаил ЗАХАРОВ. Согласился, ибо был почти уверен, что чуть раздвинуть их не станет проблемой.

— Кубковый розыгрыш больше заводил или выматывал?
— Выматывал точно немало. Все же формат с двумя полуфинальными матчами в каждой паре утяжеляет график, хватило бы и одного. Это заодно уравнивало бы шансы финалистов: при всем уважении к новополочанам, бороться с “Химиком”-СКА на этой стадии все же чуть проще, чем с “Шахтером”, как нам. Вот финал из двух игр — неплохая задумка. Я бы еще добавлял три очка в национальном чемпионате обладателю Кубка Салея. Лишний бонус не повредил бы: все-таки кубковые матчи и уплотняют календарь, и повышают риск травм, поощрение было бы кстати.
Но вообще финал удался, федерация и молодечненцы хорошо все организовали. На трибунах было много зрителей, соперник очень достойный. Собственно, как и ожидали: было понятно, что 1:0 после первого матча — не то преимущество, при котором можно считать кубок завоеванным. “Динамо” просто так никому не уступает.

— Первый период прошел скорее под диктовку “Юности”, второй и третий — уже “Динамо”…
— Так и есть, соперник действительно со второго периода стал накатывать мощнее. В том, что мы немного провалились, есть и доля моей ошибки. Но в чем она — не спрашивайте, выводы сделаю сам.

— Два “сухаря” Бородули в финальной серии приятно удивили?
— Да, и не только его.

— Меж тем карьера Велитало в рядах вашей команды, судя по всему, закончена…
— Ох, не знаю, может быть… Многое будет зависеть от результатов операции, к которой сейчас готовится швед. Но на три-четыре месяца он выпал в любом случае.

— Верите, что Рубан справится с ролью сменщика Бородули?
— На сто процентов — пока вряд ли. Так что будем думать.

— Раз уж у нас кубковая тема, признайтесь: завидовали “Неману” в августе-сентябре?
— Вы о Лиге чемпионов? Нисколько, я вообще не завистливый. Был искренне рад за гродненцев и не раз об этом говорил. Уже одно то, как они реконструировали арену к турниру, заслуживало похвалы. Видно было ответственное отношение областных властей и клуба.

— И все же при всех сложностях добиться выступления в Лиге чемпионов, кажется, сейчас проще и заодно дешевле, чем в ВХЛ и КХЛ.
— Почему-то многим кажется, что “Юности” прямо жизненно важно играть в КХЛ и она туда рвется. Поймите, это не нам нужно, а стране! Тем более после недавних событий. Посмотрите, сколько сейчас наших поддадутся давлению российских клубов и откажутся от сборной. Но, видимо, необходимость второго нашего клуба в КХЛ станет для всех очевидной только тогда, когда национальная команда вывалится из элитного дивизиона.

— Но для второго клуба в международной лиге нужны деньги…
— Так они есть. Бюджета экстралиги хватило бы на три белорусские команды в КХЛ! На две — гарантированно.

— И что тогда — отказаться от национального чемпионата вообще?
— Нет, конечно, он должен быть. Но не в том виде, в котором есть сейчас. Скорее что-то вроде турнира “фармов”. Когда ты что-то делаешь, то должен понимать, для чего. МАЗы делаются, чтобы перевозить грузы, троллейбусы — людей. Вот вы сколько уже в хоккее?

— Больше десяти лет.
— Ну вот, значит, с вами можно рассуждать логически: какая цель нашего национального чемпионата?

— Помимо чисто спортивного интереса, подготовка игроков для выступления на более высоком уровне. В КХЛ, национальной сборной…
— Именно! А теперь давайте откровенно: нашему чемпионату в его нынешнем виде можно поставить за выполнение этой задачи хорошую оценку? Хотя бы за последние пять лет? Давайте будем честными перед собой: не просматривается у нас новых Грабовских, Костицыных, Угаровых, Денисовых или хотя бы Ефименко. Хоккеисты есть, а игроков нет. Такой вот парадокс. Вы всегда были противником натурализации “под сборную”.

— И продолжаю им оставаться.
— Хорошо, а теперь давайте прикинем, какие были бы шансы у нашей сборной в “чистом” виде хотя бы в противостоянии с латвийской. Да проиграли бы десять матчей из десяти!

— При том что у латышей ни одного натурализованного, все свои. И в чем их секрет?
— Это вы у меня спрашиваете? Лучше задать вопрос руководителям нашего хоккея.

— Вернемся к теме Руслана Салея. Готовый памятник ему с вашей помощью довелось увидеть уже года три назад. Но он до сих пор нигде не установлен. Какова его судьба?
— Так и ждет установки. Но я же не могу его поставить сам, нужно соответствующее постановление властей, указ. В России есть памятники Яшину, Харламову. Да вообще в любой стране много таких монументов в честь спортсменов, некоторым ставят их даже при жизни. А у нас за чем-то остановка. Хотя, уверен, проведи опрос, никто из белорусов не скажет, что Руслан его не заслужил. Думаю, “за” выскажутся даже не слишком интересующиеся хоккеем. Тем более на создание скульптуры мы не попросили у государства ни рубля — сбрасывались друзья Салея, воспитанники “Юности”, Миша Грабовский, братья Костицыны.

— Так за чем остановка?
— Как-то бывший мэр Минска Ладутько сказал, что пока на это нет времени. Но я тоже не могу обивать пороги и бегать за кем-то, чтобы решить элементарный вопрос. Все, что от меня требовалось, сделал, памятник давно готов.

— Где, на ваш взгляд, его уместнее было бы установить: возле катка в парке Горького, у “Минск-Арены” или у “Чижовки”?
— Если честно, мне все равно, хоть в Лошице. Просто он должен быть наконец установлен. Наверное, грамотнее было бы провести опрос среди болельщиков. Как они решат, так и сделать. Но тему вы подняли вовремя. Действительно нужно что-то решать.