Тема на двоих. Нужно ли менять Ковалева? На краю времени

Единственный, кто выбивается из общего ряда — возглавивший “Барыс” после ухода из СКА Андрей Назаров. Однако и этот альянс не назовешь исключением — хотя бы потому, что наставник прекрасно знаком с казахстанским коллективом по плодотворной работе в Астане не далее как в прошлой кампании. Этим хочу сказать, что приглашение в разгар чемпионата на ответственный пост специалиста со стороны, не говоря уже о замене всего тренерского штаба, — весьма рискованный эксперимент. Кроме того что он бьет по карману, так еще, по моему убеждению, только повышает вероятность завалить оставшуюся часть турнирной дистанции.
Показательно, что ни один из девяти клубов, прибегнувших к радикальным мерам, по факту не отважился на этот эксперимент. Теоретически он еще реален в “Северстали”, “Витязе”, “Тракторе” и нашем “Динамо”, где пульт управления в руках исполняющих обязанности. Никто из них не входит в зону плей-офф, что как будто должно подталкивать руководство ускорить поиски “пожарника”. Но что-то я не слышал, чтобы в Череповце, Подольске или Челябинске принародно афишировали намерение непременно найти замену временщикам, как это сделал у нас Игорь Рачковский, еще с месяц назад давший понять Андрею Ковалеву, что в него не верят, как бы тот ни старался доказать свою состоятельность.
Впрочем, не будем о моральной стороне публично озвученной главой федерации позиции. Лучше оценим соответствие должности Ковалева, брошенного на амбразуру после ухода Любомира Поковича. Как по мне, в непростой ситуации, когда нет поддержки от властей предержащих, Андрей Робертович держится молодцом и вполне справляется с обязанностями, хотя и очевидно, что этого мало — для выхода в плей-офф нужно прибавлять. В доказательство — беспристрастная статистика. Мы в один голос сожалели об уходе Поковича, а словак, между прочим, на отрезке чемпионата до увольнения в процентном соотношении очков показал худший результат, нежели белорус — за полтора месяца нахождения у руля. В списке 37 главных тренеров текущего сезона Ковалев занимает 15-е место. Покович — 20-е.
Где гарантия, что у нового рулевого, задвинутого в жесткие рамки цейтнота, получится лучше? И так ли уж оптимален североамериканский вектор, обозначенный в приоритете Рачковского? Не спорим, с Дэйвом Льюисом во главе национальной дружины председатель ФХРБ попал “в яблочко”. Как некогда попал и Владимир Наумов, делая ставку на Глена Хэнлона. Наверное, это правильно, чтобы сборная и ее базовый клуб придерживались одинаковой, в данном случае канадской, системы. И все же в глобальном плане сборная и клуб — две совершенно разные структуры со своими нюансами.
Тот же спринтер Хэнлон на стайерской дистанции продержался во главе “зубров” полтора десятка матчей, и не столь важно, что то решение Наумова об увольнении коуча скорее осудили, чем поддержали. Кстати, вот вам еще один пример неудачных последствий перестановки. Пришедший из “Гомеля” на смену Глену Александр Андриевский не выполнил турнирную задачу. Равно как не выполнил ее годом ранее и также пришедший со стороны Василий Спиридонов, призванный заменить еще одного провалившегося в “Динамо” канадца — Джима Хьюза. Последний приезжал в Минск с опытом ассистентской работы в “Бостоне”, а уезжал — с ярлыком бесперспективного. Пошел уже седьмой год, как Хьюз завязал с тренерской деятельностью. В апреле он был освобожден от обязанностей директора департамента по развитию игроков в “Торонто Мэйпл Лифс”.
Ладно, было и прошло. Глядишь, новая канадская (или американская) метла развеет скепсис автора касаемо верности декларируемого Рачковским вектора. К слову, скепсис этот продиктован не только воспоминаниями о незадавшихся динамовских этапах карьеры Хьюза и Хэнлона. Доподлинно знаю, что сразу после поражения “зубров” в плей-офф от “Йокерита” Владимир Бережков принялся прорабатывать варианты замены Поковичу на случай, если тот, взяв время на раздумья, не захотел бы пролонгировать сотрудничество. Впоследствии Любомир все же подписал контракт, и надобность в поиске преемника отпала. Но узкий список претендентов сохранился. Так вот там среди шести фамилий не значилось ни одной североамериканской — сплошь славянские. Причем половина из них на сегодня — птицы вольного полета. Да и двое других, думается, были бы не прочь вернуться на орбиту КХЛ из менее рейтинговых лиг.
Остается только предполагать, как скоро закрылся бы вопрос с преемником Поковича, находись генменеджер на свободе. Почему-то уверен, что полуторамесячного промедления, которое наблюдается нынче и еще неизвестно сколько продлится, не возникло бы. Сейчас же, на краю времени, когда позади уже почти две трети “регулярки”, при всей неоднозначности кандидатуры Ковалева шарахания на капитанском мостике могут только навредить. Даже если к штурвалу придет авторитет калибра Железного Майка.