Дело Шеревери. Хищение без хищения?

Ответная реплика — “никто подобных выводов пока не делал” — была тут же прервана конвоем, поэтому развернутого диалога не получилось. По плану судебного заседания должен был последовать допрос подсудимого, который с большим интересом ожидался как раз представителями прессы. Однако прямой речи Константина Николаевича в свою защиту присутствующие не дождались — обвиняемый отказался от дачи показаний.

Снова отказ

Ход, хотя и предусмотренный судебным правом, выглядел довольно неоднозначно. Упускать возможность озвучить собственное отношение к обвинению уже, так сказать, на холодную голову, без эмоциональной составляющей первых допросов и с учетом знания всех материалов дела было как-то нелогично. Выработка защитной тактики — это, конечно, прерогатива адвоката, но подсудимый не мог не знать, что в случае отказа от дачи показаний, в суде будут зачитаны протоколы его допросов на стадии предварительного следствия. И не просто зачитаны, а приобщены к материалам судебного разбирательства. В частности, на вопрос следователя, зачем обвиняемый иногда пополнял свою зарплатную карточку (допросе от 25 августа 2015 года) был дан ответ — “чтобы почувствовать себя богатым”.
В итоге сложилось впечатление, что содержание 27 озвученных судьей допросов, мягко говоря, работало не в пользу Шеревери. Оно, скорее, стало продолжением прокурорской обвинительной речи, хотя мяч в тот момент судебного процесса находился на стороне баскетбольного функционера. При этом бывший гендиректор не смог до конца выдержать линию отказа от показаний, вдруг на финише заседания пожелав дать пояснение по одному из вменяемых ему эпизодов.
Судья зачитывал протоколы допросов целый день, и все показания обвиняемого охватить в оперативном материале не представляется возможным, поэтому ограничимся краеугольными.

Клубная касса

Напомним главный пункт обвинения — по версии следствия, при подписании контрактов Шереверя присваивал разницу между суммами устной договоренности и конфиденциального соглашения с баскетболистами. Сначала с конкретным игроком на словах оговаривалась зарплата, которую Шереверя обязался платить наличными. Затем шло подписание конфиденциального приложения к контракту, где прописывались другие, завышенные цифры. Эти средства перечислялись на банковскую карточку, которую гендиректор забирал у спортсмена сразу же после оформления. Далее он либо лично, либо при помощи неосведомленных лиц снимал эту завышенную сумму, расплачивался с игроком согласно условиям устной договоренности, а разницу присваивал и распоряжался ею по своему усмотрению.
По этому поводу на допросе от 1 августа 2014 года Константин Николаевич показал следующее. В начале сезона-2012/13 он пригласил игроков клуба — а именно Жанну Городецкую, Ольгу Вашкевич, Викторию Пантюх, Надежду Яковиц, Алексея Тростинецкого, Андрея Кривоноса, Татьяну Цирулеву, Алексея Лашкевича — в один из спортивных залов, где рассказал о возникших проблемах с покрытием расходов на приезд и пребывание здесь легионеров. В виду имелось оплата проживания, билетов, виз, багажа, регистрирующих документов (разрешение на работу, страховка, вид на жительство), интернета, мобильной связи, коммунальных услуг, авансов… Также были необходимы наличные для представительских трат (прием судей, делегаций, других гостей). Для них требовалось накрывать столы, кормить их и поить, организовывать экскурсии по Минску. Поэтому Константин Николаевич предложил игрокам для решения этих клубных проблем создать командную кассу (на допросе от 15 апреля 2014 года Шереверя назвал ее “общаком”) на основе части заработных средств игроков. Для чего и предложил баскетболистам передать ему банковские карточки, с помощью которых можно было бы обналичивать деньги.
Как следует из показаний подсудимого, на это предложение все баскетболисты ответили согласием и передали ему карточки с листками ПИН-кодов. Все было исключительно добровольно, без всякого принуждения. Впоследствии при поступлении средств баскетболисты приходил к своему гендиру, и тот лично выдавал им заранее оговоренную часть зарплаты. Не выданный остаток Шереверя возвращал позже — в конце сезона из спонсорских средств либо из остатков командной кассы. В процессе этих взаиморасчетов игроки ни в каких ведомостях не расписывались. Деньги с карточки снимались и тратились на нужды клуба.
В ходе допроса от 10 ноября 2014 года Константин Николаевич развил эту тему, заявив, что никаких финансовых средств он не похищал, что все деньги из клубной кассы шли на благо клуба — и что все это, возможно, и похоже на хищение, но на самом деле хищением не являлось. Существовал лишь хозяйственный риск, связанный с развитием предприятия.

Семинар в другом формате

Обвинение также инкриминировало бывшему генеральному директору оплату деньгами клуба его юбилея, замаскированного под международный семинар. Об этом эпизоде зашла речь в ходе допроса от 6 февраля 2015 года. Зачин сделал следователь.

— Так был семинар или его не было?
— Был.

— Где?
— В клубе.

— Кто его организовывал?
— Я поручил это Жубровскому. Это все делалось для рекламы клуба.

— Почему семинар проводился именно в день вашего юбилея?
— Так совпало. Я хотел провести семинар, пригласил таких баскетбольных людей для общения! Вы посмотрите, какие у них должности! Я что — для себя это делал? Это же реклама клуба!

— День выступления на семинаре им сообщили вы?
— Да. Звонил им, приглашал. Сначала на семинар, а потом заодно и на мой юбилей.

— Так семинар проводился?
— Нет. Не получилось его провести.

— Почему?
— Не получилось. Но все равно было неформальное общение. Это тоже своего рода семинар.

— Семинар был запланирован на два дня. Что было на второй день?
— Ничего не могу сказать по этому поводу.

— С какой целью вы использовали деньги, выделенные представительством НОК в Минске на проведение семинара? Вы искали спонсорскую помощь на оплату проживания и питания гостей семинара?
— Семинар был, только в другом формате. Мы неформально общались.

— Как проходил процесс заключения договора с представителями НОКа?
— Я сказал директору Леониду Тараненко, что у меня есть идея провести семинар. Попросил под это мероприятие выделить деньги. Они помогли.

НОК с боку

Последний аспект Константин Николаевич уточнил на допросе от 25 февраля 2015 года. Как показал Шереверя, он обратился в представительство НОКа по Минску с идеей пригласить людей на свой юбилей. Ему сказали, что под это мероприятие никто денег не выделит, нужно провести какой-нибудь семинар. “Я подумал — действительно, почему бы мне одновременно не провести в клубе семинар и юбилей, пригласить уважаемых людей? Что я сделал плохого?” — процитировал досудебные показания Шеревери судья.
Как раз эпизод с семинаром попытался в конце заседания разъяснить подсудимый, но суд обратил его внимание на то, что он ранее отказался давать показания на заседании.

— Теперь вы хотите дать разъяснение. Вы переменили решение?
— Нет. Отказываюсь от разъяснения, признаю сказанное на следствии. Больше мне добавить нечего.

Сегодня судебное слушание начнется с допроса свидетельницы Белявской.