"Динамо". Лаланд терпел. И всем велел

Так или иначе, но по итогам рождественской триады “зубры” положили в копилку пять очков из девяти возможных и продолжают пребывать в пограничном состоянии — у черты плей-офф “Запада”.

Среда: пониженные обязательства
Как известно, где тонко, там и рвется. Проблема в том, что не всегда можно безошибочно определить, а где, собственно, тонко. В квартете соперников, заглянувших в гости к “Динамо” с 4 по 10 января, второй по порядку определенно выглядел проходным. Да, за окном не октябрь, когда “Лада” обитала все больше у дна “Востока” в компании с новокузнецкими завсегдатаями. Но все же, как ни крути, средовые три очка имели право рассматриваться как… Ладно, не станем обижать гостей: пусть не как “свои”, но как обязательные. Если есть желание на что-то рассчитывать после 18 февраля — даты окончания “регулярки”. “Лада” и не обиделась. Просто взяла свое. И, учитывая обстоятельства, это был для хозяев еще не худший исход.
Накануне матча в тренерском штабе “Динамо” произошло изменение: вместо покинувшего клуб Алексея Щебланова должность наставника голкиперов была доверена Андрею Мезину — “нашему всему” в профильном амплуа на протяжении полутора десятков лет. Отвечая в пятницу на вопрос “ну и как вам?” (в смысле — новый ассистент), Андрей Ковалев призвал не торопиться с выводами. Мол, еще не минула и неделя. Но некоторые любопытные наблюдения можно было сделать и на этой уже хронологически спринтерской дистанции. Во-первых, наверняка не без рекомендации Мезина Лаланд провел в “рамке” три матча кряду — весьма нечастое явление в режиме игр “через день”. И это еще без учета некороткого “хвостика” поединка против “Ак Барса” 4 января. Во-вторых, стал, наверное, одним из немногих, кому на этом отрезке нечего предъявить, кроме аплодисментов. Согласно классической формуле хорошей вратарской работы, “белоканадец” сделал все что мог и еще чуть-чуть больше.
С нашими полевыми было сложнее: то ли считая, что тольяттинские очки действительно в конечном счете никуда не денутся, то ли по какой-то иной причине, но две трети поединка хозяева провели… вальяжно, что ли. Да, до некоторого момента задавали тон. Да, открыли счет. Да, еще до второй сирены отбили тольяттинский голевой ответ (в единственном для гостей большинстве!) собственной реализацией лишнего… Но немедля опростоволосились, упустив Магогина фактически нос к носу с Лаландом.
А третий период — вообще швах: так плющить “Динамо” в его же зоне, как это делали в среду тольяттинцы, не всегда получается и у более маститых оппонентов. О чем говорить, если Комаров-тольяттинский на пару с Шенфельдом дважды расстреливали хозяйские ворота в упор, когда минчане имели на игрока больше. Их страж сорвал очередную порцию заслуженных оваций, немедля сменившихся свистом публики в адрес его партнеров, упорно неспособных повернуть гостевую атакующую реку вспять…
Некоторое оживление в динамовском конструктивизме было отмечено в овертайме, но в общем перетекание матча в буллитную перестрелку выглядело нормальным для нас раскладом. В отличие от событий в ее рамках. Здесь, как и в основное время, пару раз вели, но в итоге нас развели стараниями рукастого Белоусова. Заработанный таким образом в очковую копилку балл сильно горчил.

Пятница: добро после худа
Уж не в курсе, какую епитимью наложил на подопечных по итогам среды Андрей Ковалев, но озвученный им постфактум рецепт куда более оптимистичной пятницы оказался прост: “После матча с “Ладой” парням было стыдно, но сейчас, думаю, они реабилитировались сполна”. Сполна не сполна, но около того: три очка упали в копилку после без дня месячного перерыва, а один из лидеров “Запада” в итоге весь игровой час ломился в “рамку” Лаланда без толку.
По сравнению с “агрессивной средой” в составе “зубров” произошла пара кадровых изменений: Кулакова в третьем звене сменил Комаров, а Шинкевича в третьей паре — Ногачев. Впрочем, наставник “зубров” призвал прямо не соотносить оставленных за бортиком с относительной средовой неудачей: “Замена Кулакова была плановой: две кряду игры после долгой паузы ему было многовато. Ну и Шинкевичу надо было дать прийти в себя. Это хороший защитник, но в последнее время он допустил немало ошибок. Просто дали отдохнуть, это не наказание”.
Однако по ходу поединка было далеко не все так гладко, как это могло показаться, если оглядываться на события после финальной сирены. Если в среду свистовую обструкцию любимцам трибуны устраивали в третьем периоде, то в пятницу — уже в первом. А как еще можно было реагировать, если у экватора стартовой двадцатиминутки Аверин и Контиола катали имевших численное преимущество минчан в их же зоне? При сем, что интересно, в бросковом смысле треть зафиксировала перевес хозяев 10:7. Но уже то, что самым стреляющим в их рядах был Гундерсон, позволяло сделать вывод, что ударные позиции были далеки от убойных.
Статистика второго и третьего периодов в этом смысле была логичнее: фавориты перебросали хозяев в три и два раза соответственно. Но тем ценнее получился исход: ярославское упорство успешно парировалось, в том числе еще и до стадии, когда это приходилось делать Лаланду. А один из немногих шансов — обрезку гостей при выходе из своей зоны — блестяще реализовала пара Кольцов — Павлович. Но приятнее всего было даже не это, а то, как “зубры” действовали от сих и до финальной сирены. Старательный сумбур в исполнении железнодорожников ловко трансформировался в управляемый хаос. Управляемый теми, кому очки были нужнее.

Воскресенье: внеклассная работа
Свидание с “Сочи” стало вишенкой на торте серии. Вишенкой, конечно, с червоточиной, но в общем довольно съедобной. Делать прогнозы на поединок после “Лады” и “Локомотива” не представлялось возможным: вероятность продолжения пятничной дисциплинированности была равна возможности повторения средовой невнятности — все-таки четвертый кряду поединок в режиме “через день”. В итоге получилось нечто среднее: исход — точно как в среду. Игра в исполнении хозяев — скорее как в пятницу, включая 0:0 ко второй сирене. В начале третьего периода, правда, впору было хвататься за голову: голевая подстава Пайгина и удачное накрывание левой стойки Щегольковым с ходу делали положение хозяев кислым. За оставшиеся неполные 17 минут нужно было сделать то, что не удавалось предыдущие 40: не просто забросить, а как минимум — дважды.
Получилось, да еще в сопровождении сразу нескольких примечательных моментов. Первый — кто стал героем вечера. При всех безусловных плюсах Кольцова, в топах снайперов он никогда не ходил, что со здоровой самоиронией подчеркнул после матча. В рядах “Динамо” он сумел отличиться шайбой в 30-м поединке, предыдущая датирована 31 марта прошлого года еще в форме “Ак Барса”. В довершение первая из двух шайб Константина стала 100-й для него в чемпионатах России (включая их доКХЛовскую эпоху). Второй примечательный момент — при каких обстоятельствах отличался центр четвертого звена. Оба раза — в большинстве. Оба раза сработала не так давно наигрываемая модель использования Константина в спецбригаде со звеном Эллисона, передвигаемого на позицию защитника.
В “булках”, правда, снова не задалось: Барулин довольно быстро расшифровал и секрет кистевого броска Веске, и “хiтрыкi” аритмичности Степанова: сочинец просто не велся и почти не выдвигался с “ленточки”. Итого — можно согласиться с “уд.” команде за домашнюю серию от Ковалева. И ждать выездной. Соперники там — действительно не подарок. Но увиденное под занавес не вгоняет в депрессию. Особенно если в бой действительно вернется Лингле…

ДИНАМО Мн — ЛАДА — 2:3 (бул.) (1:0, 1:2, 0:0, 0:0, 0:1)
МИНСК. 6 января. “Минск-Арена”. 11909 (15086) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Кулев, Ю.Цыплаков, А.Нестеров (все — Санкт-Петербург), И.Сазонов (Москва).
ДИНАМО Мн: Лаланд (27/24, 88,9); Гундерсон (2/-1, 26.22, 27) — Знахаренко (0/-1, 15.12, 18), А.Степанов (2/+1, 20.50, 25) — Калюжный (к) (3/0, 20.35, 24) — Матерухин (2/+1, 21.02, 23); Крайчек (2/0, 26.58, 28) — Филичкин (1/0, 12.19, 18), Чичу (2/-1, 18.18, 25) — Эллисон (2/-1, 23.47, 26) — Веске (5/0, 19.58, 24); Лисовец (2/+1, 15.07, 15) — Шинкевич (0/+1, 21.31, 21), Кулаков (0/-1, 8.39, 12) — Дрозд (1/+1, 14.40, 20) — Мелешко (1/0, 12.50, 17); Павлович (1/0, 13.38, 15) — Кольцов (2/0, 14.07, 16) — Михалев (1/0, 6.40, 8); Устиненко (0/0, 6.44, 7).
ЛАДА: Масальскис; Воробьев (к) — Романов, Шенфельд — В.Комаров — Белоусов; Путилов — Виклунд, Бумагин — Магогин — Затевич; Гуркин — Большаков, Гурьянов — Стрельцов — Бочаров; Ахметов — Крысанов — Мастрюков; Волгин.
ШАЙБЫ: 1:0 — Лисовец (Матерухин, А.Степанов, 14.38). 1:1 — В.Комаров (Воробьев, Белоусов, 22.28 — бол.). 2:1 — Чичу (Гундерсон, Калюжный, 37.25 — бол.). 2:2 — Магогин (Бумагин, Затевич, 39.05). 2:3 — Белоусов (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ. Магогин — 0:0. Веске — 1:0. Белоусов — 1:1. А.Степанов — 2:1. Шенфельд — 2:2. Калюжный — 2:2. Веске — 2:2. Белоусов — 2:3.
БРОСКИ: 29:27 (8:8, 12:10, 5:7, 4:1, 0:1).
ШТРАФ: 2 (А.Степанов) — 8 (Магогин, Виклунд, Гурьянов, Путилов).
ДИНАМО Мн — ЛОКОМОТИВ — 1:0 (0:0, 0:0, 1:0)
МИНСК. 8 января. “Минск-Арена”. 14001 (15086) зритель. Начало в 17.00.
СУДЬИ: В.Букин, А.Соин, А.Захаренков, С.Шелянин (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Лаланд (31/31, 100,0); Гундерсон (3/0, 26.51, 29) — Знахаренко (3/0, 18.02, 23), А.Степанов (0/0, 14.49, 21) — Калюжный (к) (0/0, 14.52, 23) — Матерухин (1/0, 16.06, 22); Крайчек (0/0, 23.08, 28) — Филичкин (0/0, 15.46, 24), Чичу (3/0, 15.55, 18) — Эллисон (2/0, 21.56, 27) — Веске (1/0, 19.20, 22); Лисовец (2/+1, 17.15, 23) — Ногачев (0/+1, 13.29, 19), Комаров (1/0, 11.29, 16) — Дрозд (1/0, 16.38, 22) — Мелешко (0/0, 12.41, 18); Павлович (1/+1, 11.56, 17) — Кольцов (0/+1, 15.03, 21) — Михалев (2/+1, 9.27, 13); Устиненко (0/0, 1.19, 1).
ЛОКОМОТИВ: Колесник (59.09); Коледов — Кронвалл (к), Аверин — Контиола — Апальков; Гавриков — Любушкин, Мосалев — Картаев — Э.Галимов; Григорьев — Горохов, Мальцев — Локтионов — Чистов; Капустин — Красковский — Коньков; Рафиков.
ШАЙБА: 1:0 — Павлович (Кольцов, 45.18).
БРОСКИ: 20:31 (10:7, 4:12, 6:12).
ШТРАФ: 4 (Эллисон, Чичу) — 6 (Локтионов, Мальцев, Чистов).
ДИНАМО Мн — СОЧИ — 2:3 (бул.) (0:0, 0:0, 2:2, 0:0, 0:1)
МИНСК. 10 января. “Минск-Арена”. 11582 (15086) зрителя. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Э.Одиньш (Рига), Д.Бондарь (Магнитогорск), С.Мисюрь (Нижний Тагил), А.Отмахов (Екатеринбург).
ДИНАМО Мн: Лаланд (37/34, 91,9); Гундерсон (2/-1, 33.30, 29) — Знахаренко (1/0, 15.57, 22), А.Степанов (2/-1, 16.19, 27) — Калюжный (к) (2/-1, 17.27, 27) — Матерухин (2/0, 17.27, 27); Крайчек (1/-1, 25.49, 30) — Филичкин (0/-2, 9.55, 15), Чичу (4/0, 22.31, 26) — Эллисон (3/0, 28.26, 30) — Веске (2/0, 23.09, 25); Лисовец (0/-1, 20.39, 24) — Ногачев (1/0, 12.48, 15), Комаров (0/-1, 5.51, 9) — Дрозд (0/0, 17.17, 22) — Мелешко (1/-1, 12.12, 17); Павлович (0/0, 12.58, 15) — Кольцов (2/-1, 16.07, 20) — Михалев (0/0, 4.15, 5); Устиненко (0/0, 1.40, 2).
СОЧИ: Барулин; Бернацкий — Яласваара, А.Костицын (2/0, 15.14, 22) — Игнатушкин (к) — Крикунов; Уилсон — Пайгин, Петерссон — Максвелл — Скачков; Мамашев — Малевич, Ден.Казионов — Дм.Казионов — Щегольков; Морозов — Якубов — Щербина; Глазков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Пайгин (Максвелл, 41.00). 0:2 — Щегольков (Ден.Казионов, 43.07). 1:2 — Кольцов (Гундерсон, 44.38 — бол.). 2:2 — Кольцов (Чичу, Веске, 57.31 — бол.). 2:3 — Морозов (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Щегольков — 0:0. Веске — 1:0. Петерссон — 1:0. А.Степанов — 1:0. Максвелл — 1:1. Мелешко — 1:1. Веске — 1:1. Петерссон — 1:1. Веске — 1:1. Максвелл — 1:1. А.Степанов — 1:1. А.Костицын — 1:1. Веске — 1:1. Петерссон — 1:1. Эллисон — 1:1. Морозов — 1:2.
БРОСКИ: 23:37 (3:11, 10:8, 9:12, 1:5, 0:1).
ШТРАФ: 6 (А.Степанов, Матерухин, Филичкин) — 22 (Щегольков, Глазков, Пайгин, Крикунов, Игнатушкин, Мамашев, Барулин — 10).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игроков “Динамо” и белорусского игрока в составе соперников указано количество исполненных им в матче бросков / показатель по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам / парированных бросков и процент надежности.