Лиха беда. Начало?..

Вряд ли осознание того, что они могут подержать минскую надежду на плей-офф-2016 под капельницей как минимум еще какое-то время, было для них сколько-нибудь серьезной дополнительной мотивацией. Однако — сражались, не отнять. Даже вытянули матч в овертайм. Но той самой надежде это уже стало припаркой для ее трупа. Сезон для “зубров”, почитай, закончен. После наступившей международной паузы осталось откатать еще пару минских матчей обязательной программы “регулярки”. Уверен, откатают не по системе “пусти — повалюсь”. И, надеюсь, болельщицкий люд придет проститься с сезоном. Что б, как говорится, все по-человечески, не чокаясь…
Интересное послевкусие оставляет эта кампания. Что сезон завален вчистую — не скажешь. Статистически точно случались и более провальные. Но почему-то они не нагоняли такую тоску, что испытываю сейчас. Пробую разобраться в корнях этого ощущения — откуда оно? Летняя “посадочная кампания” и, в частности, арест Бережкова? Отчасти. Но не исчерпывающе. Уже потому, что, отдаю себе отчет, здесь присутствует личное. Когда “наших бьют”, а ты сделать ничего не можешь — это в любом случае не прибавляет положительных эмоций. Неожиданный отъезд Поковича? И это. Но тоже отчасти: ясно, что прямо или косвенно события августа и октября — звенья одной цепи. Долгое время подвешенное состояние Ковалева? Опять же штрих. Существенный, и все же не магистральный… А, кажется, понял: фишка в том, что весь сезон было непонятно сакральное “а что дальше?”.
Прежде-то все было понятно. Взять первые “наумовские” сезоны: очень скоро стало очевидно, что мы имеем дело с романтической штурмовщиной. Классическая попытка, как говорят англичане, прыгнуть “from zero to hero” (из ноля — в герои). Не жалея на это денег. И не особо оглядываясь на интересы сборной, забота о которой вроде как декларировалась при ввязывании в КХЛовский проект. Далее — эпоха Бородича. Коммуникация клуб — сборная тоже больше подменялась софистикой с паспортизацией. Но, по крайней мере, результат пришел. А в маркетинговом смысле, глупо спорить, вообще был сделан гигантский прыжок вперед. Далее краткий переходный “ивановский” период, с которого взятки гладки: переходный он и есть переходный — “нам бы день простоять да ночь продержаться”. И следующий “бережковский” — яркий, уже явно более “сборноориентированный”, пусть и тоже отчасти не без “хiтрыкаў”. Но определенно самый успешный в системе координат “срок — результат — толк для сборной — цена вопроса”. В двух последних случаях намеренно привязываю название эпох не к кураторам клуба в генеральских погонах, а к генменеджерам. После Бородича кураторы или не настолько принимали участие в делах “зубров”, или просто старательно шифровали свое участие. А сейчас — что?.. Очередной “переходный”? Куда? И главное — как? Мне это все больше напоминает эпический советский “переход от социализма к коммунизму”. Затянувшийся на несколько десятилетий и закончившийся так, как и должен был — полным провалом проекта и развалом “предприятия”. Тоска…
“А что ты тоскуешь — ты предлагай”, — резонная реплика из зала. А что предложить-то? Изобрести машину времени и откатить на год назад, чтобы не повторить августа и за ним по цепочке — остального? Так не получится. А в реальных условиях… Затрудняюсь. Нет, не по слабости душевной и усталости от непредсказуемых бурь. Просто не представляю, как можно решать задачу, у которой в условиях — одни иксы. В том числе фундаментальные: кто дальше поведет клуб и команду, как… Ну, положим, “кто клуб” — понятно: и. о. гендиректора имеется давно. Хотя, кстати, тоже интересно, почему он до сих пор и. о.? Может быть, кто-то другой, или наличествуют иные неявные причины? Ладно, бог с ней, с приставкой: примем за основу, что “гендиром” останется Павел Бурба. С хозяйственной частью наверняка справится (отзывы как об управленце хорошие). Со спортивной — почти наверняка нет (предчувствие плохое). Генменеджер же до сих пор — мистер Икс. (И когда это закончится — икс его знает.)
Равно как и тренер. По личным ощущениям и косвенным приметам Ковалева оставят вряд ли. Будут искать иностранца и почти наверняка — североамериканца. Возможно даже, уже нашли. Все плюсы и минусы такого хода обсасывались. На примерах Скабелки и Андриевского — почему не стоит дергать Ковалева. На примере конкретного Льюиса — почему стоит желать у руля условного канадца. Хотя в последнем случае прямая аналогия “сборная — клуб” все же не вполне корректна — спросите у Хэнлона.
Но фундаментальным в любом случае (и директорском, и менеджерском, и тренерском) выглядит вопрос: а какие шиши будут в распоряжении клуба на сезон-2016/17 и далее? Буду рад, если кто-то мне сейчас не то что даст цифровой ответ, а просто гарантирует, что он его знает. И приятно удивлюсь, если собеседник будет искренним: который год сидим как на вулкане. Прогнозы умных голов в телевизоре регулярно и обычно скоро летят к чертям. По крайней мере — оптимистические. Что там произойдет завтра с долларом и баррелем — поди знай. В какую еще авантюру через месяц втравится восточный сосед, на котором мы крепко завязаны экономически, какие будут последствия — тоже…
“А маленькие часики смеются “тик-так”… Никогда не привечал попсу, тем более российскую, но этот мотив звенит в ушах которую неделю. “Ни о чем не жалеть” и “любить просто так” не получается — чертова привычка задумываться. Например, о том, что из 30 человек нынешнего состава “Динамо” 30 апреля сего года сроки контрактов не истекают лишь у восьмерых. Из которых — два вратаря: ну хоть здесь более или менее спокойно. Но с прочим — очень неспокойно. Остается уповать на извечное ободряющее “все будет хорошо”. Пока не очень помогает. Хотя бы потому, что это “все будет хорошо” слышал уже не раз. Как правило, это вело к очередному “плохо”, дай бог разбавленному кратким ощущением ложного благополучия. А пока — тоскливо. Не знаю, может, просто эмоции “по свежачку” — потом отпустит. Хотелось бы верить. В конце концов, надо же хоть во что-то…