Юрий Вергейчик. Против порожняка. Журналистам нужны хаос и сенсации

К судьям, комментаторам, пишущим журналистам — да мало ли к кому еще! Зная кипучую натуру директора “Шахтера”, констатирую: Юрий Васильевич в форме — значит, скучно точно не будет.

— На старте сезона вокруг “Шахтера” витает нешуточное напряжение. Или вы его не чувствуете?
— Конечно, оно есть. И сейчас я хочу до конца разобраться, кому это нужно — создавать напряжение. Но то, что подается журналистами — особенно в комментариях по телевизору во время нашего матча с БАТЭ, — бьет по клубу явной негативной оценкой. Для меня это очевидно. Все просматривалось очень четко — даже на старте поединка с борисовчанами. Игра едва началась, а у БАТЭ уже все преподносится и анализируется только на положительном фоне. У “Шахтера” же — все на отрицательном! Вот кому и зачем это надо? Прежде всего негатив идет от молодых комментаторов. И в связи с этим меня, естественно, удивляет позиция Белтелерадиокомпании. С какой целью и для чего туда приглашаются молодые сотрудники, которые, по сути, пользуются лишь собственным мнением? А что такое собственное мнение? Это все равно анализ информации из внешних источников. А что такое внешние источники для того же Владислава Татура? Общеобразовательная школа и пять или шесть лет учебы в экономическом вузе. А потом он получает работу на телевидении — и, пользуясь самомнением, начинает критиковать. Жодинское “Торпедо”, “Минск”, “Шахтер”, сборную — причем жестко и негативно, выдавая все это на обозрение людям в той или иной форме.
Для чего так делать? Кому это выгодно? Вот что меня очень тревожит. Ну ладно Вергейчик, которому Владислав “аплодирует за блистательную селекцию”. Но для чего выставлять наш футбол в крайне негативном свете? Или, того хуже, выдавать за смелую и умную мысль бред про “закрытие чемпионата”? На любой работе люди должны пользоваться не самомнением, а здравомыслием. И опытом — то есть багажом информации, который позволяет оценивать все объективно. Чтобы понимать происходящее в клубах и на футбольном поле, нужно обладать знаниями.

— Однако игра вашей команды по весне далеко не выдающаяся. Неужели “Шахтер” не за что критиковать?
— Ну вот вам и подтверждение моих слов! Какой вы вопрос снова задаете? С негативным оттенком. Хотя при этом скажу, что в части объективности и вдумчивости на “Прессбол” нам еще молиться надо. Но почему не начать с хорошего? Провели два равных поединка с БАТЭ. И последний матч, на мой взгляд, шел до первого гола. Забили бы мы — думаю, победили бы. Да, так получилось, что пропустили не по правилам забитый гол — и все повернулось совсем по-другому. Однако, на мой взгляд, в целом игра была равной. И это при том, что на сегодня возможности клубов совершенно разные. Но почему-то уже в самом начале матча в эфире дается исключительно положительная оценка селекционной работы БАТЭ — с покупкой за миллион Иванича — и крайне негативная для “Шахтера”. И для того же Никифоренко: его, видите ли, Татур чуть ли не заставил поставить в основу молодого Лисаковича. А он к нам с неба свалился, что ли? Вот просто так появился в “Шахтере” парень из Узды и сразу заиграл, да? Ну смешно! А если брать по этой игре, то Лисакович в некоторых эпизодах действовал даже ярче сербского футболиста БАТЭ. Плюс Виталя наш воспитанник — соответственно не платили за него ни копейки. Но никто же не отметил работу нашего отделения молодежного футбола! Вот почему такие разные оценки?
А смогли мы бы сейчас иметь такого молодого перспективного футболиста без прекрасной базы, которая уже четыре года позволяет собирать талантливых мальчишек по всей стране? Но “Трибуна” переписывает мнение Татура, которое он высказывает в своем “твиттере” — о том, что Вергейчик искусственно занимается развитием молодежного футбола.

— А что значит “искусственно”?
— Не знаю. Спросите у Татура. Или у людей, которые должны отвечать за него — как за работника Белтелерадиокомпании. А потом его перепечатывают в интернете, как будто это ведущий белорусский футбольный специалист. Не Байдачного, не Малофеева, не Савостикова! Ну скажите, куда мы пришли? Кто не помнит прошлого, не имеет будущего — я снова говорю про опыт. Вот как раз попалась под руку хорошая “иллюстрация”: киножурнал “Фитиль”, 1969 год, коротенький фильм — “Порожняк” называется. Думаю, Владиславу полезно его посмотреть. А вообще мне непонятна его боль в сердце: мол, в нашем футболе почти все плохо. Солигорскому парню просто хочу пожелать — по-хорошему, надеюсь, он прислушается: относись к людям так, как ты бы хотел, чтобы они относились к тебе. Если Влад будет следовать этому правилу, думаю, у него состоится хорошая карьера. Если же продолжит вот так пинать ногами любого уважаемого в белорусском футболе человека, она быстро закончится.

— С вашего позволения вернусь к Никифоренко. Так не шатается стул под Сергеем Ивановичем?
— Не ко мне вопрос. Я не принимаю такие решения. Но давайте как раз здесь вспомню личный опыт. В 2002 году мне — 34-летнему тренеру — оставили команду с задачей сохранить место в высшей лиге. Ведущие футболисты ушли, первый круг мы закончили девятыми. Все болельщики ходили и возмущались: кого поставили? Этот молодой ничего не может! И никого не интересовало, какие на тот момент были у команды возможности. Неопытный, вот и нет результата: девятое место — это же не пятое, которому на стыке веков в Солигорске радовались, как медалям. Но во втором круге мы проиграли только один матч и впервые в истории “Шахтера” завоевали бронзовые медали. В итоге молодой Вергейчик получил положительную оценку руководства, и с этого началась его успешная тренерская карьера. Вот потому и считаю: то, что сегодня наши молодые журналисты позволяют себе говорить, прежде всего свидетельствует об их непрофессионализме. И самое печальное, что они создают общественное мнение, при этом совершенно не владея ситуацией изнутри! Никифоренко они, видите ли, “снимают”… Впрочем, мне все понятно. Чего хотят молодые журналисты? Хаоса и сенсаций — чтобы тренеры менялись каждый день…
А у нас, уверен, все будет нормально. Да, пока есть проблемы — еще не нащупали свою игру. Недавно пришли новые футболисты, ищем оптимальные сочетания. Но в таком графике — Суперкубок, Кубок и чемпионат — сделать это было, естественно, непросто. Тем более и кубковый соперник непрост. В этом году “Минск” будет очень серьезной командой — думаю, о себе еще заявит. А мы во всех матчах, кроме первого с минчанами, показали нормальную, содержательную игру. Да, в завершающей стадии атак не хватает качества. Но оно придет — как только ребята притрутся и успокоятся психологически. Потому что и нагнетание негативного фона, и судейские ошибки — безусловно, все это не идет на пользу эмоциональному состоянию команды. Это большой минус — и прежде всего он исходит от прессы. Повторюсь, нельзя пользоваться самомнением — можно только здравомыслием.

— В 2002 году в “Шахтере” денег не было, но сейчас-то с финансами все стабильно. Может, с селекцией все вышло не так, как хотели?
— Согласен. Кадров не хватает. Имеем даже “открытую” позицию левого полузащитника. Потерю Миколюнаса не компенсировали — не сумели пригласить на фланг футболиста такого же уровня. И в связи с этим возникают определенные проблемы — например, правый защитник Бурко исполняет функции хавбека. Впрочем, будем продолжать селекционную работу. Это очень сложный процесс, и главное в работе тренера — а окончательное решение при выборе игроков принимает именно он — не ошибиться. Но за последние шесть лет, а сейчас пошел уже седьмой сезон, на селекцию мы потратили 160 тысяч долларов. Если вы считаете, что эта сумма позволяет “Шахтеру” с уверенностью конкурировать с БАТЭ — ваше право.

— Я не говорю про конкуренцию с БАТЭ — подразумеваю еврокубки. Не успеешь оглянуться, а они тут как тут…
— Трансферное окно открывается 10 июля: у нас еще будет возможность укрепить команду. Но и футболисты, которые у нас есть сейчас, при хорошей работе и в нормальном психологическом состоянии способны решить любую задачу.

— То есть пока коллектив немного подавлен?
— Понятно, что когда случаются такие судейские ошибки и команду негативно оценивает пресса, коллектив напряжен. Молодого тренера надо поддерживать, а у нас все наоборот: с первых шагов в самостоятельном сезоне пытаются загнать, прибить, зарыть! Нет, ну это нормально?

— Вы эмоционально реагировали на ошибки Севостьяника в Суперкубке и спокойно отнеслись к промашке Панченко во втором матче сезона с БАТЭ. Разные ситуации?
— Совершенно. Панченко объективно пытался судить все, что было. А Севостьяник, в моем понимании, судил явно в пользу БАТЭ. Не показывал желтые карточки, тормозил атаки, засчитывал неправильные голы, в двух случаях мог удалять игроков борисовчан… Больно на это смотреть, тем паче в начале сезона. Плюс инспектор ставит положительную оценку. Да и о чем говорить, если ведущий судья выходит на поле с лишним весом?

— После матчей с БАТЭ между вами и Анатолием Капским не пробежала черная кошка?
— А зачем? Ведь карму каждому из нас все равно придется отработать. Вот таким коротким будет мой ответ.

— В ближайшем туре в Солигорск приедет минское “Динамо” — с Сергеем Боровским в роли спортивного директора. Для кого матч будет более принципиальным?
— Только намного раньше, еще в начале тренерской карьеры, для меня это были принципиальные матчи. А с годами все стало проявляться в гораздо меньшей степени. Что же касается Боровского, у меня нет совершенно никакого негатива по отношению к Сергею Владимировичу.

— У него тоже нет?
— У него и спросите. Во всяком случае, в те полтора года, что Боровский работал в Солигорске, ему создавались идеальные условия. Все, что он требовал и просил, я выполнял на сто процентов. А что поединок с “Динамо” для нас очень важен — особенно в свете того, что происходило вокруг “Шахтера” в последнее время, — и так понятно. Но я считаю, что для команды это хороший урок, который мы должны пройти — и закалиться. И тяжелый график нам дан не просто так, а чтобы получить определенный опыт.

— Интересно, а уроки, что сейчас проходит “Белшина”, для вас не откровение?
— Нет. Виноват тот, кто принимал решение о назначении в клуб людей со стороны. Считаю, если система приносила определенные результаты, ее необходимо сохранять. А что произошло? Сломали все. Когда ты рубишь сплеча и пытаешься все выстроить с самого начала… Естественно, команда за день не делается. На такой кропотливый труд нужно время — порой даже годы уходят. Не раз сталкивался с этим и знаю, что такое потерять полкоманды. А здесь — фактически всю обновить! А ведь если теряешь 80 процентов состава и больше, то, пригласив даже очень хороших футболистов, тебе далеко не всегда хватит времени для обретения сыгранности и отладки всех прочих нюансов. Повторюсь: произошедшее в “Белшине” — вина руководителей, которые принимали решение о том, чтобы все сломать.

— И что будет дальше?
— Знаете, меня не сильно волнует “Белшина” — меня волнует “Шахтер”. И больше всего — негативный фон, создающийся вокруг команды.

— А что на старте сезона вас приятно удивило?
— То, что на матч “Крумкачоў” пришло почти две тысячи. Такие моменты дают энергию и положительные эмоции — то есть импульс для дальнейшей работы. Ведь порой глядя на все, что происходит вокруг, просто-напросто задумываюсь об уходе в другую сферу. Не знаю, как это назвать — депрессией, разочарованием, чем-то еще… Но вот пришли болельщики на “Крумкачоў”, и я очень этому рад. Команда создана буквально из ничего, но энтузиазм людей и их профессиональная работа позволяют привлечь на трибуны зрителей. Это вселяет надежду на то, что наш футбол имеет будущее.
А больше всего удовольствия сейчас мне приносит то, что в свободное время по вечерам в Солигорске помогаю тренировать семилетних детишек нашей школы. Потом прихожу в номер на базе настолько заряженным положительной энергией! Совершенно по-другому себя ощущаю, глядя на этих маленьких футболистов. С каким желанием они играют, как эмоционально переживают! Это моя отдушина — и настоящий эликсир, который позволяет с надеждой смотреть в футбольное будущее.