Сколько стоит медаль

Вопрос, как утверждается, обсуждался не день и не два при участии самых высоких заинтересованных лиц. А закрыт в итоге оказался, когда решено было оглянуться на восток. Там, дескать, денежное поощрение много скромнее, да и мазаны Беларусь с Россией одним макроэкономическим миром. Времена нынче такие, что об увеличении можно разве только заикаться.
Мы тоже оглядимся — по сторонам и даже чуть дальше. Чтобы увидеть, насколько щедро мотивирует спортсменов за попадание на олимпийский пьедестал остальной свет, и сделать вывод, большой ли куш предлагается у нас.

В десять раз

Для начала, впрочем, проследим, как росло вознаграждение в Беларуси — от зари независимости. На зимних и летних Играх-1992 в Альбервиле и Барселоне отечественные представители входили в состав так называемой объединенной команды. Под ее флагом также состязались посланцы всех бывших союзных республик — за исключением трех прибалтийских. Автономно же делегация выступила спустя два года в норвежском Лиллехаммере. Таким образом, грядущий слет в Рио будет двенадцатым в суверенной истории страны.
Заметим, призовые с тех времен — в долларовом, разумеется, исчислении — увеличились в десять раз. Причем это касается наград каждого достоинства. Накануне Олимпиады-1994 была взята за образец пропорция 6:3:2, согласно которой, золотой медалист становился вдвое состоятельнее серебряного и втрое — бронзового. Отступали от нее четырежды. В Сиднее и Солт-Лейк-Сити нижняя ступень пьедестала обходилась чуть дороже, а в Пекине и Ванкувере, напротив, дешевле.
Первоначальный вид данная линейка приняла с президентским указом шестилетней давности. После соревнований в Ванкувере, в июне, глава государства постановил вновь увеличить финансовые стимулы на главных форумах четырехлетия. 150, 75 и 50 тысяч долларов — суммы, стоявшие на кону тогда и продолжающие стоять сейчас. Добавившие себе по нолю на конце в сравнении с дебютными белорусскими Играми. И наверняка не выходящие из голов многих атлетов, как бы кто ни утверждал, будто материальное для них вторично.
Кстати, уже ясно: лишь трое будущих олимпийцев получат возможность сравняться с сочинским заработком Дарьи Домрачевой. Иначе говоря, будут допущены и заявятся в Бразилии в стартовые протоколы сразу трех дисциплин. Именно столько золотых “кругляшей”, напомним, взяла два года назад 29-летняя биатлонистка. А стало быть, обогатилась на 450 тысяч долларов — естественно, абсолютный рекорд страны.
Пловцы Александра Герасименя и Евгений Цуркин, а также гимнаст Андрей Лиховицкий — на них замыкается круг тех, кто способен претендовать на звание “Герой Беларуси”. Правда, и это из области не теории, но социальной фантастики. Двукратный серебряный призер Лондона имеет лицензии на дистанциях 50 и 100 метров вольным стилем, вдобавок к чему может попробовать силы в кролевой или комбинированной эстафете 4х100 — фактически без претензий на попадание в финальную восьмерку. Цуркин, по всей видимости, выступит в тех же личных видах плюс на “сотке” баттерфляем. Котировки третьего нашего кандидата еще в разы меньше: как на участие в условной связке “многоборье — конь — перекладина”, так и тем более на призовые свершения где-нибудь — и на отдельном снаряде, и по сумме упражнений.
БЕЛАРУСЬ: ПРИЗОВЫЕ НА ОИ

А как рядом?

Теперь обратимся к бонусам в республиках, входивших некогда в состав Советского Союза. (Везде, подчеркнем, указываются цифры в долларах США, хотя кое-где обещания выражаются в национальной валюте.)
Среди них в приведенной ниже таблице по объективным причинам отсутствует Туркменистан — просто потому, что тамошним спортсменам до сих пор не доводилось завоевывать медали. Более того, и не случалось фигурировать в пуле их вероятных соискателей, довольствуясь сугубо ролью статистов. Оттого вопрос на повестке и не стоял. Будет день — и будет пища для размышлений. Если вдруг некто сенсационным образом впишет свое имя в летопись Олимпиад, дадим оценку его заслугам постфактум и на манаты уж точно не обидим. Примерно таков лейтмотив заверений со стороны среднеазиатских властей.
Остальные державы хотя бы однажды после обретения независимости оказывались в итоговом зачете, а значит, заявленные вознаграждения снова вполне реально рискуют отойти в чьи-то руки. В меньшей степени тезис относится к Таджикистану и Кыргызстану. Хотя и там отыщутся атлеты, способные вернуться на родину не с пустыми руками — прежде всего в единоборствах, как то: борьба, бокс и дзюдо.
А вот у грузин шансы опустошить казну куда выше. Вдвойне удивительнее видеть цифру, обозначенную во второй колонке. 1,2 миллиона долларов — это вовсе не ошибка автора и даже не шутка государственных мужей, что те, между прочим, уже успели доказать. Ведь с аналогичным чеком они вынужденно расстались и после Лондона-2012, когда впервые имели неосторожность посулить столь астрономические призовые. На их счастье, чемпионом стал лишь дзюдоист Лаша Шавдатуашвили, тогда как четырьмя годами ранее в Пекине таковых нашлось трое. Примечательны и гонорары за серебро и бронзу, которые уступают победному в 40 и 60 раз соответственно!
Впрочем, Азербайджан западного соседа в плане совокупного расточительства все равно превосходит. И наверняка превзойдет, судя по предыдущим успехам. Пусть и нагрузку на бюджет — благодаря бездонным нефтяным залежам — призовой фонд создает явно меньшую. По крайней мере Ильхам Алиев охотно взялся за проведение первых в истории Европейских игр в 2015 году — далеко не выгодных, с какой точки зрения ни посмотри. Отдать в таком случае за олимпийские медали 510, 255 и 130 тысяч американских “тугриков”? Да пожалуйста.
Беларусь в подобном перечне располагается почти в середине. Причем позади нее — Россия и Украина. Закономерно замыкают список Молдова и Армения, чей экономический потенциал в арьергарде постсоветских стран. Литва, Латвия и Эстония уже двенадцать лет состоят в Европейском союзе, но пока еще всецело не приняли его правила игры, которые заключаются в отходе от значительного премирования олимпийских достижений.
ОИ-2016: ПРИЗОВЫЕ В БЫВШЕМ СССР

Европа позади

Весьма показательно будет сравнить и совокупные призовые, на которые по итогам Игр приходится расщедриваться различным странам. Оттолкнемся от медальной таблицы Лондона и посмотрим, как финансово одаривали спортсменов в командах, которые добились приблизительно схожих с нашими результатов.
Совершенно очевидно, что наши власти на выплаты не скупятся. Более внушительные денежные знаки в означенном срезе полагались четыре года назад лишь в уже упоминавшемся Азербайджане. А датчане и шведы (равно как и оставшиеся вне рейтинга, скажем, хорваты и норвежцы) вовсе почитают главной вершиной собственно медаль, не требующую дополнительного премирования.
Есть, конечно, несколько “но”. Во-первых, здесь не учитываются средства, выплачиваемые национальными федерациями по видам спорта — а такая практика в Скандинавии существует. Во-вторых, тамошний олимпиец — гражданин уже заведомо более обеспеченный, нежели в Беларуси. Даже если не успел сделать себе имя, заработная плата зачастую покрывает все расходы. И в-третьих: олимпийский призер в большей части Европы — лицо с маркетинговых позиций более привлекательное, чем в странах, где рекламный рынок не столь широк.
Увы, крайне затруднительно поделиться информацией о сборной Ямайки. Она четыре года назад также завоевала двенадцать наград.
ОИ-2012: ПРИЗОВЫЕ У СОСЕДЕЙ ПО МЕДАЛЬНОМУ ЗАЧЕТУ

Что касается лидеров по данному показателю, то за счет 81 лондонской медали Россия потратила на своих олимпийцев ощутимо больше остальных — свыше 7 миллионов долларов! Второй — Азербайджан (2,31 млн.), а вот третье место с очень небольшим перевесом у Китая — 2,185 миллиона, — который на два десятка тысяч превзошел Казахстан.

Середина. Золотая?

На основании приведенных данных можно сделать вывод, что наши призовые скорее не выбиваются из общего постсоветского ряда. Фактически всюду поддержка строится на оценке результатов, а не на финансировании их достижения. 150, 75 и 50 тысяч долларов — цифры в принципе сообразные теперешним экономическим реалиям и вероятному количеству медалей. А вот увеличение гонораров действительно приближало бы Беларусь к кругу стран, живущих не по средствам.