Славословие. Пара слов у алтаря

Крутится в связи с паузой, возникшей в процессе назначения нового главкома “Динамо”. Немного лукавлю, конечно: журналисты — такая братия, которая не будет молчать и после “объявляю этого мужчину и эту женщину мужем и женой”. Но, чтобы не рассуждать с важной рожей о возможных будущих проблемах постфактум, хочется сказать пару слов именно сейчас — до всех “аминь”.
Сразу смущает возникшая пауза как таковая. На самом деле “вариант Вудкрофта” угадывался довольно давно — задолго до того, как возможность его назначения утекла на прошлой неделе в медиапространство через российский инсайдерский шлюз. Оттуда же просочилась информация, что “Динамо” предложило Вудкрофту трехлетний контракт”. По моим сведениям — не совсем корректная. То есть это не оно ему предложило, а тренер настаивает. Причем — с непременной железной гарантией, что, случись преждевременная отставка, положенные за досрочное расторжение договора отступные будут выплачены в полном объеме. Похоже на правду: кажется, именно это и вызвало паузу. Ведь, подписавшись на такое, кому-то придется нести персональную ответственность. В том числе, не исключено, личным кошельком. И сумма, надо полагать, немалая — в месяц точно больше, чем средняя по Беларуси зарплата.
Здесь, кстати, Крэйга можно похвалить за деловую хватку. Едва ли он в курсе нетленки от экс- генменеджера “зубров” Олега Иванова: “В нашей стране можно подписать контракт и на сто лет и быть уволенным через месяц”. Но общие принципы “особенностей национального трудоустройства” помощник Льюиса по сборной определенно уловил безошибочно — респект. И с методической, скажем так, стороны требований не подкопаешься: эпические “три года” — именно тот срок, который в хоккейном (и как минимум заодно футбольном) мире принято считать хронологическим эталоном для спокойного обстоятельного вылепливания боеспособной команды. Итого — пока все стройно и грамотно. Но идиллия на этом, похоже, заканчивается.
Первую подножку еще не назначенному тренеру подставил, ни много ни мало, президент страны лично. Принимая в понедельник Игоря Шуневича — министра внутренних дел и по совместительству главу наблюдательного совета “Динамо”, — Александр Лукашенко в числе прочего подчеркнул: “С кем хотите советуйтесь, но в будущем году надо показывать результат. Мы платим немалые деньги”, — цитирует президента БЕЛТА. Впрочем, почему тренеру-то — скорее тому, кто решится при таком раскладе “подмахнуть” коуча на три года с упомянутыми выше гарантиями. Любого. Вудкрофта — тем более. Ибо выдать результат в первый же сезон — та еще задача. Особенно — при все еще невнятных (по крайней мере неявных) бюджетных перспективах. Классический цугцванг — каждый следующий ход невыгодный. И не определяться с тренером далее нельзя, и определяться стремно. Не хотел бы я оказаться на месте ответственных. Тем более — следующей весной.
У меня нет оснований заявлять, что Крэйг не справится. Скорее так: маловато оснований считать, что он справится, даже если клубу “насыплют” пристойный бюджет. Тренерского опыта действительно с гулькин нос, а опыта работы главным вообще мизер — всего месяц. Ставить на такую лошадь зажмурившись — как минимум смело. И Льюис, согласившийся в пятницу составить ассистенту публичную протекцию, по-моему, слегка лукавил. И характеризуя Вудкрофта как “молодого тренера, который легко находит общий язык как с молодыми игроками, так и с ветеранами, хорошо разбирает игру, подкован как тактически, так и технически”. И тем более парируя естественные сомнения в опыте Крэйга собственным примером: “Когда я возглавил “Детройт”, у меня вообще не было никакого опыта”. Тактично не стал напоминать Лису, что до этого он, на секундочку, больше десятка сезонов провел в “Ред Уингз” в качестве ассистента главного тренера и в этой роли взял с “крыльями” три Кубка Стэнли. И что в игровой карьере у него за плечами 1000 с гаком матчей в НХЛ. У Вудкрофта — ни одного и даже в АХЛ лишь неполных четыре десятка. В первом же случае, отставив тактичность, спросил: а каких, собственно, из приписываемых Вудкрофту качеств нет у Андрея Ковалева? Модерировавший брифинг пресс-секретарь ФХРБ посчитал вопрос неэтичным и наложил на него вето.
Ну вето так вето — реальность оно ни разу не изменит. А в ней, все более крепнет ощущение, за ближайший год еще не раз икнется Андрею Скабелке. Как живому воплощению того, что собственные тренерские кадры отнюдь не бездарны. Дабы не быть обвиненным в слепом “топлении” за Ковалева, поставлю еще один вопрос, который не дает покоя последнюю неделю: если уж желание связать сборную с флагманом попрочнее так непреклонно, почему Вудкрофт, а не Антоненко? Будь на месте первого условный Вестерлунд, вопрос, понятно, звучал бы наивно. В приведенной же паре почти баланс: тренерский опыт у Крэйга лишь немногим богаче, чем у Олега. А игровой у белоруса, пожалуй, даже крупнокалибернее. Зато если следующей весной случится очередной “упс” (читай: не блестящий сезон “Динамо”), по крайней мере, получать от вышестоящего руководства по шапке “за своего” нижестоящим будет не так обидно. Да и били бы определенно не так больно…