Славословие. Не фонтан

Откуда и как давно у “голубых беретов” вдруг появилась эта традиция и с чего стала непременным атрибутом “профессионального” торжества? В каком-то смысле мои вторничные размышления шли в кильватере этой второй группы. Само собой, с поправкой на хоккейную специфику. Купание в фонтанах как таковое не интересовало чуть менее чем вообще. А вот известие о скоропостижном увольнении из “Динамо” Дмитрия Мильчакова заставило призадуматься. Что ж у нас, блин, опять все через… фонтан?
Прознав о грядущем “швексите”, несколько коллег с уверенностью заявили, что подобное читалось. Аккурат с подписанием Бена Скривенса. Мол, не стало бы “Динамо” держать трех взрослых вратарей. Что ж, может, и так. Хотя, во-первых, прецеденты были, и не только в прошлом сезоне. А во-вторых, присутствие логики в принятом решении не означает отсутствия в нем спорного с моральной и стратегической точек зрения момента. Это что ж выходит: Шведа держали в кэмпе “на всякий случай”? Мол, не найдем кого — оставим, найдем — выгоним, не глядя на календарь? И это в отношении вратаря национальной сборной?! Нормально так…
Комментарии Крэйга Вудкрофта по теме дня, с одной стороны, удивили, с другой — улыбнули невесело. Удивили самим фактом их наличия: обычно в подобных случаях офсайт (не только динамовский — большинства клубов КХЛ) ограничивается дежурно-сухим “контракт расторгнут по соглашению сторон, клуб желает игроку успехов в дальнейшей карьере” и бла-бла-бла. Крэйг — сам или по чьему совету — что-то сказал, уже хорошо. Но лично меня не убедил: “Ситуация с тремя вратарями в команде всегда непростая. Мы не хотим сталкиваться с подобной проблемой в этом сезоне. Я хочу, чтобы каждый вратарь получал необходимое количество времени на льду, чтобы войти в ритм игры и быть эффективным. В интересах национальной сборной для Дмитрия очень важно играть и играть много, а в ситуации с тремя вратарями в команде мы не можем этого гарантировать”.
“Какбэ” все было бы понятно и логично. Но только прозвучи эти слова в апреле-мае. Ну, на самый крайний случай, хотя бы в июне. Но не в августе же — менее чем за месяц до старта нового КХЛовского сезона! Ежу бритому понятно, что клубы лиги практически сформировали составы. Тем более на последнем рубеже, где вакансий естественный минимум, а для “белошведа” Мильчакова — того меньше по естественной же паспортной причине. Так что выраженная в тренерских комментариях забота, сколь бы искренней она ни была, вполне может восприниматься сейчас как издевка. Мол, парень, закаливание организма идет на пользу — доказано наукой. Дуй-ка ты для твоего же блага нагишом на 20-градусный мороз. Для верности можем тебя перед выходом еще водичкой облить. Но — исключительно в интересах национальной сборной. От последней формулы, не раз писал, меня порой подташнивает. Вернее, от попыток оправдать ею любое, подчас весьма спорное решение. Сейчас на языке (уверен, не только у меня, но и у большинства коллег) повис вопрос: согласен ли с такой логикой Дэйв Льюис? Андрей Трефилов — агент Мильчакова — утверждает, что Лис в курсе, и “2 августа” с ним согласовано. Что ж, проверим 8-го — в день старта “олимпийского” кэмпа национальной дружины.
В проекции на него Диме, можно сказать, еще повезло. По крайней мере не останется в ближайшие недели без централизованной тренировочной практики. И амуницией, которую клуб в день увольнения предписал сдать, разживется. Но вот с каким настроением будет работать и, если доведется, играть на сентябрьской минской квалификации — огромный вопрос. Если провалится в каком-то матче, у меня, например, не поднимется рука линчевать его словесно. Ибо у вратарской неудачи будут слишком очевидные “соавторы”.
“А нечего брать в “Динамо” только по паспортному признаку” — не раз слышал такую установку. Не то чтобы согласен или не согласен с ней в принципе — нужно разбирать каждый контекст. Но в конкретном мильчаковском случае ирония (скорее сарказм) ситуации состоит в том, что паспорт здесь сыграл не за вратаря, а против. Не собственный паспорт, понятно, — Кевина Лаланда. На весы были водружены два “сборника”, и Дмитрий проиграл. Как видится, не в чистой статистической борьбе (здесь у обоих примерный паритет) — в контрактно-паспортной. Допускаю, что хотя бы частично мог присутствовать и элемент “землячества”: канадец Вудкрофт вписался за канадца Лаланда. Но педалировать тему не хочется — кто ж тебе признается.
В любом случае доминирующими моментами определенно были иные. Чья-то голова прикинула расклад: во-первых, срок не истекшего динамовского контракта Лаланда больший, а значит, и отступные за досрочное расторжение возросли бы в бухгалтерской прогрессии. Во-вторых, прекращение сотрудничества “зубров” с Кевином, да еще с привкусом скандальности (если не сказать “кидалова”), почти наверняка означало бы прекращение выступления “белоканадца” за сборную. А здесь еще Коваль закончил. А Мильчаков — куда он денется? Он родился здесь. И, несмотря на шведское детство, остается белорусом, который едва ли кинет (во всех смыслах) сборную родины до тех пор, пока будет ей нужен.
И вроде рассуждения опять логичны. Но на выходе имеем концовку классического анекдота с рефреном “рубля нет, топора нет, еще рубль остался должен. И, что самое интересное, — все правильно”. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ибо на деле — не фонтан…