“Динамо”. Сибириада

Просто в строку легло: одолеть “Сибирь” на своем льду минчанам впервые в КХЛ удалось аж с девятой попытки. И намаялись в процессе всласть — хоть сценарий новой “Сибириады” накидывай.

ДИНАМО Мн — СИБИРЬ — 5:4 (ОТ) (1:3, 3:1, 0:0, 1:0)
МИНСК. 21 сентября. “Минск-Арена”. 11832 (15086) зрителя. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Белов (Ярославль), Д.Бондарь (Магнитогорск), Д.Голяк (Минск), А.Нестеров (Санкт-Петербург).
ДИНАМО Мн: Скривенс (25/21, 84,0); Крайчек (0/0, 20.21, 27) — Хенкель (1/0, 18.21, 25), Павлович (к) (1/0, 12.15, 21) — Волков (1/0, 9.29, 18) — Комаров (2/+1, 13.23, 22); Шинкевич (2/0, 4.41, 7) — Граньяни (4/+2, 24.01, 25), Матерухин (2/+1, 13.27, 17) — Кулаков (3/+1, 16.00, 19) — Клинкхаммер (2/+1, 18.49, 23); Бэйлен (2/+1, 28.22, 26) — Лисовец (0/+1, 20.03, 27), С.Костицын (1/+2, 18.49, 21) — Эллисон (8/+1, 23.25, 24) — Лингле (1/0, 16.23, 18); А.Степанов (3/-1, 12.16, 13) — Ковыршин (2/-1, 14.58, 22) — Лопачук (0/-1, 6.19, 7).
СИБИРЬ: Салак (Красиков, 30.41); Полашек — Беляков, Санников — Шалунов — Шумаков; Верещагин — Неколенко, Артюхин (к) — Кемппайнен — Жафяров; Лукин — Наумов, Ворошило — Фефелов — Окулов; Воробьев — Губин — Скабелка (0/0, 6.48, 10); Сергиенко.
ШАЙБЫ: 0:1 — Шумаков (Полашек, 8.48). 0:2 — Шалунов (Шумаков, Губин, 17.37 — бол.). 0:3 — Шалунов (Шумаков, Полашек, 19.21 — бол.). 1:3 — Комаров (19.42 — мен.). 2:3 — Эллисон (С.Костицын, 25.51 — бол.). 3:3 — Кулаков (Матерухин, Лисовец, 26.28). 3:4 — Полашек (Шалунов, 29.59 — бол.). 4:4 — Ковыршин (Бэйлен, Эллисон, 30.41 — бол.). 5:4 — Эллисон (С.Костицын, Граньяни, 62.59).
БРОСКИ: 35:25 (8:9, 16:8, 9:7, 2:1).
ШТРАФ: 41 (Крайчек — 8, Шинкевич — 25, Клинкхаммер, Матерухин, Скривенс, Граньяни) — 16 (Санников, Шалунов, Шумаков — 4, Артюхин — 4, Сергиенко, Лукин).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусского игрока в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), игровое время, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам / парированных бросков, процент надежности.

Определение “драма” для описания событий длившегося без малого три часа поединка будет, наверное, слабоватым. “Ристалище” заодно с горбачевским “пир духа” — уже ближе. И это при тривиальнейшем начале: в дебюте “Динамо” по заведенной Вудкрофтом привычке ломанулось штурмовать вотчину Салака, от души врубило форчекинг. И, как это, увы, пока нередко с ним случается, упустило Шумакова “в ноль”: Лисовец и Бэйлен были для новосибирского голеадора скорее свитой да наблюдателями того, как шайба вываливается из подмышки Скривенса за “ленточку”.
Наплевав на каноны драматургии, сюжет триллера имел сразу несколько кульминаций. Одна из них позже подвигла коуча “зубров” на послематчевые намеки на грани (а может, и за гранью — следим за новостями) наказуемого КХЛ фола: “В некоторых моментах мы боролись не только с оппонентом, но и с другой силой… В первом перерыве мы пересмотрели запись момента с фолом Шинкевича. Эпизод на самом деле смехотворен. Дальше все-таки придержу язык…”. Само собой, позже пересмотрели многие. И этот, и другие, связанные со спорными судейскими решениями (справедливости ради — в обе стороны). Личные ощущения по “делу Шинкевича”: выдворяя минского защитника до конца матча, арбитры погорячились. Понятно, пострадавший Санников наверняка придерживался иного мнения: динамовская “восьмерка” и правда попал ему клюшкой в область паха. Даже, можно сказать, в “областной центр”. Но неакцентированно и определенно без злого умысла. Наказать, может, и нужно было. Однако казнить через “5+20” — перебор.
Так или иначе, при всей “смехотворности” (по Вудкрофту), хозяевам далее было совсем не смешно. Мало того что Крайчек уже отсиживал две минуты за выброс шайбы (здесь к арбитрам не подкопаешься), так и ставка на три пары защитников вынуждала далее обходиться двумя с половиной. Особенно невесело стало, когда Шалунов стереотипными расстрелами ближнего угла справа последовательно реализовал “пять на три” и “пять на четыре”.
“Наверное, три заброшенные шайбы при не лучшей нашей игре сыграли злую шутку. “Динамо” же продолжало гнуть свою линию: действовало активно, агрессивно, на высоких скоростях”, — это уже резюме от белорусского наставника новосибирских гостей. Все так, с одним существенным дополнением: думается, если бы не Комаров, будущий динамовский подвиг был бы делом много более сложным. Никита, подловив на чужой синей линии заатаковавшихся в большинстве гостей, положил Салаку в “домик” стратегически важнейшую шайбу.
Территориальное преимущество и так было в основном в минских руках со стартового вбрасывания, а уже к 27-й минуте к хозяевам окончательно перешло и психологическое. Аккурат после того, как оставшийся после успеха Комарова голевой дефицит был за минуту проглочен стараниями спецбригады большинства и спецнастырностью Кулакова: после тонкого сброса Матерухина себе за спину и Наумову между коньков его тезка буквально впрессовал шайбу в ближний угол. Моральная победа была настолько блестящей, что даже успех Полашека в очередном большинстве не удержал сибирцев в привычной лидирующей роли и минуты — браво зрячей “подставке” Ковыршина под бэйленовскую пращу.
Далее были обоюдные психические атаки сторон в течение всего третьего периода, включившие, в частности, обмен бросками в штанги. При таком раскладе овертайм выглядел проявлением высшей справедливости. А голевое динамовское “три в одного” после только что пропущенного сибирского “три в два” — достойной наградой. И за то, что было в понедельник, и за то, что пережили в среду. И, наверное, как символ развивающегося-таки “инстинкта киллеров”.