“Динамо”. Улов на Шексне

С трудом, со скрипом и на тоненького, но хотя бы так. Что ныне особенно ценно и для пополнения очковой копилки, и в рамках какой-никакой, а психологической реабилитации. Ибо что в Петербурге в начале прошлой недели, что в Москве в ее середине ловить “зубрам” было очевидно нечего: армейские траки оказались жестокими.

ЦСКА — ДИНАМО Мн — 7:2 (2:1, 3:0, 2:1)
МОСКВА. 13 октября. ЛДС ЦСКА. 2900 (5600) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: Д.Наумов, Р.Щенев (оба — Тольятти), С.Мисюрь (Нижний Тагил), А.Отмахов (Екатеринбург).
ЦСКА: Сорокин; Д.Денисов (к) — Ожиганов, Телегин — Да Коста — Кугрышев; Пивцакин — Кутузов, Энлунд — Попов — Петров; Панин — Сергеев, Ничушкин — Основин — Муршак; Кошелев — Андронов — Жарков; Блажиевский, П.Карнаухов (1/+1, 9.04, 15).
ДИНАМО Мн: Скривенс (36/41, 87,8) (М.Карнаухов, 40.01 (10/8, 80,0)); Хенкель (1/-3, 16.43, 19) — Крайчек (0/-1, 6.42, 8), Знахаренко (1/-1, 10.01, 15) — Китаров (1/-2, 14.03, 19) — Дрозд (0/-2, 11.53, 16); Шинкевич (0/-3, 19.31, 20) — Граньяни (0/-3, 23.52, 26), Матерухин (1/-3, 15.23, 19) — Эллисон (2/-2, 16.18, 20) — Лингле (2/-2, 14.15, 18); Устиненко (0/-2, 16.34, 21) — Лисовец (0/0, 23.37, 22), Комаров (1/+1, 19.03, 23) — С.Костицын (1/0, 19.24, 21) — А.Гаврус (1/0, 18.10, 17); А.Степанов (4/-2, 15.08, 19) — Кулаков (0/-3, 12.03, 19) — Павлович (к) (0/-2, 15.39, 21).
ШАЙБЫ: 1:0 — Основин (Пивцакин, 13.37). 1:1 — Комаров (Эллисон, А.Гаврус, 16.16). 2:1 — Панин (Попов, Энлунд, 18.47). 3:1 — Жарков (Да Коста, Пивцакин, 23.09). 4:1 — Кутузов (Муршак, Ничушкин, 25.12). 5:1 — Да Коста (П.Карнаухов, Жарков, 28.33). 6:1 — Жарков (Энлунд, Сергеев, 47.32). 7:1 — Ожиганов (Муршак, Ничушкин, 48.57). 7:2 — Матерухин (Лингле, А.Степанов, 52.16 — бол.).
БРОСКИ: 51:15 (18:2, 23:4, 10:9).
ШТРАФ: 12 (Панин — 4, Жарков — 4, П.Карнаухов, командный штраф — 2) — 20 (С.Костицын, А.Гаврус, Скривенс — 10, Кулаков, командный штраф — 4).

СЕВЕРСТАЛЬ — ДИНАМО Мн — 3:4 (бул.) (2:0, 0:2, 1:1, 0:0, 0:1)
ЧЕРЕПОВЕЦ. 15 октября. Ледовый дворец. 3681 (6064) зритель. Начало в 17.00.
СУДЬИ: К.Оленин, А.Раводин, (оба — Москва), А.Майтак, Е.Пронских (оба — Белгород).
СЕВЕРСТАЛЬ: Коварж; Сизов — Мазур, Полак — Чернов — Кагарлицкий; Евсеенков (к) — Стасенко (1/0, 23.08, 34), Трунев — Трубачев — Вовченко; Ежов — Кудако, Скороходов — Магогин — Авцин; Монс — Карлин — Монахов, Хохлов, Орлов.
ДИНАМО Мн: Скривенс (19/16, 84,2); Устиненко (1/+1, 13.35, 18) —Граньяни (2/+2, 29.10, 28), С.Костицын (3/0, 20.26, 25) — А.Стась (1/0, 20.28, 22) — А.Гаврус (3/+1, 18.03, 21); Знахаренко (0/0, 12.29, 16) — Шинкевич (1/+1, 20.56, 23), Матерухин (2/-1, 15.35, 17) — Эллисон (0/-1, 20.11, 22) — Комаров (1/-1, 14.25, 15); Хенкель (1/0, 17.54, 24) — Лисовец (1/0, 23.05, 27), А.Степанов (2/0, 9.17, 12) — Кулаков (2/+2, 13.11, 18) — Лопачук (0/0, 7.39, 11); Павлович (к) (2/+2, 20.02, 21) — Китаров (2/+2, 15.26, 19) — Дрозд (1/+1, 14.09, 20), Карабань (0/0, 0.59, 2).
ШАЙБЫ: 1:0 — Вовченко (Трунев, 1.20). 2:0 — Полак (8.55 — бол.). 2:1 — А.Гаврус (Китаров, 29.44). 2:2 — Павлович (31.49 — мен.). 3:2 — Кагарлицкий (Полак, 47.05 — бол.). 3:3 — Кулаков (Дрозд, Граньяни, 50.36). 3:4 — Матерухин (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: А.Гаврус — 0:0, Трунев — 0:0, А.Степанов — 0:0, Вовченко — 0:0, Эллисон — 0:0, Полак — 0:0, Вовченко — 0:0, Матерухин — 0:1.
БРОСКИ: 19:25 (3:9, 3:7, 10:6, 3:2, 0:1).
ШТРАФ: 12 (Чернов, Сизов, Полак, Магогин, Орлов, Трунев) — 10 (Шинкевич, С.Костицын, Эллисон — 4, Лопачук).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусских игроков в составах соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам / парированных бросков, процент надежности.

Московский четверг действительно был продолжением питерского понедельника. Статистически — даже в чуть более жестком виде. А фактически — конкретно более жестком. В Петербурге, конечно, с точки зрения счета к первой сирене “горели” отчаяннее. Но по крайней мере хотя бы пытались сообразить контратакующую игру. В Москве же, если экстраполировать картинку на реалии родной экстралиги, “Динамо” фактически выступало в роли “Химика” или “Бреста”, мордуемых “Юностью” или “Шахтером”. И, самое фатальное, язык не поворачивается обвинять “зубров” в безволии и аморфности: регулярно пополняемый легионерами лазарет — штука объективная и определенно не благоприятствующая. С Лаландом вон вообще получилось смешно до слез: едва выписавшись с больничной койки, “белоканадец” угодил на нее вновь. Как нелегко порой сладить с “сотрясом” — спросите у Миши Грабовского.
Так или иначе, но штабу Вудкрофта приходится из последних сил проявлять чудеса изобретательности, пытаясь скроить звенья из оставшихся в строю. Появление пары нижнекамских изгнанников Китаров — Стась на сем фоне выглядит классическим “не было бы счастья — несчастье помогло”. Андрея, правда, в четверг на льду в динамовской форме еще не было, о чем он постфактум едва ли пожалел. Александр был и сделал, что мог: отметился парой силовых приемов, одним блокированным броском и одним исполненным. Разве что процентаж выигранных вбрасываний подкачал — не дотянул и до тридцати. Но в общем — нормально. На среднекомандном четверговом уровне, который был — не ахти. Правда, в одном компоненте гости проявили в первом периоде беспримерную наглость. А именно в проценте реализации бросков — аж пятьдесят: Комаров на пару с Эллисоном удачно использовали прошляпленное армейцами освобождение Гавруса со скамейки штрафников. Но несложно высчитать, что при таком раскладе повод для радости был квелый: Сорокина-то побеспокоили всего дважды за двадцать минут. Да и этот успех был довольно скоро заигран очередным армейским, после которого в течение второго периода они окончательно улетели в безнадежный для гостей голевой отрыв.
Радости до финальной сирены у минчан было мало — очередной снайперский балл, капнувший в копилку Матерухина после изящной шайбы в большинстве, да очередной “шанс” для Михаила Карнаухова, во втором матче кряду сменившего Скривенса, дабы не доламывать психику того. Может, старший брат и не особо блеснул в “рамке”, но хоть принял участие в одном матче с младшим…
Самое плохое, что в субботу некоторое время казалось: это еще не предел. И ладно быстро пропущенная первая шайба — с кем не бывает. Да и неудача на старте для “Динамо” уже привычна и в плане видов на победу часто ничего не значит. Но вторая могла низвергнуть особо ранимых поклонников “зубров” в пучину депрессии. Благое намерение развернуть быструю “контру” завершилось обрезкой и прямой дорогой в ад после низового броска Полака. Череповчане, выходит, провели дебют даже ударнее минчан двумя днями ранее — 66,6 процента реализации бросков — два из трех! Соответственно унизительный для Скривенса процент надежности — 33,3. Надо полагать, случись в первом перерыве субботы третья кряду рокировка на последнем динамовском рубеже, никто бы ей не удивился.
Но она не состоялась. И, как показали дальнейшие события, очень кстати. Особенно это касалось буллитной перестрелки, до которой гости все же дотянули. В процессе Китаров записал в актив первый в своей новейшей динамовской истории ассистентский балл. А Павлович сделал фактически то, что обернулось шайбой в гостевые ворота на 9-й минуте — улетел в голевой отрыв. Да еще — в меньшинстве. К тому же по иронии судьбы обрезавшим в большинстве на чужой синей линии оказался давешний голеадор Полак. Жизнь налаживалась настолько, что даже реализованное-таки позже череповчанами большинство вновь вывело их вперед лишь чуть более чем на три минуты — ответный “гвоздь” Кулакова в касание был исполнен идеально.
Несколько обезбашенный с обеих сторон овертайм докатил-таки до буллитной перестрелки, которая вновь заставила задуматься о феномене Скривенса. В общем, не особо блеснув в матче в целом, в завершающей его части Бен отработал идеально “сухо”. Коварж тоже держался молодцом, но аритмия Матерухина при раскатывании оказалась даже эффективнее традиционно мудреных финтов Степанова в его неудавшимся подходе.