“Динамо”. Это — провал

ДИНАМО Мн — СПАРТАК — 1:5 (0:1, 0:1, 1:3)
МИНСК. 19 октября. “Минск-Арена”. 12112 (15086) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Ансонс, Э.Одиньш (оба — Рига), А.Майтак (Белгород), Р.Шиханов (Тольятти).
ДИНАМО Мн: Скривенс (30/25, 83,3); Коробов (0/0, 18.23, 21) — Лисовец (2/0, 21.34, 26), Матерухин (2/-1, 17.05, 20) — А.Стась (7/0, 19.28, 24) — Китаров (1/-1, 13.03, 19); Устиненко (1/0, 15.30, 19) — Граньяни (1/-1, 23.11, 25), Эллисон (5/-2, 19.12, 22) — Клинкхаммер (1/-2, 17.30, 22) — Лингле (1/+1, 11.42, 16); Шинкевич (1/-2, 17.42, 22) — Хенкель (1/-1, 16.12, 22), А.Степанов (1/+1, 14.41, 16) — Кулаков (0/0, 9.25, 10) — Павлович (к) (1/-1, 16.20, 17); Дрозд (1/0, 10.33, 14) — С.Костицын (4/-2, 18.30, 22) — Комаров (1/+1, 9.25, 14).
СПАРТАК: Беспалов; Гилрой — Хегстрем, Радил — Стоа — Лещенко; Дыбленко — Калинин (к), Васильев — Воронин — Плотников; Бондарев — Провольнев, Никонцев — Бердников — Глазачев; Куваев — Бобров — Ли; Ермаков.
ШАЙБЫ: 0:1 — Глазачев (Радил, Гилрой, 9.55 — бол.). 0:2 — Никонцев (Хегстрем, Гилрой, 28.50). 0:3 — Глазачев (Гилрой, 47.12 — бол.). 0:4 — Воронин (Васильев, Провольнев, 57.14). 0:5 — Никонцев (Калинин, Дыбленко, 57.57). 1:5 — А.Степанов (Устиненко, Хенкель, 59.23).
БРОСКИ: 31:30 (15:9, 5:10, 11:11).
ШТРАФ: 18 (Лингле — 4, Клинкхаммер — 4, Граньяни, Скривенс, Шинкевич, Эллисон — 4) — 16 (Хегстрем, Бондарев — 6, Калинин, Дыбленко, Васильев, Провольнев).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам / парированных бросков, процент надежности.

Самое обидное, что худший матч в сезоне минчане выдали, когда конъюнктура как будто благоприятствовала. Уже одно только дуплетное возвращение в состав Клинкхаммера и Лингле ободряло. Штаб Вудкрофта смог собрать целое североамериканское звено и, по крайней мере, отойти от вынужденного креатива а-ля форвард Знахаренко. Небезынтересной выглядела и стартовая тройка, где вместе с Матерухиным теперь действовали оба нижнекамских возвращенца. Кстати, пусть и не в столь заметной, как недавно в Сочи, пропорции, но смена Стася во второй игре кряду оказалась самой бросающей в динамовских рядах. А лично центр и вовсе настрелял в створ аж семь раз: видимо, дым отечества мобилизует. Минчане в целом без малого вдвое были активнее, чем матчем ранее. Вот только количество упорно не желало раскукливаться и переходить в качество.
Отчего? Частично на этот вопрос постфактум ответил коуч “зубров”: “Считаю, нам не позволила победить именно работа наших спецбригад”. Надо думать, здесь Крэйг прогуливался и по “большевикам”, и по “меньшевикам”. Вполне заслуженно: первые в дебюте довольно бездарно разбазарили пару шансов реализовать лишнего. В том числе и “пять на три” протяженностью более чем полминуты. Все что запомнилось на этих отрезках — классный бросковый “паровозик” Костицына со Стасем, когда шайбу после парированного броска первого второй достреливал быстро и остро. Бригады же меньшинства в отличие от идеально сработавших спартаковских сложили оружие дважды. Причем оба раза — перед экс-“зубром” Глазачевым.
Скривенс… о нем, как всегда, особо. Наверное, Бен все же начинает выдыхаться, а Карнаухову надо настраиваться на выход в “старте”. Это с одной стороны. С другой — слабый процент надежности канадца в среду — один из случаев статистики “от лукавого”. Немало процентаж подпортили два гола, пропущенных в концовке. Да, оба в большей степени на совести голкипера, но оба же ничего уже не решали и не могли.
Почему? Здесь версии за рамками выдвинутой тренером. Так, как “зубры” пытались расковырять владения Беспалова, сделать это было практически невозможно. Характерная деталь: при почти идеальном паритете бросков, достигнувших створа, у спартаковцев почти вдвое больше блокированных выстрелов. Частично это можно объяснить и их позиционной грамотностью с самоотверженностью. Но как минимум наполовину — динамовской прямолинейностью. Недавно симпатичная комбинационная игра в пас пребывала на подвальном уровне, отчего ставка вынужденно делалась на банальные броски с ходу. Даже обычных уантаймеров после прострелов едва наберется больше полудесятка.
В общем, играть так, как это получалось в сентябре — начале октября, “Динамо” все сложнее. Даже более того: можно сказать, что “Спартак” укатал минчан их же недавним оружием, старательно выдерживая высокий темп “от” и “до”. И не стеснялся прессинговать не то что на красной или даже чужой синей линии, но и на линии чужих ворот. Этой искорки в действиях хозяев не просматривалось наглухо.
“Что нужно сделать в четверг, чтобы пятница оказалась лучше среды?” — естественный послематчевый вопрос Вудкрофту. Ответ: “Внести некоторые изменения в состав. И быть более голодными до игры. На следующий матч на лед выйдут те, кто будет действительно голодным: сражаться отчаянно и самоотверженно в каждом эпизоде”. Как всегда креативно. Интересно только, где таких взять. Потому как практически все, кто в наличии, все более очевидно, не столько “сытые”, сколько “наевшиеся”…