“Динамо”. Все нормально

А то, что надорванный сентябрем шаблон понемногу складывается обратно в логичный пазл.

ДИНАМО Мн — АДМИРАЛ — 0:3 (0:1, 0:0, 0:2)
МИНСК. 8 ноября. “Минск-Арена”. 10674 (15086) зрителя. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Соин (Москва), Р.Щенев (Тольятти), Ю.Иванов (Санкт-Петербург), А.Чернышев (Ярославль).
ДИНАМО Мн: Скривенс (56.51-58.54) (26/24, 92,3); Павлович (к) (2/-1, 19.51, 24) — Граньяни (3/-2, 27.26, 28), С.Костицын (1/-2, 18.44, 22) — Эллисон (7/-2, 19.45, 19) — Клинкхаммер (2/-2, 19.28, 22); Лисовец (2/0, 23.10, 28) — П.Казакевич (2/0, 14.42, 21), Матерухин (2/-1, 12.02, 15) — А.Стась (3/-1, 15.52, 22) — А.Гаврус (3/0, 12.07, 18); Коробов (1/0, 14.55, 19) — Хенкель (1/0, 12.55, 17), А.Степанов (5/0, 18.10, 20) — Ковыршин (1/0, 15.47, 21) — Лингле (2/0, 14.14, 17); Дрозд (0/0, 7.19, 13) — Кулаков (3/0, 9.52, 17) — Китаров (1/0, 8.49, 13); Карабань (2/0, 4.44, 6).
АДМИРАЛ: Бобков; Висниевски — Бартулис (к), Саболич — Саюстов — Ткачев; Гавриленко — Григорьев, Горшков — Райт — Краснослободцев; Мнацян — Земченок, Александров — Фисенко — Акесон; Воронин — Мамин — Казаков; Яковлев.
ШАЙБЫ: 0:1 — Саболич (Висниевски, 15.28 — бол.). 0:2 — Горшков (Краснослободцев, Райт, 47.22). 0:3 — Краснослободцев (Райт, 58.54 — мен., п.в.).
3.59 — А.Гаврус не реализовал буллит.
БРОСКИ: 43:27 (13:8, 13:11, 17:8).
ШТРАФ: 21 (А.Стась — 4, Дрозд, Коробов, Скривенс, Эллисон, Клинкхаммер — 5, Лисовец — 4) — 19 (Земченок, Саюстов — 4, Ткачев, Григорьев — 5, Райт, Бартулис, Александров).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — время отсутствия на льду (замена полевым игроком), количество исполненных по его воротам / парированных бросков, процент надежности.

После первого периода, позже определенного тренерами обеих команд как наиболее удавшегося хозяевам, пытался придумать метафору, на что это по ощущениям похоже. Наиболее близкое определение — борщ без соли и специй. Вообще. Готовивший его, было видно, старался. Но все равно получилось пресно и невкусно. Аромат поначалу, правда, был завораживающим. Главным кулинаром выступал Гаврус, а “соавторами” — третья пара владивостокских защитников. Сначала Мнацян двинул в плечи убегавшего “в ноль” Артура, а после уже Земченок цепанул его же клюшкой. Увы, счастья минчанам от этого было минимум: буллит завершился броском “с лопаты” прямо в ловушку Бобкова, большинство — примерно в том же духе. Что первое, что второе. Актом особого цинизма на этом фоне выглядело то, что гости реализовали первый же представившийся им аналогичный шанс. Причем четко — парированным Скривенсом броском издали с последующим добиванием Саболича справа, против чего Бен уже оказался бессилен.
И это был первый период, в котором (по Вудкрофту) “отработали хорошо, а вот во втором — абсолютно нет”. То есть можно себе представить, что было дальше. Уже даже не борщ без соли, а картошка, жареная на воде. Что примечательно, в то же время вторая треть оказалась единственной, в которой “зубры”, по крайней мере, не уступили в счете. Но наошибались вдоволь. Одних только фолов нахватали вдвое больше соперников. Обоюдные пятиминутки Клинкхаммера с Григорьевым за драку выведу за скобки. Хотя это и был, наверное, самый яркий эпизод между перерывами.
Что еще поразительно: в бездействии и безволии динамовцев вроде было не обвинить. Хоть бы и хотел — статистика противится: в каждой из третей хозяева перебросали визави. А в третьем периоде, когда нужно было “спасать родину”, — вообще более чем вдвое. Но, честно выдержавшие тягомотину матча, напрягитесь и вспомните: а много ли у ворот Бобкова было реальной остроты? Даже тогда, когда она действительно возникала, на минчан нападал ступор. Вроде эпизода, когда к одиноко барражировавшему на чужом пятачке Эллисону отскочила шайба чуть ли не на крюк. Подергавшись в попытках разболтать вратаря, Мэтт все равно зарядил ему прямо в корпус, окончательно утвердив в мысли: если уж ТАКОЕ не реализовываем — дело и правда швах.
Изящное 0:2 в исполнении “Адмирала” (четкое замыкание броском в створ передачи из-за ворот) на столь безрадостном фоне выглядело приговором. Ранняя — аж за три с гаком минуты до третьей сирены — замена Скривенса полевым была скорее жестом отчаяния и благородной попыткой хотя бы сохранить лицо. Не сохранили, обрезав при очередном розыгрыше лишнего (а фактически — двух). И поди скажи, что бойцы Андриевского этой победы не заслужили.
Но вообще — все нормально. И опять более или менее логично. Форсажнув в начале осени, “Динамо” к ее концу сползло в ареал, где ему привычнее — к границе зоны плей-офф. Правда, с такой кулинарией как бы не сползти и за черту. И, учитывая все не пустеющий лазарет, бог весть, что с этим делать. Надежда на животворящий эффект от недельной международной паузы пока не оправдывается и близко.