Два в одного. Зубры в загоне

И это по состоянию на знаковую отметку: сегодняшний поединок с “Витязем” увенчает первую половину регулярного чемпионата. О причинах такого контраста и дальнейших перспективах рассуждают хоккейные обозреватели “Прессбола” Сергей МАЛЫШКО и Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ.

Вячеслав Федоренков. Итак, сегодня 9-я КХЛовская “регулярка” достигнет экватора. Пытаюсь прислушаться к себе и определить, какие чувства у меня вызывает эта веха в динамовском контексте. Что-то разномастное, разноцветное и нарезанное крупными кусками, как греческий салат. Настолько не похожи оказались сентябрь, октябрь и уже половина ноября. Можно еще припомнить что-то фольклорное типа “пили, ели, веселились, подсчитали — прослезились”. Не то чтобы нынешняя игра минчан хронически тянет на “обнять и плакать” и навевает совсем уж беспросветную безнадегу. Но очевидно, если на старте команда действительно играла, то сейчас больше мучается. А вот какой дорожкой она к этому пришла — здесь версий много. Твоя какая?

Сергей Малышко. Для начала о том, что на поверхности. Ссылаться на плотный календарь, эпидемию травм и усталость как следствие-совокупность двух этих факторов, наверное, слишком банально. Все это, конечно, есть, но не может в полной мере служить оправданием динамовской пробуксовки, стоившей команде вылета из зоны плей-офф. Тот же тяжелый график “зубры”, по сути, выбрали сами, попросив лигу во имя сборной отсрочить старт клуба в сезоне. Переполненный лазарет — тоже так себе отмазка. Нынче на контрактах свыше трех десятков игроков, и что-то не припомню матчей, когда штаб Вудкрофта не находил, кем заменить в заявке очередного пациента. Да и пример “Торпедо”, имеющего такой же длинный список нетрудоспособных, показывает, что побеждать в среднем в двух матчах из трех реально и без оглядки на медицинские сводки.
А теперь о том, что, на мой взгляд, является главной причиной промежуточного результата. Считаю, дело в тренерах, а точнее — в их оторванности от реальности. Вудкрофт хочет адаптировать свою систему под любого соперника. В этом и проблема. Соперники ведь разные, требуют индивидуального подхода и детального анализа. Все-таки “Динамо” — это не СКА и не ЦСКА, которые способны гнуть свою линию и доминировать на льду вне зависимости от травм, судейства, силы соперника. Гранды на то и гранды, что располагают необходимыми для этого финансовыми и кадровыми ресурсами. В Минске же такого простора нет и в помине. Так почему тренерский штаб настраивает подопечных действовать в одной и той же манере? Если известно, что “Куньлунь” — третий в лиге по реализации большинства, какого черта твои игроки зарабатывают штрафы в чужой зоне, давая возможность сопернику выпятить его козырь? Мне кажется, все идет от того, что Вудкрофт и приглашенные по его протекции помощники (имею в виду Паско и Дэвисона) плохо знают среду, в которой с этого года обитают. Они имеют весьма смутное представление о достоинствах и недостатках условного “Витязя”. Вот и получаем антирекордные девять пропущенных шайб в октябрьском Подольске. Для Вудкрофта все клубы КХЛ — одна сплошная масса. Почему Любомир Покович стал самым успешным рулевым “бело-синих” в эпоху КХЛ? Потому что он всегда уделял повышенное внимание разбору соперников. К примеру, он прекрасно знал, что мало кому известный Угольников — ключевая фигура задней линии загадочной для простого обывателя “Югры”. Вудкрофт же, не удивлюсь, без гугла и не назовет, кто сейчас эту “Югру” тренирует и уж тем более, какой стиль она исповедует. Допускаю, что у тебя могло сложиться другое мнение о нашем рулевом…

В.Ф. Не то чтобы другое мнение — скорее другой ракурс. С прямолинейностью соглашусь, но копну по направлению этого корня чуть глубже: Крэйг не то что ошибается, слепо следуя избранному курсу, он его изначально избрал неправильно. В сентябре у многих, в том числе и у меня, не раз возникало ощущение а-ля “уау, мы что, правда так умеем?!” То есть вытягивать проигрываемые матчи в эндшпилях, топтать соперника прессингом-чекингом со стартового вбрасывания до финальной сирены, летать по льду, будто у каждого — два сердца. Причем летать не бессистемно: все-таки нужно признать, на первых порах в предложенной Вудкрофтом тактике явно просматривалась идея, а подопечные в основном справлялись с воплощением.
Впадать в эйфорию, считая Крэйга гением, или, по крайней мере, потирать руки от того, как “Динамо” повезло с тренером (“они нашли друг друга”), мешала только немедля пришедшая мысль: а ведь где-то мы все это видели. Причем совсем недавно, в мае 2015-го на чемпионате мира в Остраве. Тогда Льюис с Вудкрофтом же в штабе очень здорово накрутили на подобную двухнедельную гонку. Прокололись только на тех, на ком почти не могли не проколоться — на России и Канаде. А так все блестяще сработало, зрители в восторге… Но в том-то и дело, что тогда речь шла о двух неделях. В Питере годом позже уже не сработало, но вполне допускаю, что причиной там действительно стали подводные камни. Верю, что в Париже 2017-го опять получится.
Недавно поймал себя на мысли: а Льюис-то действительно Лис. Умный, хитрый и расчетливый. Допускаю, что причина его решительного отрицания возможности возглавить и “Динамо” в том, что он-то примерно представлял уровень исполнителей, с которыми придется иметь дело. И был в курсе как ориентировочного бюджета селекции, так и введенного наконец внутреннего ограничителя на количество легионеров. И, прикинув, быстро понял: две недели такого хоккея эти парни еще могут вытянуть. Ну месяц. Больше — ни-ни. Так зачем подставляться и повторять судьбу Хэнлона в 2009-м? Вудкрофт же оказался то ли романтиком, то ли авантюристом, решив, “авось прокатит”. Не прокатило. Он тупо загнал гнедых. Уже говорил: вал динамовских травм — это следствие, а не причина. То есть сначала “тотальный хоккей”, потом надрыв, а теперь расхлебываем сентябрьский форсаж большой ложкой. И все меньше уверенности, что расхлебаем хотя бы в объемах, достаточных для плей-офф.

С.М. Какая-то чересчур мрачная картина вырисовывается, не находишь? Неужели все настолько плохо? Предлагаю посмотреть на минувший и более важный грядущий отрезки сквозь розовые очки. Загибаю пальцы, перечисляя засечки для оптимизма. Во-первых, отставание от кубковой зоны не критично: одна победа — и “Динамо” вернется туда, а по потерянным очкам — все еще там. Во-вторых, теплится надежда, что лазарет опустеет и вернувшиеся в строй придадут команде свежести. Особенно не хватает блюлайнеров Бэйлена и Граньяни, без которых ощутимо “просело” большинство. В-третьих, потенциал этой команды по-прежнему считаю высоким. Причем сейчас оцениваю его даже выше, чем в наиболее успешном сезоне-2014/15. Уверен, с таким ростером можно покуситься на второй раунд плей-офф. В-четвертых, радует, что в отличие от прошлых лет белорусы не теряются на фоне легионеров. Вместе с тем большинство из них и близко не показали максимума. Мы знаем, что умеют Костицын или Стась и вправе ждать от них большей отдачи. Разочаровывают разве что Коробов и Лингле. Остальные как минимум на своем уровне, а Павлович, Ковыршин и Матерухин попадают под разряд приятных откровений. Есть что добавить в “режиме оптимиста”?

В.Ф. Да, “Динамо” пока в кубковой зоне, кто спорит. Но, как говорил чукча в известном анекдоте, “тенденция, однако”. Освобождение лазарета — это сейчас, считаю, едва ли не единственная панацея от дальнейшего скатывания. Хотя бы добавится возможность варьировать состав, не так жестко нагружая оставшихся в строю. Ибо понятно, что фундаментально менять тактику по ходу сезона — дело почти безнадежное. Да и в нашем случае почти невозможное: что-то подсказывает, что Вудкрофт пойдет по избранному пути до упора.
Это я в режиме реалиста пока. Что до оптимизма — здесь разве что добавлю еще несколько фамилий. Прежде всего, конечно, Хенкеля. Пока этот парень для меня — наглядное подтверждение, что не все так плохо в нашем королевстве вообще и экстралиге в частности. Есть кадры, есть кому их готовить, и есть те из них, кто хочет готовиться. Надеюсь, через месяц пристегнуть к этому списку Казакевича с Мицкевичем: все-таки пока оба провели маловато матчей для более или менее обоснованных выводов.
Но при этом понимаю, что появление последних — следствие полного “ахтунга”, творящегося в нашем пуле защитников. Оставайся в строю травмированные, вряд ли молодечненцы получили бы шанс. И ведь случилось это, когда стало очевидно, что дальше играть в форвардов в защите — это идти в никуда, пусть Павлович и отменно тянет непрофильную лямку. Так и хочется пошутить вчерную: чтобы так же “поперло” условному Карабаню, нужно выкосить треть основных нападающих. Не дай бог, конечно. И Карнаухов вот эдак завянет. Не удивлюсь, кстати, если заодно с Лаландом. Как тебе упорное нежелание Вудкрофта видеть на “ленточке” кого-либо, кроме Скривенса?

С.М. Упрямство Крэйга в животрепещущем вопросе напоминает известное мультяшное “А я хотя бы жадничаю — зато от чистого сердца”. Канадец свято верит, что он прав, — и хоть ты тресни. Поразительный контраст: наставник перепробовал уйму вариантов расстановки полевых, причем некоторые из них совсем уж диковинные, из категории “вырви глаз”, но ни разу не принял самое логичное решение — убрать из “старта” неприкосновенного Скривенса. Не приветствую и не понимаю этой безграничной веры в Бена. За два с половиной месяца он уже провел больше матчей, чем за весь прошлый сезон в двух лигах, вместе взятых. И не сказать, что с этой нагрузкой справляется. Да, претензий к нему всяко меньше, чем к обороне, но голкипер для того и необходим, чтобы подчищать и выручать. Скривенс с этой миссией справляется с переменным успехом.
Рокировка назревает с ранней осени. Тем более — в свете последних результатов, не выдающейся статистики Бена (90 процентов сэйвов и 2,72 пропущенной шайбы за вечер) и долгожданного возвращения в общую группу Лаланда. Для меня странно, откуда такой кредит доверия к Скривенсу и чем не угодил штабу “Динамо” Карнаухов. Не имея клубной практики, Миша здорово проявил себя в составе сборной на бледском “Евровызове”, где щегольнул двумя “шатаутами”. Весьма показательно, что участвовавшие в опросе на клубном сайте болельщики признавали его лучшим в рядах минчан по итогам трех матчей кряду. Однако, как видим, всего этого мало, чтобы заслужить место в воротах “зубров” и хотя бы разок поменяться позициями с напарником-конкурентом.

В.Ф. Здесь ты, кстати, затрагиваешь еще один любопытный и немаловажный аспект — тренерский штаб вообще и авторитаризм Крэйга в частности. Нет, все понятно: коуч должен быть немного тираном, иначе подопечные разбосячатся. Но все же дозированно, умея варьировать кнут с пряником. Помнится, Марек Сикора это отменно применял. Но, ходят упорные слухи, Вудкрофт местами перегибает палку. Собственно, не только слухи: определенно имевший место конфликт с Бэйленом “как бы намекает”. Тем более если учесть его стороны: я-то, грешный, думал, что два североамериканца в Европе уж как-нибудь должны были найти общий язык без показательных отлучений Ника от состава. Как здесь не вспомнить (что и это уже было) Кари Хейккиля. Финн так закрутил гайки, что к зиме сорвал резьбу — команда его банально отторгла и, было очень похоже, просто “сплавляла”.
Но, даже если теперь обойдется без таких крайностей, состав тренерского штаба видится неидеальным. Здесь я без национализма и квасного патриотизма. Но у трио Вудкрофт — Паско — Дэвисон как минимум один недостаток: непонимание тонкостей местного менталитета. Противовес в виде Мезина здесь справится едва ли: Андрей все-таки лишь наставник вратарей. А канадцы могут не понимать, что здесь не Канада и даже не Германия. Ни тактически, ни технически, ни психологически. А на критических отрезках, вроде наблюдаемого, это может сыграть определяющую роль.
В общем, сегодня особых поводов для оптимизма с прицелом на февраль не вижу. Зато “в плечи” вижу для пессимизма. Вот какой светлой голове пришла идея заявляться на декабрьский Кубок Шпенглера? Зачем?! Называется, “не мела баба клопату — купiла парася”. Команда и так тянет “регулярку” на жилах, а тут тебе еще дополнительный увесистый блин на гриф. И ведь уже не соскочишь. Ладно, допустим во время заявки сложно было просчитать крутизну нынешнего пике. Но банально додуматься, что календарь и так утяжелен и спрессован олимпийской квалификацией и поздним стартом, неужели было сложно?!
В общем, даже не знаю, кто я сейчас: пессимист, реалист, но точно не оптимист. Предлагаю тебе, если есть желание и основания, сыпнуть напоследок жизнеутверждающего позитива.

С.М. А давай! При всем неоднозначном отношении к работе нынешнего тренерского штаба нужно признать, что пока он далеко не худший в сравнении с предшественниками. Пуще того, в динамовской летописи времен КХЛ лишь Покович может похвастаться лучшим показателем, чем у Вудкрофта. И то разница ничтожна: у словака — 49,5 процента очков от максимума, у канадца — 49,4. Резона махать шашкой как будто нет. Зря, что ли, с Крэйгом заключали трехлетнее соглашение?
Календарь оставшихся матчей также вроде бы благоволит. Во второй половине “регулярки” “Динамо” проведет дома (хочется верить, в антураже аншлагов) на четыре поединка больше, чем в гостях. Не вижу ничего страшного и во внеурочном вояже в Давос. Турнир коммерческий и предновогодний, главная цель на котором — получить удовольствие, побыть в теплой компании родных и близких, сплотиться, особо не тревожась за результат. Победа престижна, но иной исход трагедией не станет. На худой конец можно обкатать молодежь. Вдобавок “зубры” на Кубке Шпенглера — гости бывалые. Семь лет назад они завоевали трофей, и никто не спрашивал, зачем это было нужно.